中国有关部

美国在世界上很多国家都拥有驻军，这些国家主要分为两类，一类是美国的盟友，比如亚洲的日本、韩国，欧洲的冰岛、西班牙等，还有一类是非美国盟友国家，比如中东及西亚地区的伊拉克和阿富汗。美国拥有遍布世界的374个军事基地（不包括美国国内），分布在140个国家和地区，这些基地总共驻扎着约30万美军士兵，几乎掌控着世界上所有的战略要道。

拥有美国军事基地的国家一般可以分为三类。第一类是一些地理位置重要，但是国内经济发展条件有限，无法有效利用国家地理位置优势的国家。典型的就是非洲的吉布提，这个国家位于红海与印度洋的交汇口，是欧洲通往亚洲的必经之道，具有重要的战略意义。第二类是一些国内防御力量有限，担心周边国家侵犯的小国。这些国家需要美国驻军为自己提供保护伞，美国军事基地的存在可以给这些国家提供强烈的安全感。这类国家典型的有冰岛（人口只有30多万）、新加坡和菲律宾等国家。第三类是一些曾经被美国占领，然后美军赖着不走的国家，这类国家目前主要是古巴。
（吉布提地理位置）

简单介绍完了美国驻军的情况，下面我们就需要讨论哪些地方美国是不能驻军的。目前依然有很多国家是没有美国军事基地的，当然，没有美国驻军的国家并不代表美国不能在这些国家驻军，还可能是因为美国自己不想在这些国家驻军。而那些美国完全不能驻军的地方主要可以分为三类。

1.永久中立国家。目前世界上被广泛承认的永久中立国家有瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、哥斯达黎加、爱尔兰和土库曼斯坦共七个国家。中立国的中立义务强调任何中立国家不得采取可能使自己卷入战争的行动或者承担这方面的义务，如让外国建立军事基地。中立国为了履行自己作为中立国家的义务，就不能允许美国驻军，因此在这些地方美国不可以驻军。
（世界中立国分布图）

2.美国的敌对国家。相信这很好理解，美国的敌对国家是不可能允许美国在自己的国土上建立军事基地并派驻军队的，可以说有多少个美国的敌对国就会有多少个国家不允许美国驻军。这些国家有很多，但是一般经济发展水平比较低。典型的有俄罗斯、朝鲜、伊朗和委内瑞拉等国，这些国家巴不得把美国所有的军事基地从地球上抹去，怎么可能允许美国在自己的国土上建立军事基地并驻军呢？

3.南极洲。这是一个特别的地方，也是一片广袤的大陆（面积超过1400万平方公里），虽然这里很寒冷，但如果没有条约限制，依然可能成为各国争夺的对象。根据包括美国在内的12个国家在1959年签订的《南极条约》，南极洲专用于和平目的，南极地区只允许科学调查，禁止在南极地区进行具有军事性质的活动及核爆炸和处理放射物。所以因为有《南极条约》的限制，南极洲也是美国不可以驻军的地方。
（南极洲地图）

虽然美国是目前这个世界上在外国驻军最多的国家，也是拥有军事基地范围最广数量最多的国家，但是这个世界依然有很多地方美国是不能驻军的。美国驻军可以给一些国家带去安全感，也可以保持一个地区的相对稳定，但同时美国驻军也有可能制造问题。关于美国驻军的功过是非，欢迎读者朋友们发表自己的观点和看法。

李姓先生

1.美国不敢驻军的地方。全世界一共有193个主权国家，也只有安理会5大常任理事国正在拥有政治、经济、军事上独立的能力。不过，五常中的英国从二战以后就采取紧跟美国的外交政策，并在军事上寻求美国的帮助。因此，美国至今仍在英国有8320名驻军。不过，中国、法国、俄罗斯三大安理会常任理事国的领土与领海，在没有所在国允许的情况之下，都是美国不敢驻军的地方！

2.美国不会驻军的地方。瑞士作为《国际法》唯一明确规定的永久中立国，美国不会在驻军。以色列是美国的重要盟友，甚至能够左右美国的外交政策。不过，以色列自身拥有核武器，是中东军事第一强国，再加上640美国犹太人的庞大影响力，美国也不能在以色列驻军。梵蒂冈是世界上最小的国家，领土仅有0.44平方公里，常住人口不到1000人。不过梵蒂冈是天主教教皇所在，近13亿天主教信徒心中的圣地，美国也不能在此驻军。

梵蒂冈

3.美国不被允许驻军的地方。伊朗、委内瑞拉、北高丽、玻利维亚、古巴等国都是世界上反美最强烈的国家，除了古巴因为历史原因的关塔那摩军事基地，这些国家的领土都不会允许美国驻军。南极洲是世界上唯一没有人类居住的大洲，归属于全人类。根据1959年签订的《南极条约》，禁止在南极地区进行一切具有军事性质的活动。

南极

4.美国没有必要驻军的地方。尽管美国在全世界有600多个海外军事基地、27.62万海外驻军，但都是分布在具有战略价值的地方。如新西兰这些地处大洋洲，孤悬海外，并且与美国关系十分紧密，美国也没有必要浪费纳税人的钱去驻军！

所以，尽管美国是军事第一强国，不能驻军的地方还是有很多！

美国观察室

美国虽然目前仍然是世界上唯一的超级大国但也不是想在哪驻军就能在哪驻军的。美国不能在哪些地方驻军呢？

首先说一下通常各国驻外大使馆都会有一支军队驻守保护使馆安全，本次回答中不将这种情况列入其中

除了联合国派遣维和部队情况外，从法律意义上讲不允许美国驻军的国家，美国都不能驻军。

这一点无论是美国的敌对国家还是美国的盟友，只要没有的到所在国的允许，美国就不得驻军，比如敌对国家朝鲜、俄罗斯等。

盟友方面比如法国，在二战后作为美国的盟友也曾有美国军事基地与驻军，但是后来法国闹情绪退出北约，并且要求美军撤离，美国也不得不关闭基地撤离军队。

再比如菲律宾曾经要求美国关闭军事基地，撤离驻军，搞得美国有一段时间非常尴尬，最后也不得不在92年撤离苏比克湾。

所以从法律上不允许美国驻军的地方，美国都不得驻军，不过也有例外情况，比如古巴，虽然卡斯特罗领导下的古巴与美国一直敌对，但是美国依然强行占用关塔那摩，并有驻军。但是古巴的情况属于特殊的个例。

中立国美国不得驻军，不过这也是因为中立国的中立义务，也是从法律上要求其不得采取使自己卷入战争的行为

奥地利、梵蒂冈、哥斯达黎加、爱尔兰、列支敦士登、土库曼斯坦、瑞士国际承认或者自己宣布为永久中立国家，为保持中立立场，也就不允许外国军队驻扎本国。

美国自己不需要驻军的地方

美国驻军也是根据需求来了，不需要驻军的地方自然也不会驻军。

美国目前在哪些地方有驻军？

上图应该就是目前美国在世界各地主要驻军的地方，目前美国60%以上的海外驻军已经从欧洲转向了亚洲，从上图就看的出。

美国驻军基本都是为维护其霸权地位的需求在被允许的关键的战略位置驻扎，这些驻军所在地主要有三类，第一类曾经的战败国，如德国、日本等；第二类地理位置关键而又需要美军存在保证安全赚取费用的国家如卡塔尔、吉布提；第三类就是美国强行占据的如古巴、阿富汗、伊拉克。

妖鬼杂谈录

有美军的国家一定是民主国家，但没有美军的国家不一定是独裁国家。普遍看起来，有美国驻军的国家比没有美国驻军的国家发达。日本韩国就比朝鲜发达。虽然世界上一百多个国家有美国军事基地，但是，至今世界上仍存在独裁政权，这不能不让人惊讶，不能不让人怀疑：美国真是世界上军力最强大的国家吗？世界上最强大最发达的国家到底是民主国家呢？还是独裁国家呢？如果说是民主国家最强大，那为什么还存在独裁政权呢？既然有独裁政权存在，那证明世界上最强大的国家不是民主国家而是独裁国家了。

FsY73926677

最近围绕美国军事的相关问题多了起来，可能是很多人关注叙利亚问题的动向吧。其实美国所谓的驻军问题还是有比较清晰的脉络的。木叔用大约1000字来回答一下。

美国不能驻军的地方主要是非盟友国家或者非伙伴关系国。原因很容易理解。举个例子吧！

这就如同两个人关系好，经常在一起玩，有共同语言，甚至还一块打架一起做生意，那么一旦要借宿，当然可以到你家里住；但是你和一个人不熟悉，平时都不说话，甚至动不动吵嘴或扭打，突然说要到他家借住几天，你觉得对方能同意吗？就是你自己也不好意思开口吧！

国际关系和人际关系在某些时候是差不多的。以上木叔说到的例子，就可以用来比拟和解释美国在全球驻军的问题。

美国在全球100多个国家都有驻军，这些国家要么是美国的盟友，要么是美国的伙伴关系国。

所谓盟友就是签署了盟约的，比如日韩。美国和他们签署的条约约定了驻军的条件和义务。这也就是为什么美国能在这两个国家部署大量军队的原因。

顺便说一句，美国在韩国驻军最高时曾有20多万人，几乎相当于如今美国海外驻军的人数总和了。可见美国对韩国驻军的重视。

美国的所谓伙伴国是与美国没有签署盟约，但是在很多问题上有共同利益的国家。比如北约的一些伙伴关系国或者东南亚的伙伴关系国。我们比较熟悉的是新加坡。

上个世纪70年代，美国同新加坡就曾签署了保留军事驻留权的协议，此后美国虽然没有大量军事人员派驻，但新加坡作为美军时不时就来“逛一逛”并且长期停留的军事基地，是一个事实。

比如2015年底，美国和新加坡就签署协议，同意在新加坡部署美国的P8波塞冬侦察机。而且近些年新加坡的樟宜海军基地经常停靠美国航母等大型舰只，有时候是补给、有时候是进驻。新加坡以这种方式被美国驻军就体现了该国和美国伙伴关系的不一般。

所以，除了这两种可能之外，美国对其他国家是很难驻军的。

说个极端的例子——俄罗斯。双方关系时不时剑拔弩张，美国能在这样的“对手”国家驻军吗？另外诸如瑞士等中立国，该国受国际法保护不参与任何所谓的国际争端，美国自然也没有理由在这样的国家驻军。

欢迎对此问题进行评论、交流！

要言之有物哦！

木春山谈天下

第二次世界大战结束以后，美军凭借着自己优势兵力和经济优势在全球范围内都有驻军，军事基地数量高达五千多。冷战结束以后，有不少人都阻止美军继续在海外驻军，再加上美军军事战略的调整，使美军军事基地数量大大减少，但在海外仍然有三百多个军事基地，驻军人数也高达三十多万。

美军不能在哪些地方驻军，只需要弄明白美军在哪些地方驻军，那么其余的就自然而然是他们不能驻军的地方。美军在全球的军事基地主要集中在三个地方，

其二，亚洲，太平洋，印度洋地区。这个地方大家都知道美国针对的是谁，美军在这个地方呈现“岛链”式的前沿阵地。这个地方驻军主要有日本，韩国，菲律宾等国家。其三，南北美洲地区。这些主要分布在美国本土的基地和加拿大，古巴等地方。

上面介绍了美军主要驻地，除了这些美军在别的范围内很少有驻军，这些驻军的地方也很有特点。有的是永久中立国家，比如瑞士，奥地利，瑞典等国家。美军不在这驻军很好理解，这些要是让美军有驻军，那岂不是不承认自己永久中立国家的位置了吗？其二，和美国关系不好的国家，比如俄罗斯。其三就是南极洲地区，这个地方气候寒冷，终年积雪，而由于《南极条约》的限制使得南极洲只能用于科学调查，

虽然美国的驻军能够给驻地国家带来安全感，但同时也给周边国家带来威胁，对于地区的安全稳定造成一定程度的影响，所以美国这个世界警察驻军到底是好还是坏，还是自待公论吧。

一树梅花一放翁

地平线3674

对世界历史和地理还有美国驻军史不太感兴趣。

这里尝试着回答一下个人所了解的一些东西，说的不对的地方欢迎指正。

据本人所知，在2战之前，美国在海外的非领土内的驻军并不多。

对于2战的结果不用多说，美国也是通过2战奠定了霸主地位，在海外的驻军也就越来越多。

总得来说美国对外的驻军大致分五类:

第一、美国在海外有基地的地方有驻军。如:澳大利亚、日本、菲律宾等国家。

第二、美国在海外当地的国家里驻军为了达到某些利益或者已经得到利益的。比如:日本、韩国等国家为了遏制中国、俄罗斯。

第三、在美国建交的国家里，有美国驻该国家的大使馆或者领事馆的地方就有美国在大使馆(领事馆)的驻军。比如:俄罗斯、英国、法国、中国。同样的中国驻美国大使馆里也有我方军人担任守卫工作。

第四、为了利益推翻该国政府后留下驻军。比如:伊拉克、叙利亚等国家。

第五、就是所谓的维和部队在一些国家里有驻军。

至于美国不能驻军的地方有主动放弃驻军的还有被动放弃驻军的，大致可以分为以下几类:

第一、无驻军价值价值或价值高的地方，这一类属于主动放弃的。

第二、该地政府和国民反对不允许驻军的。

第三、无邦交关系的敌对国家。

第四、国际公约限制驻军的地方。

第五、主权国不承认领土内闹的独立闹分裂的地区。

第六、永久中立国或者区域不让外国人驻军的领土。

以上个人愚见有很多不足之处，欢迎指导！

呦你谁呀

所谓一山不容二虎，除非……

咳，作为“世界霸主”，目前美国有近30万军队驻扎在海外100多个国家，主要集中在欧洲、中东、东亚三个方向。这些国家有些是为寻求庇护，邀请美国来驻军的，比如说波兰；也有屈于美国“淫威”，不得不让其驻军的，比如说日本，好歹也是主权国家，让他国部队驻扎在自己的领土上，怎么都是一件耻辱的事情。

那么美国不会驻军的国家又有哪些呢？

（2）中立国。这个不是口头上说中立就中立，目前世界上获得国际普遍承认的“永久中立国”只有7个，分别为瑞士、瑞典、奥地利、爱尔兰、芬兰、哥斯达黎加、土库曼斯坦。这些国家承诺不论在平时或战时都永久奉行中立政策，永不会卷入战争。但要知道，这其实也是一种妥协和让步，所以美国相对应地当然也要尊重下他们。

（3）“驻了也没用国”。比如南北极洲，因为太冷；比如非洲一些国家，因为太穷；比如大洋洲个岛，因为太小。

总的来说，美国不会去驻军的国家还是很多的。

武器跟踪狂人

理论上说，只要是美国的盟国，美国都可以驻军。美国在1949年建立了一个军事集团，叫作北大西洋公约组织，简称“北约”。如果仅仅考虑美国在“北约”的地位，则可以在任意“北约”国家驻军，但这并不被全体“北约”国家所认同。最具代表性的就是法国，戴高乐政府在1966年宣布退出“北约”，迫使美军撤出法国。1992年，法国再次加入“北约”，但拒绝加入“北约军事一体化”。因此，美国从1966年开始，就失去了在法国驻军的条件。

再者就是，美国没有必要在全体“北约”国家中驻军。“北约”以欧洲国家为主，而欧洲大多是小国，美军只需要在大国驻军，比如说英国、德国和意大利，就可以覆盖整个欧洲。很多小国不适合建立大型的军事基地，这使得驻军的意义大打折扣，如果美军一定要驻军，则必然付出极高的经济成本，得不偿失。因此，美国在欧洲驻军的重点区域，则是德国、意大利和英国，德国作为美国驻军的核心，可以覆盖中欧和东欧，意大利驻军可以覆盖南欧，英国驻军可以覆盖整个北欧，而西欧则由法国单独守护。

如果不是美国的盟国，美国自然是不能驻军的。但是，美国可以发动战争，武装入侵别国领土，这样也可以实现驻军，但不是合法的驻军。当然了，美国在入侵之后，可以扶持傀儡政府，然后跟傀儡政府签署某个驻军协议，那么美国就可以合法的驻军，但在道义上依然站不住脚。在这种情况下，美军也住不踏实，因为美军是侵略者，自然会遭到打击和报复，这和在其盟国驻军的体验当然是很不一样。

还有就是，和美国敌对的国家，以及在法律上对美国宣战的国家，美国都不能驻军。美国的敌对国家，只要美国没能将其打败，肯定是无法驻军。对美国宣战的国家，美国也需要将其击败，但是存在某个特殊的情况。假如该国曾经是美国的盟友，并且美国已经在该国驻有军队，可某一天突然闹翻了，或许是因为美国总统不靠谱，或许是美国政府逼着其交保护费，最后这位盟友跟其断交，并且宣战了。在这种情况下，美国是否还可以驻军呢？如果美国继续驻军，则是非法的驻军，而且两国已经处在战争状态，美国要是撤军，也会遭到该国军队的袭击。在这种局面下，美军将会进退两难。

除此之外，还有两个地方，是美国不能驻军的，其一是南极地区，根据《南极条约》规定，南极地区的主权被冻结，并且只能用于和平目的。因此，美国不能在南极驻军。其二是月球，根据阿姆斯特朗“月球不属于美国，是属于全人类”的定义，美国在月球不享有主权，同时美国也没有在月球驻军的条件，所以美国不能在月球驻军。但是，特朗普宣称要建立“太空部队”，这就为美国在地球之外驻军创造了条件。当然了，前提还是要靠谱，如果不靠谱，美国也可以在太阳驻军。

關鍵字: 盟友 美国 驻军