6337362886360
法海一粟認為，經過一審、二審審理的案件，而其中的證據沒有質證法官即作出判決的可能性不大。因為，這種行為屬於嚴重違法行為，主審法官就是想偏袒對方，也不會如此明目張膽。
1、題主要求鑑定，是民事訴訟法規定的權利。當事人的訴訟權利，是任何人都不能予以剝奪的。申請司法鑑定，是當事人證明案件事實的一種重要的方法。但是，該項權利的行使卻有一些條件。而如果當事人的申請人不符合法律規定的條件，法庭則可以作出不同意鑑定的決定。至於法官不同意鑑定的決定是否符合法律規定，則是另一個問題。
2、題主的案件可能已經經過二審判決。從題主的題目來看，這個案子已經經過二審審理並已經作出判決。這個時候，題主只能在收到二審判決之日起6個月內向上級法院申請再審。如果超過這個時間，一般情況下，題主的再審申請，法院將不再受理。
3、進入申請再審後，題主仍然可以申請司法鑑定。現在的問題是：題主的申請是否屬於必須行為。就是說，需要進行司法鑑定的事實是否屬於案件的關鍵事實。如果是，那麼，題主當然可以申請鑑定。只是，這種申請須進入再審程序後才能進行。而題主面臨的問題是：能否進入再審程序。
4、法官要求題主放棄鑑定申請的行為。法官要求或者提示題主放棄鑑定申請，一般有以下可能：一是鑑定沒有必要，因為待證事實與案件關聯性不大；二是屬於需要鑑定的事項，但是，主審法官不想改變一審結果。鑑於基本案情不清，所以也無法作出準確判斷。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
這個問題說的太模糊，沒看懂。要把問題描述清楚，法律疑問可以關注公眾號syfltd，享免費法律諮詢服務。
十堰法律團隊
訴訟活動之中，訴訟當事人只是有權提出司法鑑定申請，而法官享有是否批准司法鑑定申請的權利。
不糊塗時塗糊不
你提的問題不是很明確，但是如果說是兩審已經終審。那你最好是提再審。
邊城人民
亂法，要求重新審理，判案就是判證據，證據不清楚判詞夢清白！？
溫柔的狼25192681
建議積極舉證
律說新語
法律是寫在天上的！
用戶24461404329
法律規定，誰主張，誰舉證，你要鑑定可以，費用你岀。
分享到:
