農業社會里，養豬是農村家庭的重要副業，也是家庭收入的一個重要補充。在1949年後，對於農村養豬，當局一直採取了鼓勵的措施，號召農民多養豬、養好豬。五十年代末，大躍進運動開始，為追求糧食高產，提出“養豬積肥”的口號，使得養豬更加得到重視，各地興辦了許多養豬場，並且部分地區為追求集體化，將私人養的豬也歸為了集體所有。
在這樣的背景之下，豬的地位大大提高，如果出現一頭豬未經許可而被屠宰或非正常死亡，則被視為一件嚴重的事件，更有甚者會被以刑事案件來處理，定罪名為“破壞生豬罪”。《貴州省志 審判志》上就曾介紹過一個案例：
遵義市新舟公社農民黃萬才，對1959年9月公社上調生豬建立“萬頭豬場”不滿，認為“早下手得肉吃，晚下手毛都得不著”，將自養的生豬殺來吃了。被遵義市法院以“破壞萬頭豬場”、“破壞生豬事業的發展”論罪，判處有期徒刑5年。
這樣的案例在五十年代末六十年代初應該有許多，對牲畜的重視程度高於對人的重視程度，看到有本書上提到，大饑荒時期，父親快被餓死，兒子借錢從別地方買回了一隻小豬，殺了吃了，救回了父親一命，但卻被生產隊發現，被狠狠批鬥了一番。
以下是筆者收到的一個有關“破壞生豬”的材料：
申訴人：羅榮相，男，現年42歲，家庭出身下中農，本人成份農民，文化程度初小，漢族，住蒼溪縣白橋公社團結三隊。
本院1960年以（60）法刑字第17號刑事判決，認定申訴人羅榮相破壞生豬，判處有期徒刑三年。羅榮相不服申訴，現經複查審理完結，查明：
1959年白橋公社合力管理區的公共食堂設在羅榮相的家裡。10月1日中午，社員龔樹蘭喂的一頭約七十斤重的母豬掉在羅榮相的糞坑裡，被羅榮相發現後打撈起來，當時疑是羅家中的人未關門造成的，決定賠款十五元。後又以“破壞生豬”判刑，顯屬不當。據此，特依法判決如下：
一、撤銷本院（60）法刑字第17號刑事判決；
二、對羅榮相宣告無罪。
如不服本判決，可在接到判決後的第二天起，十天內向本院提出上訴及副本，上訴於四川省南充地區中級人民法院。
蒼溪縣人民法院刑事審判庭
一九七九年十月十五日
根據這份判決書所說的事實，羅榮相實在是冤枉，別人家的豬掉進自家的糞坑中，自己不但賠了錢而且還以“破壞生豬”罪被判了三年刑，讓人沒有地方說理。
在這份判決書上有一個細節，“後又以破壞生豬判刑”，這個“後”的時間應該指1960年，也就是說1959年10月1日發生事情後，最初的處理是“決定賠款十五元”，而時隔幾個月後，又被判刑，又是為什麼呢？由於沒有原始檔案可以查詢，筆者只能猜測其原因應該是，在1959年10月31日，毛澤東發出了《關於養豬的一封信》的最高指示，提出“一人一豬，一畝一豬”號召，使得養豬成為了一項政治任務，為了重視養豬，自然會對破壞生豬的行為更加嚴厲地打擊，因此重新處理了羅榮相，判處了有期徒刑3年。
想想那個年代，餓死了多少人，但卻不能擅自殺一頭豬來自救，有的時候，人不如豬……
閱讀更多 故紙故事 的文章
