鬆綁!多地基層醫生評職稱,論文不再做硬性要求

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

點擊上方縣域衛生 關注我們,聚焦醫療界

FOLLOW US

醫務人員評職稱需要哪些條件?資歷、學歷、論文,這些不再成“硬槓槓”。

記者|安曉雙

來源|中國縣域衛生

長久以來,醫生們發論文、考外語和計算機成為評職稱的“鐵律”,使醫生疲於應對,平添許多無奈。而這些硬性要求相對於基層醫生而言,更讓其晉升之路顯得尤為艱難。

“基層醫生評職稱要交論文是花架子。”此前,李克強總理在參加江蘇的一次調研會上指出。在當時,蘇北人民醫院院長王靜成隨即向總理諫言:“醫生的職稱問題,對部省級以下的醫院像地市級醫院,完全應該把評職稱的自主權下放,不要統一的都要交論文、考外語。醫生的技術能力、服務水平,最重要的是讓患者滿意。讓醫生把精力主要用在寫論文、考外語上,對地市一級的醫院完全沒有必要。” 事實上,此後,從國家到地方,紛紛對這一頑疾“下狠手”。

1

綜合標準評職稱,突出醫德醫風

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

近日,甘肅省人社廳、甘肅省衛生健康委聯合印發了《甘肅省基層衛生系列高級職稱評價條件標準(試行)》,該《條件標準》明確,基層衛生健康高級職稱實行“考評結合”的方式評價,對論文不做要求,不將計算機應用能力考試和外語考試作為申報條件,將個人品德、執業能力、工作業績、基層經歷等作為重點評價條件標準,科學、客觀、公正評價基層衛生人才品德、能力、業績貢獻。

《條件標準》指出,品德考核以定性評價為主,儘量實現量化考核。主要通過個人述職、考核測評、民意調查等方式全面考察,獲得優秀黨員、優秀黨務工作者、道德模範等稱號的,同等情況下優先推薦申報。對品德有問題者實行“零容忍”。同時強調,有真才實學、德才兼備、做出突出業績者,可不受學歷、任職年限、專業、總工作年限的限制,破格申報高級職稱。

2

基層醫生職稱評定更“人性化”

日前,河北省委辦公廳、省政府辦公廳印發《關於加快推進醫療衛生人才評價機制改革的實施意見》提出,對縣以下基層醫療衛生人才和全科醫學人才,側重評價其實際工作業績,在職稱評價方面適當放寬學歷和任職年限要求。

《意見》提出,建立健全醫療衛生人才醫德醫風考核評價機制,每年度對醫療衛生人才組織進行一次醫德醫風考評,在考評週期內有在醫療衛生服務中索要和收受紅包、回扣等財物或者牟取其他不正當利益的;違反醫療衛生服務和藥品價格政策,不合理收取費用情節嚴重的;不認真履行職責,導致發生醫療衛生事故或嚴重醫療衛生差錯的;醫療衛生服務態度惡劣,造成惡劣影響或者嚴重後果的等情形之一的評價為較差等次,並實行一票否決制。

同時強調,要充分認識人才分類評價的重要意義。人才評價是人才工作的重要組成部分,是人才資源開發管理和使用的前提。建立科學的人才分類評價機制。

對縣以下基層醫療衛生人才和全科醫學人才,側重評價其實際工作業績,實行單設評價標準、單獨評價、定向使用,完善服務基層最低年限和離開基層後其資格轉評確認等政策措施,進一步拓展基層醫療衛生人才專業發展空間,穩定基層醫療衛生人才隊伍,使醫療衛生人才紮根基層、建功立業。

3

打破職稱晉升“天花板”

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

為打破基層衛生專業技術人員職稱晉升“天花板”,天津市衛生計生委會同天津市人力社保局制定了“改革完善基層衛生專業技術人員職稱評審工作實施意見”、“基層衛生專業高級專業技術資格評審標準”、“基層衛生專業技術職稱結構比例設置方案”等一系列基層衛生職稱評審政策,從健全評審體系、創新評價方式、規範申報程序、完善評審標準、提高結構比例等方面,對基層衛生專業技術人員給予政策傾斜。

健全基層衛生高級資格評審體系,組建天津市基層衛生專業高級資格評審委員會,設定全科醫學口腔、社區護理、藥學以及檢驗、放射等評審專業;創新評審方式,基層衛生高級資格評審採取考評結合的方式,申報基層衛生高級資格的人員需參加專業考試,取得合格證後,方能參加高級資格評審;規範申報程序,基層醫療機構衛生技術人員,包括一級及以下社會辦醫療機構衛生專業技術人員、基層醫療機構中的編制外用工人員,均可按照個人申請、單位考核、主管部門統籌推薦、評委會評審的程序進行申報。

優化基層衛生高級資格評審條件,遵循基層衛生專業技術人員成長規律和工作實際,側重臨床實踐能力、工作業績、職業素養和群眾滿意度,放寬學歷要求,取消職稱外語、計算機能力水平的硬性規定,弱化論文、科研要求,以貼近基層衛生工作的“全科病案管理分析報告”、“健康檔案分析報告”、“病案分析報告”或“專題報告”為考核重點,提升基層衛生人才評審的專業性、針對性和科學性。

據不完全統計,繼國家指導文件出臺以後,湖南、江蘇、安徽、陝西、雲南等、等地陸續出臺類似文件,讓當地基層醫生職稱評定從英語、計算機、論文這些束縛中解脫出來。評審指標就是要“接地氣”,片面強調論文、英語水平的評價標準未免有些“多餘”。合理的評價體系就應該實現“幹什麼評什麼”,這樣才能避免職稱評審和實際工作出現“兩張皮”的現象。

精選閱讀

↓↓↓


分享到:


相關文章: