松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

点击上方县域卫生 关注我们,聚焦医疗界

FOLLOW US

医务人员评职称需要哪些条件?资历、学历、论文,这些不再成“硬杠杠”。

记者|安晓双

来源|中国县域卫生

长久以来,医生们发论文、考外语和计算机成为评职称的“铁律”,使医生疲于应对,平添许多无奈。而这些硬性要求相对于基层医生而言,更让其晋升之路显得尤为艰难。

“基层医生评职称要交论文是花架子。”此前,李克强总理在参加江苏的一次调研会上指出。在当时,苏北人民医院院长王静成随即向总理谏言:“医生的职称问题,对部省级以下的医院像地市级医院,完全应该把评职称的自主权下放,不要统一的都要交论文、考外语。医生的技术能力、服务水平,最重要的是让患者满意。让医生把精力主要用在写论文、考外语上,对地市一级的医院完全没有必要。” 事实上,此后,从国家到地方,纷纷对这一顽疾“下狠手”。

1

综合标准评职称,突出医德医风

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

近日,甘肃省人社厅、甘肃省卫生健康委联合印发了《甘肃省基层卫生系列高级职称评价条件标准(试行)》,该《条件标准》明确,基层卫生健康高级职称实行“考评结合”的方式评价,对论文不做要求,不将计算机应用能力考试和外语考试作为申报条件,将个人品德、执业能力、工作业绩、基层经历等作为重点评价条件标准,科学、客观、公正评价基层卫生人才品德、能力、业绩贡献。

《条件标准》指出,品德考核以定性评价为主,尽量实现量化考核。主要通过个人述职、考核测评、民意调查等方式全面考察,获得优秀党员、优秀党务工作者、道德模范等称号的,同等情况下优先推荐申报。对品德有问题者实行“零容忍”。同时强调,有真才实学、德才兼备、做出突出业绩者,可不受学历、任职年限、专业、总工作年限的限制,破格申报高级职称。

2

基层医生职称评定更“人性化”

日前,河北省委办公厅、省政府办公厅印发《关于加快推进医疗卫生人才评价机制改革的实施意见》提出,对县以下基层医疗卫生人才和全科医学人才,侧重评价其实际工作业绩,在职称评价方面适当放宽学历和任职年限要求。

《意见》提出,建立健全医疗卫生人才医德医风考核评价机制,每年度对医疗卫生人才组织进行一次医德医风考评,在考评周期内有在医疗卫生服务中索要和收受红包、回扣等财物或者牟取其他不正当利益的;违反医疗卫生服务和药品价格政策,不合理收取费用情节严重的;不认真履行职责,导致发生医疗卫生事故或严重医疗卫生差错的;医疗卫生服务态度恶劣,造成恶劣影响或者严重后果的等情形之一的评价为较差等次,并实行一票否决制。

同时强调,要充分认识人才分类评价的重要意义。人才评价是人才工作的重要组成部分,是人才资源开发管理和使用的前提。建立科学的人才分类评价机制。

对县以下基层医疗卫生人才和全科医学人才,侧重评价其实际工作业绩,实行单设评价标准、单独评价、定向使用,完善服务基层最低年限和离开基层后其资格转评确认等政策措施,进一步拓展基层医疗卫生人才专业发展空间,稳定基层医疗卫生人才队伍,使医疗卫生人才扎根基层、建功立业。

3

打破职称晋升“天花板”

松绑!多地基层医生评职称,论文不再做硬性要求

为打破基层卫生专业技术人员职称晋升“天花板”,天津市卫生计生委会同天津市人力社保局制定了“改革完善基层卫生专业技术人员职称评审工作实施意见”、“基层卫生专业高级专业技术资格评审标准”、“基层卫生专业技术职称结构比例设置方案”等一系列基层卫生职称评审政策,从健全评审体系、创新评价方式、规范申报程序、完善评审标准、提高结构比例等方面,对基层卫生专业技术人员给予政策倾斜。

健全基层卫生高级资格评审体系,组建天津市基层卫生专业高级资格评审委员会,设定全科医学口腔、社区护理、药学以及检验、放射等评审专业;创新评审方式,基层卫生高级资格评审采取考评结合的方式,申报基层卫生高级资格的人员需参加专业考试,取得合格证后,方能参加高级资格评审;规范申报程序,基层医疗机构卫生技术人员,包括一级及以下社会办医疗机构卫生专业技术人员、基层医疗机构中的编制外用工人员,均可按照个人申请、单位考核、主管部门统筹推荐、评委会评审的程序进行申报。

优化基层卫生高级资格评审条件,遵循基层卫生专业技术人员成长规律和工作实际,侧重临床实践能力、工作业绩、职业素养和群众满意度,放宽学历要求,取消职称外语、计算机能力水平的硬性规定,弱化论文、科研要求,以贴近基层卫生工作的“全科病案管理分析报告”、“健康档案分析报告”、“病案分析报告”或“专题报告”为考核重点,提升基层卫生人才评审的专业性、针对性和科学性。

据不完全统计,继国家指导文件出台以后,湖南、江苏、安徽、陕西、云南等、等地陆续出台类似文件,让当地基层医生职称评定从英语、计算机、论文这些束缚中解脱出来。评审指标就是要“接地气”,片面强调论文、英语水平的评价标准未免有些“多余”。合理的评价体系就应该实现“干什么评什么”,这样才能避免职称评审和实际工作出现“两张皮”的现象。

精选阅读

↓↓↓


分享到:


相關文章: