死亡櫻花

兩個問題需要澄清

首先，修築長城並不是秦朝的首創。為了防備匈奴，春秋戰國時期，燕國、趙國、秦國就分別修築長城，可以說是充分了我們華夏民族善於築城的優良傳統，而且當時不僅有防備匈奴的長城，甚至在楚國和後來的魏國、齊國，也都築有防備敵國的長城。其中齊長城是為了防禦楚國，而魏國長城是為了防禦秦國。

戰國時期的各國長城示意圖

而秦始皇統一六國之後，派出蒙恬率大軍30萬，將匈奴趕出匈奴故地的河套地區，同時讓蒙恬組織民夫修建連接秦國長城、趙國長城、燕國長城的長城，將三國長城長城連接成為北方防線的根本，成為萬里長城。

秦朝長城是秦趙燕三國故長城的基礎修建而成

其次。長城一線是我國北方遊牧民族和農耕民族的分界線，匈奴是遊牧民族，騎馬善射，擁有機動性極強的騎兵，既可以避實就虛的機動作戰，又可以在不利時及時逃跑，而華夏民族則是傳統遊牧民族，有強大的步兵，騎兵雖然有但也只是步兵的補充，中原各國包括秦國的作戰方式，基本也是正面平推，攻城略地。

蒙恬可以率大軍將定居在河套地區的匈奴人趕跑，但是面對機動性極強的，隨時可以威脅秦朝陝西、山西、河北、遼東之地的匈奴騎兵，秦朝是沒有能力徹底消滅的，蒙恬、扶蘇最後被賜死，固然是李斯、趙高、胡亥的陰謀，但是他們給予蒙恬、扶蘇的罪名“扶蘇與將軍蒙恬將師數十萬以屯邊，十有餘年矣，不能進而前，士卒多秏，無尺寸之功......”(史記·李斯列傳)甚至在強悍的西漢帝國漢武大帝時期，中原之地的馬匹已經多到滿街跑馬的時候，匈奴組織強悍的騎兵部隊，比如霍去病的騎兵部隊給予匈奴重創，但是也沒有徹底消滅匈奴，反而使西漢國力大倒退，到漢武帝末年已經是民生疲敝，漢武帝還為此下罪己詔，中原農耕民族與遊牧民族的對抗，中原王朝所要付出的戰爭成本要遠遠高出遊牧民族。史記記載漢軍遠征匈奴的巨大的戰馬損失"

大漢鐵騎雖然威武，但是成本太高

此外長城以外的遊牧民族並不是匈奴一家，塞外民族就像割不完的韭菜，一茬又一茬，走了匈奴，來了鮮卑；走了鮮卑，來了柔然；走了柔然，來了突厥；走了突厥，來了契丹；走了契丹，來了女真，走了女真，來了蒙古.....

所以在沒有強大的騎兵部隊，而又無法徹底消滅遊牧民族侵擾情況下，秦始皇修建連接三國故長城的新長城，為保護華夏民族提供了一條天然屏障，有了這條屏障我們可以依託其進攻，也可以依託其防守，可以說長城為了保護我們華夏民族數千年的文明的延續居功至偉。

萬里長城是我們中華民族的脊樑

也許從這個角度，我們真該感謝秦始皇。

大東北的小豆包

這個問題雖然答案簡單，但可以引申出其他比較有意思的問題。

實際上，當時的秦國，是不具備“消滅”匈奴的能力的。不可否認，當時的秦朝，的確對匈奴作戰具有優勢，可以參考賈誼《過秦論》中對這一段的描寫:

可見，當時的秦朝對於匈奴是有優勢的。但是，這並不表明秦朝可以消滅匈奴。當時蒙恬率領重兵，不過只是收回了河套地區。秦朝之所以沒能消滅匈奴的原因，也是中原王朝雖然能屢次擊敗遊牧民族但無法徹底消滅之的原因，不外乎以下幾點:

第一，匈奴騎兵的機動性強，而秦朝的部隊主要以步兵為主。所以，即使秦軍能在一定程度上擊敗匈奴，但由於匈奴騎兵的強機動性，其撤退迅速且不需要補給；而對於秦軍而言，要深入漠北，那麼其補給運輸和速度方面均存在劣勢。

第二，廣闊的草原上不僅有匈奴。這是什麼意思?當時的北方，有三個強大的少數民族，月氏，東胡和匈奴。而遊牧民族的強大流動性，導致了中原王朝與之作戰需要厚實的國力做支持。當時，即使消滅了匈奴，由於地形原因，匈奴故地秦是守不住的，這樣一來，其地必然會被東胡和月氏瓜分，秦朝還會面臨大敵。

第三，中原王朝屬於農耕文明，需要的是穩定而不是征伐。所以，秦朝只需要保證匈奴的力量不再能夠給秦朝帶來威脅，外部環境能夠保障秦國的發展，那就足夠，再多做，那就是在做無用功（前兩個原因）。

綜上，秦國只是修築了長城用來抵擋匈奴，而沒有徹底消滅匈奴。

庭州行者

秦一同六國之後曾在內蒙古和匈奴有過決戰，把匈奴打的四散逃竄。但至於為什麼沒有乘勝追擊我覺得主要有以下四點：

1.天下剛剛平定，當務之急是發展經濟和軍事，將內政和法律迅速推行，以加強國家機構的運轉。

2.匈奴地域遼闊，善於騎射，漢武帝時期國庫充裕，且兵強馬壯，雖把匈奴打的只剩一口氣，但國庫也打空了。更何況剛剛統一六國的秦，所以要先將南方農業發展起來，增加秦國人口，人丁都打沒了，不然統一六國幹什麼呢？

3.所謂攘外必先安內，六國殘餘勢力忘秦之心不死，秦始皇貿然不敢出兵荒漠追擊匈奴，倘若出兵，若打贏了匈奴還好，沒打贏匈奴不僅會加劇北方匈奴頻繁的騷擾中原，而且六國殘餘勢力會趁機反秦。

4.秦始皇說過“朕為始皇帝。後世以計數，二世三世至於萬世，傳之無窮”。可見秦始皇的目的只有一個，他要的是秦的千秋萬代輝煌，目前實力還不允許這麼幹的時候，就只能先穩住自己的腳跟，等我的子子孫孫將大秦的疆土不斷擴張。無奈秦二世就已經將秦朝玩沒了，話說的再霸氣也不敵一個傻兒子。

綜合來考慮的話，修建萬里長城是最好的方法，雖勞民傷財，但卻一勞永逸，為他的秦後世造福，且萬里長城不僅僅只是用來防禦，還可以調度兵馬糧食，登過長城的朋友應該知道，長城的建造非常的寬，古時候打仗就用來當做高速公路運輸物資調度兵馬。

若沒有這萬里長城，中華不知被蠻夷匈奴入侵多少次，滿清入關也許會早個幾百年吧。

小生聊史

可以消滅匈奴是一種能力，可以保萬世太平是一鍾眼界。我認為建造長城的原因是以下這幾點：

長城是人類歷究上持續修築時間最久的建築工程。它的修建,歷經春秋、戰國秦、漢、北魏、東魏、北齊、北周、隋、唐、遼、金及明代等10餘個朝代,持續近2000年的時間。

一、並非始建於秦代。

早在公元前7世紀的春秋時代,楚國最早修築了防禦別國入侵的"楚方城"揭開了中國歷史上長城修建的帷幕。戰國時期,齊、魏、趙、秦、燕和中山等國也相繼修建了"諸侯互防長城"。其中,秦、趙、燕三國和北方強大的遊牧民族匈奴毗鄰,在修築諸侯互防長城同時,又在北部修築了"拒胡長城"。

二、秦連點成線，形成軍事防禦系統。

秦統一後，廢棄了隔離各國的長城,將秦、趙、燕北部邊境的長城連接起來,並加以擴展和修繕,第一次形成了一條西起臨洮,東至遼東萬餘華里的長城,萬里長城由此出現。長城是世界古代史上最偉大的軍事防禦工程,它並非簡單孤立的一線城牆,而是由點到線、由線到面,把長城沿線的隘口、軍堡、關城和軍事重鎮連接成一張嚴密的網,形成一個完整的防禦體系。

三、增建烽火臺，高效傳遞訊息。

長城沿線還建造了大量敵臺與烽火臺,有效地提高了長城的防禦作戰能力和軍事通訊能力。長城是中國古代農業社會和平安定的保障。在2000多年的歷史長河中,歷代統治者憑藉長城，多次擊退了北方遊牧民族的侵擾,為封建社會農業經濟的生存和發展創造了相對利平的生產環境,也使人民的生活更加安定。

這就是我對您問題的理解，謝謝。

一史半會兒

大秦帝國當時具備正面打敗匈奴的能力，但是並沒有將其消滅的力量。北方匈奴為遊牧民族，優勢是騎馬射箭、快速機動，以襲擾、搶掠為主。而秦軍當時以大規模步兵軍團為主，配有少量的騎兵，機動能力差。秦將蒙恬30萬大軍在擊敗匈奴後，由於兵種、後勤、地理，還有就是根本找不到目標等原因，無法將其一舉殲滅。因此就修築長城以防禦遊牧民族的襲擾，依託長城進可攻退可守，而且可以統一管理邊貿，配以少量兵力便可達到防禦的目的。下面分析一下秦軍為何不殲滅匈奴而修長城。

一、秦軍為何不殲滅匈奴

1、匈奴為遊牧民族，居無定所

農耕民族主要特點是定居種地，而遊牧民族特點為居無定所、騎馬射箭。在秦朝時期，軍隊主要以弓弩軍團為主，騎兵很少，因此要遏制匈奴人的高機動襲擾就顯得非常困難。如果秦軍培養大量的騎兵，會花費巨大的代價，而且即使有騎兵了，追擊到漠北主動尋找還未強大的匈奴老巢並不現實。最致命的後勤補給，根本滿足不了這樣長途跋涉的追擊戰。

2、消滅匈奴非要務，無法駐守

秦國統一後，秦始皇雄才大略，本想一舉殲滅匈奴，以秦國的虎狼之師消滅匈奴是綽綽有餘的事情。但丞相李斯對秦始皇建言，當時國家初立，財力物力損耗嚴重，軍隊需要修整，不宜勞師遠征。況且就算秦軍擊敗匈奴，對農耕文明來講，草原不能耕種，並且氣溫低、海拔高，秦朝的百姓根本無法適應，因此佔領駐守草原不太現實。

二、秦國為何要修築長城

針對上述所說的，秦軍無法一時殲滅匈奴，那麼修築長城就成了當時最好的解決方案。長城修好後，只需要少量兵力駐守，便能夠起到抵禦匈奴的目的。如果匈奴揮軍南下，有長城防禦，一時不易攻破，且咸陽周邊駐軍離長城不遠，可以迅速馳援。這種進可攻退可守的防禦工事可以說是當時抵禦匈奴最好的武器了，也可方便邊關的統一管理和邊關貿易的控制等等。

因此，在當時無法一舉殲滅匈奴的情況下，修長城成了最好的防禦方法。雖然修築長城勞民傷財、天怒人怨，可後面的王朝卻因此受益，萬里長城既是遊牧民族侵襲的城牆更是我國曆史上一顆璀璨的明珠。

野史也是史

笫一、秦始皇修長城不是新啟爐灶，而是北部將燕、趙等戰國舊長城修補連結和部分延長，其工程量比全部新築小得多，沒有傳說中那樣巨大。自西而東修復連接是長久之策，不全是防匈奴，秦代北方都是遊牧民族。修長城既是充分利用戰國舊長城的防禦措施，也是防禦北部馬隊的久安之策。農耕民族不同於遊牧民族，靠長城防禦有必要，可防禦遊牧民族的不時入侵。在當時是一項應該肯定的工程。

第二、秦統一六國後，主要矛盾是安定六國，五次出巡，向西北只有一次，其餘多為六國舊地。特別是沿海一帶，是秦始皇安撫和宣威的地方。

後來的歷史證明，秦國政權亡於六國舊勢力，而沒有亡於胡人。當時的匈奴勢力還未對秦構成危脅。戰國時北部燕趙等受北方遊牧民族侵略，但不全是匈奴。重視匈奴是方士們"亡秦必胡也"的預言後。

第三、始皇開邊有兩大項：南取象郡、桂林和南海等4郡；北部防禦匈奴等遊牧民族入侵戰略措施，主要有四條：

一是修復原長城，並加筑西北和遼東新長城；

二是新修直道，"塹山堙谷"，修起一條自咸陽通達北部邊境的直道，保證邊境有事，秦國軍隊迅速到達；

三是西北驅逐匈奴，自榆中並河以東，至於陰山，設置34縣，沿黃河築城為寨；

四是派蒙恬渡河取多地，遷罪犯充實新取邊縣。

而直道僅為戰略性設施，終秦一世也未能有效使用。這只是戰略性預備，事實上到西漢初，匈奴未危及中原。危及中原是在劉邦之後，到漢武帝時最嚴重。

第四、秦代統一六國時，所用兵種還是車、騎、步兵並用。統一六國之初，立即組織騎兵深入沙漠滅匈奴既無必要，也不符合當時形勢。更沒有做主動進攻殲滅匈奴的準備，依靠長城、駐軍、西北置縣移民和備用直道，可完全控制北疆形勢。這樣先築長城，繼之移民置縣佔有，再行駐軍防守，備以千里直道，已經是北方安秦邊境的完美防禦。這種形勢下，不會為百年後匈奴為患華夏而勞師動眾而去殲滅匈奴。

左說春秋歷史領域創作

我個人覺得長城是阻擋北方遊牧民族等國外的防禦體系，起緩衝牆的作用！一旦外來勢力進入長城內就像進入一個大口袋，口袋的邊緣長城內部方圓幾十上百公里都有駐軍點線面的防禦系統相連結，互相之間都能策應呼應，能阻擋敵軍的進攻速度！北方長城沿線有一萬多里長的防禦邊緣像個大岔口，沒有一堵牆擋住，這麼長的線路總有很多地方可以輕易進入，有城牆阻擋，有士兵把守，有外來侵略的信號隨時都有峰火臺報信，中原官兵都能有警覺！外部力量即使進來也很難順速推進！再者北方外部這麼寬廣的區域， 其主要外部軍事力量基本都是會騎馬射箭的遊牧民族，冷兵器時代這方面他們是要佔很大的軍事優勢的，中原漢人修築長城主要還是起防禦作用！想侵略消滅北方部落還是很困難的！

空觀道人12345

修築長城是長久禦敵方案，匈奴為遊牧名族，無固定居所，善騎射，時常為了虐奪資源而騷擾邊境。

漢匈作戰利弊分析:

第一、漢人軍隊騎兵戰鬥力相對匈奴兵而言實力差很多；

第二、匈奴軍居無定所，軍隊即便追殺過去，也只能在荒野中追逐，長期雙方拉鋸戰將消耗大量國力；

第三、秦國在戰國期間相對於其它國家而言，國力並不算強大，時常會受到其餘諸國的侵犯；

故而秦國為了避免長期受到外部匈奴的襲擾，安心發展自身國力，即便發生戰爭，有了長城的防禦左右，也可大幅降低多方受敵的囧境。

從秦國當時的國內外環境來分析，修築長城是明智之舉，也是勢在必行的強國措施！

浩中一內

北方草原那麼遼闊，人家又居無定所•四海為家，你個農耕人士如何滅得了人家?充其量只是偶爾驅趕遠一點，不久又來了，就再驅趕。

為了一勞永Yi，就聽從特朗普的建議，乾脆修牆一一又高又厚又長的大牆。

就是這麼回事兒。

可是，到了宋朝，匈奴那邊冒出個大人物，叫鐵木真(也有稱成吉思汗的)。

這傢伙武藝了得，他先把匈奴各部(對了，這時候不叫匈奴了，先後已改名契丹•蒙古•韃靼)統一起來，然後一起來找中原復千年之仇，經歷約5o年祖孫三代前赴後繼，把那些秦人•漢人•唐人•宋人殺的殺，趕得趕，對了，美女留下，一方面可種田織布，一方面傳種，這就是後來的〈漢人〉的由來。

那麼，秦人•唐人•漢人•宋人還存在嗎?

答:沒有絕，如今在沿海•東南亞•曰本•臺灣(當然已與各地原住民融合成新品種了)。

後續:宋人後代幾十年後糾結起來，以曰本為大本營，向蒙元反攻，忽必烈大怒，指示汴梁(今朝鮮)造大船若干，臷十幾萬主力討伐曰本，為颱風所滅，餘者被曰本全殲(至今曰本列島上分佈有蒙古塜)。

國內各路造反派趁機起亊，有個姓朱的壯漢不小心奪取了江山。蒙元已敗走大漠，可是從沿海來的宋人仍在進攻，妄圖奪回大宋江山。

朱大漢粗中有細，心底如明鏡:你們來了，老子到哪去?

於是乎，首要抓宣傳，曰:倭寇犯我，是可忍，熟不可忍?同時通令全國:抗倭。

這就是戚繼光抗倭的由來…………

這就是明朝禁海的由來………

這就是明朝奪取臺灣的由來………

…………這就是中曰解不開的恩怨，它始於元朝的建立和南宋的覆滅。

歷史太複雜了，我們誰是誰，恐怕都搞不清楚了。

XyE

大秦帝國擁有百萬雄師，滅六國的時候的確是橫掃千軍，推枯拉朽。秦始皇不滅匈奴而選擇修築長城，正式他英明的地方。

（一）遠距離運輸，消耗大

匈奴是遊牧民族，居無定所。主動出擊打他，耗費的人力物力不可勝算，因為那時的生產力落後，要供養一支軍隊遠距離作戰，糧食運輸消耗非常大。當時大漢朝那麼強盛，漢武帝打了十幾年，把國庫打光不說，把民間都的財富也幾乎搜刮殆盡，來供給漢帝國的作戰。據《孫子兵法》專家研究，當時供應前線的糧草，遠距離輸送糧食，最厲害時只有三十分之一，能到前線部隊，百分之二十九都消耗在路上。

（二）人口有限佔領土地，沒法守

秦部族一度在西部邊陲遊牧，本身就是遊牧民族出生，最清楚遊牧民族習性。

戰國時期趙國胡服騎射後，軍事實力那麼強，一代名將李牧，駐守邊防，也是修城牆，絕對不要主動出擊。

戰國末期，大規模的兼併戰，大大消耗了各國人口資源，尤其秦國以一敵六。而且中原是農耕民族，即便打下大片的草原，沒人去駐守不說，守護花費的成本也高。因此佔領土地，沒有多大意義。

這裡還要提一下秦始皇戰略眼光的獨到，他派蒙恬帥三十萬大軍一舉佔領河套地區，直接扼住匈奴南下的咽喉，修築長城防守，這是很英明的戰略選擇。

關鍵字: 秦朝 歷史 長城