湘颖在线
这里面没有谁的执政能力强，谁的能力弱的问题，他们都很聪明！仅仅是因为他们的政治倾向不同导致了一些差别。奥巴马本人偏向于自由主义，对于所谓的进步以及政治正确比较痴迷，这导致他很多的决策没有考虑美国的国家利益，做了很多对于美国国家利益没有什么益处的决策，显得他的执政能力稍微弱一点！而特朗普不怎么讲究政治正确，他的决策就是基于利益算计，这个就导致他做出了一些对美国国家利益比较有利的决定，显得他的执政能力稍微强一些！如果是奥巴马能够多考虑美国的国家利益，那么他干的一定比特朗普要好，因为就智力而言奥巴马肯定比特朗普好！
按照我的说法就是奥巴马的智慧没有用到正确的地方，他把精力放在了外门邪道上，没干一个总统该干的事情！
帝国历史观察者
特朗普与奥巴马
1.特朗普处理政治问题的能力高于奥巴马。奥巴马在8年任期内除了获得了一枚诺贝尔和平奖，没有任何值得称道的政策出台，是典型的不作为。反观特朗普，虽然瞎折腾，却也折腾出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、联合国教科文组织、《巴黎协定》、《伊朗核协议》。且不论退出这些国际组织和条约对美国的利弊，特朗普能够顶住国内外压力，强行退出，就是执政能力的一种体现。
2.特朗普发展经济的能力同样高于奥巴马。2008年，美国爆发了金融危机。同年的总统大选中，黑皮肤的奥巴马以“黑马”之势，在民主党内初选中战胜了希拉里，在两党对决中，战胜了共和党候选人麦凯恩。美国人对这位年仅47岁的总统充满了期待。结果，希望越大，失望越大。奥巴马执掌美国的8年里，表现最好的2015年经济增长率为1.9%，平均经济增长率不足1.4%。2017年，特朗普上台以后，推行大规模的减税政策，直接刺激了美国的经济增长，达到了2.3%，直接秒杀奥巴马8年的执政期间经济增长情况。
3.军事方面，奥巴马在伊拉克和叙利亚的表现更是远远不如特朗普。奥巴马在军事方面有两大失误，第一，减少了伊拉克驻军，导致ISIS做大；第二，贸然参与叙利亚内战，却没有赢得胜利，反而让俄罗斯占尽上风。2017年，特朗普上台以后，年内就消灭了ISIS主要力量，ISIS经过特朗普的打击以后，转入地下；2018年4月14日，特朗普联合英国和法国对叙利亚进行空袭，表现堪称完美，既没有过度刺激俄罗斯，有达到了警告巴沙尔政权的目的，同时还没有造成叙利亚平民伤亡。
综上所述，爱折腾、且不靠谱的特朗普执政能力远高于不作为的老好人奥巴马。
美国观察室
奥巴马要的是整个世界，所以，对美国人民的伤害比较大；特朗普要的只是美国，因此，对世界人民的伤害更厉害。为此，奥特两人的执政风格展现得淋漓尽致：奥巴马追求的是无为而治，不求有功但求无过；而特朗普则是敢想敢干，不计后果，胡作非为，典型的只顾自身的眼前的短期的利益，哪管卸任后的美国与世界洪水滔天。从这两个维度评估，无论是获利上，还是伤害方面，特朗普都高出奥巴马几个段位，执政能力明显高出以不作为闻名世界的奥巴马。
1、执政理念。奥巴马打着“变革”的旗号竞选总统的，吸引了很多的年轻人和移民群体，坐上总统大位后，就忘了这茬了，回归美国旧有的轨迹，依然扛着“民主，行天下”的大旗，满世界招摇过市，从没把自己当人，而是把自己视为自由女神。然而，这老一套，在21世界的地球越来越没有市场了，除了获得了个诺贝尔和平奖，奥巴马的执政成绩乏善可陈，即使特朗普遭到半数美国人、全天下人痛恨的时候，也没几个人想念奥巴马。
而喊着“让美国再次伟大”的特朗普，对政治正确极为反感，“民主、自由”那一套美国价值观，在他的办公桌上似乎没有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美国优先”为刀斧手开路，不惜与全世界为敌，到处薅羊毛，为美国攫取了非常客观的利益，短期上得利颇丰，但他这种损人利己的执政理念终究会把路走尽，把人做绝，不仅没让美国再次伟大，反而慢慢地使美国成了世界孤儿。
2、内政治理。奥巴马对天下大事更感兴趣，把主要精力都放在传播美式民主、遏制竞争对手上面了，在内政治理，他是典型的无为而治，说难听一点就是不作为，得过且过，不求有功但求无过，他在内政上的政绩乏善可陈，比较有印象的也就是医改。可他搞的这个医改，也是毁誉参半的。特朗普上台干的第一件事就是废除奥巴马的医改，挺有意思的。
特朗普上台后，更多的是聚焦于内政事务，反移民政策极大地受挫，收效甚微；投资几万亿美元大兴基础建设，雷声大雨点小；振兴制造业，参加就业岗位方面，随着国内外大企业加大对美国的投资，这方面特朗普的成绩还是比较亮眼的；攫取霸权利益方面，特朗普已经获取了超乎想象的巨额利益，主要体现在三个方面：一、卖军火赚疯了，单单沙特就向他签订了1100亿美元的武器采购合同，还有2400亿美元的武器准合同，而卡塔尔也向他购买了几百亿美元的武器，还有印度、日本、韩国等等等，大发其财；二、卖石油也卖得很顺利很多，当前，美国在产油国、石油出口国的排名均位居前列，我们也是美国页岩油出口的大客户；三、特朗普靠发动贸易战，在亚洲、欧洲已经攫取了不计其数的利益了……
毫无疑问，胡作非为的特朗普，在内政执政方面，比不作为的奥巴马强太多。
3、对外政策。奥巴马的对外政策主要体现在四个方面：一个是缩减在战区的美军数量，特别是伊拉克与阿富汗的驻军；另一个是聚焦亚太，搞了个“亚太再平衡战略”，不仅收效甚微，而且只维持了7年，就被特朗普终结了；还有一个是满世界兜售美式民主，成效更是惨不忍睹；最后一个是由他主导的伊核协议，虽然不是一个完美的协议，但对中东地区的和平与稳定有着比较正向的贡献，这个算是他比较漂亮的成绩单，令他痛心的是，这个协议维持了还不到三年，就被特朗普废除了。可以说，奥巴马的外交政策也是没太大作为，没多少成绩了，除了伊核协议，也就说，奥巴马对全世界的威胁与伤害是比较小的，比较无害的，特别是跟特朗普相比。
而特朗普在内政方面对美国人民有比较大的贡献，但对于国际社会，对于世界人民，他就是灾难，无论是他承认耶路撒冷是以色列首都、退出伊核协议、退出巴黎气候协定，还是出台“印太战略”、启动贸易战等等，宗旨都是——损人利己，在短期内攫取超乎想象的美国利益，就是他最高的奋斗目标，在这对外上的所有成就，都是用世界人民的累累尸骨堆砌起来的，以至于世界各地的人民都有这样的一种痛苦、无奈的感受：天下苦美久已！
特朗普是一个商人，即使当上总统了，思维模式依然如此，他把自己定位成美利坚合众公司的CEO，最高级的职业经理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必须在他的任期内干出点成绩，因此，他执政的出发点就是追求短期利益，他任期内的利益，至于卸任后的美国利益、世界利益，跟他有几毛钱的关系？特朗普的信念是——我得利后，哪管洪水滔天？无论是对美国，还是对世界。
所以，外交能力比奥巴马强悍的特朗普，短期内对世界人民的伤害巨大、剧烈，离全民公敌似乎为期不远了；从长远的角度来看，美国以及美国人民也是深受其害的，因为在特朗普的胡作非为下，美国越来越不受欢迎，越来越孤立，逐渐成为世界孤儿。
飞狼
奥巴马和特朗普，两人的人生轨迹完全不同，但却殊途同归，最后都成了美国总统。奥巴马走的路线，其实是美国传统政治精英的路线。例如，奥巴马是毕业于哈佛法学院的高材生，这个学院原本就是培养政治精英的摇篮，奥巴马在这里读书，在大概率上也将成为政治精英。但是，能够成为政治精英，却并不意味着一定能成为总统。在美国，政治精英的标准，其实不怎么严格，如果在某个穷州当个议员，这也能称为政治精英。
在这个体系里面，是有一个上升通道的，如果自身实力较弱，可以先从州议员干起，再竞选联邦众议员，最后竞选联邦参议员，混入美国核心权力圈，应该就是大多数政治精英梦寐以求的了。很多在美国政界混的精英，能够走到联邦众议员的位置，就已经很不容易，甚至很多人连所在州都出不去，把州议员当成了职业生涯的终点。
奥巴马则不同，他的人生仿佛就是一直往上走的，几乎实现了所有的步骤。他曾经担任过伊利诺伊州参议员，后来担任了联邦参议员，在政界的名声还算不错，但即使是仕途一帆风顺，最后也不能保证其一定当上总统。事实上，如果奥巴马在当选参议员的那一刻，就宣布自己要竞选总统，成功率几乎为零。
这就需要特殊的历史机遇，奥巴马的前任小布什，实在是太糟糕了，几乎得罪了美国所有的社会阶层。在当时，绝大多数美国人都要求改变，他们批评小布什的战争政策，对美国的社会现实深恶痛绝，他们太渴望出现个新面孔了。在这种情况下，奥巴马的颜值就起了关键作用，再加上他的政治生涯，口碑总体不错，美国人最后就选择了奥巴马，让他进了白宫。
奥巴马的成功，让很多传统的政治精英羡慕嫉妒恨，他们觉得这太不可思议了。在他们眼中，奥巴马就是个政治菜鸟，能当上参议员已经是撞大运了，最后竟然了入主了白宫，这让那些标榜优越感的保守主义精英们如何能够接受呢？
如此一来，奥巴马的日子能好过吗？即使没有这些掣肘因素，没有这些恶意的目光，他的日子依然不好过，因为前任小布什，留下的实在是个烂的不能再烂的烂摊子。美国不仅深陷战争泥潭，还遭遇了金融危机，可谓是祸不单行。小布什还大搞单边主义，把全世界得罪了个遍，这让奥巴马实在是有心无力。事实上，奥巴马自己也是个霸权主义者，他对美国霸权的痴迷，并不比小布什差。问题在于，小布什是过了一把战争瘾，而奥巴马却要收拾烂摊子，感觉肯定是不一样的。
再后来，奥巴马众叛亲离，民主党阵营内部，认为奥巴马破坏团结，把美国搞得一团糟。对面的共和党阵营，就更不会让他好过了，他就算自以为有才华，可又能怎么着呢？奥巴马的绝招就是演讲，他喜欢用演讲煽动选民，来支持他的政策，可美国选民也不傻。奥巴马指出了美好未来，可他们的肚子却吃不饱，国内问题迟迟得不到解决，这就令他们怀疑，8年的前的选择是不是正确的呢？选这个人进白宫，究竟是看重他的颜值，还是能力？很多人选择了前者，他们认为奥巴马的颜值重于能力，是个执政水平比较差的人。总的来看，奥巴马也是尽力了，他的前任留了这么大的烂摊子，选民又对他抱有太多不切实际的期待，而他本人又很要面子，经常搞演讲忽悠人，最后落得个尴尬处境，也就不奇怪了。
特朗普在政治经验方面，是远远比不上奥巴马的。但有一点，特朗普比奥巴马要更擅长，那就是政治表演。有人感到奇怪，特朗普没有从政经验，为何更擅长政治表演？因为特朗普是商人，而美国大选的套路，和商人推销产品的套路，其实是差不多的，就是使出浑身解数，忽悠着别人买单。这也很类似于美国的表演秀，总统候选人也可以看作是演员，他们需要拼命表演。
这就使得特朗普具备了优势，奥巴马虽然喜欢忽悠人，但却搞得过于死板。他经常用大词，用不切实际的愿望，来糊弄选民。久而久之，美国选民就厌倦了奥巴马，对传统政治精英表示失望，而特朗普有意的把自己包装成叛逆分子，这在2016年的美国，确实很符合大众的口味。特朗普搞出了个“美国优先”的逻辑，他认为美国过去所有的问题，都是民主党的问题，都是美国对外政策的问题，他让选民们相信，只要跟着他混，美国所有的问题都将迎刃而解。
但是，这种枉顾美国社会现实的宣传，虽然能够博得民众的掌声，但却依然不能解决现实问题。由此可见，特朗普的执政能力是比不上奥巴马的，奥巴马虽然也是忽悠，但至少忽悠民众心向未来，他告诉民众未来是美好的，传播的是正能量。特朗普是负能量缠身，最后摆出终极解决方案的架势，只顾着让民众自我麻醉，但只要是梦，就有醒的那一天。从这一点上看，特朗普甚至比不上奥巴马的前任小布什，这个人虽然糟糕，但总归还是一脸严肃的。
图维坦
特朗普与奥巴马谁的执政能力强?
奥巴马作为“世界领袖"对世界的影响更大，凝聚力更强;特朗普作为美国总统对美国影响更大，获利更多。
如果说两人作为美国的总统，硬性要比较出谁的执政能为更强，我推荐奥巴马。理由如下:
奥巴马更注重维护世界秩序，更注重“美国老大"的“光辉形象"。
①奥巴马执政更注重盟友的关系，更关注盟友的感受，更照顾盟友利益。特朗普则反之。
奥巴马执政对世界的行动，更注重世界间的团结和互动。《巴黎气候协定》《伊核协定》《世界科教文协定》，维护的是世界大局。特朗普的理念则不同，只顾美国优先，狂捞眼前利益，值世界环境与安全利益于不顾，充分表现出一副商人个性。在利益面前，将世界大多数人的利益抛之脑后，值盟友的劝导和国会的不同政见而不理，一意孤行，将葛朗台的唯利是图个性表现得淋漓尽致。
②奥巴马更关注维护世界大局的稳定。普朗普反之。
尽管奥巴马的有些举动存在歧议，同样怀着美国目的，但大体上美国在国际维和上，还是以大局为重，进退适当。而特朗普则不同，撕毁所有自己认为的不利于美国利益的协议，甚至威胁要退出联合国，破坏世界秩序，站在孤立的高台，挑动耶露撒冷神经，奋不顾身支持以色列;不顾联合国规定，单方撕毁伊核协议，燎燃中东战火导火索，为了美国优先，将美国缩进自身定制的蜗牛螺壳自行孤立。
奥巴马更注重全球经济平衡发展，在维护世界经济秩序上表现出理性和循规蹈矩。特朗普则反之。
奥巴马对世界贸易协定，表现得理智和循规蹈矩一些。世界经济秩序在美国和各国的共同维护下，呈现出大致稳定与平衡发展。
奥巴马的执政，在世贸协定总的框架下，使世界经济保持平稳运行，
互利共赢成为世界经济发展的主潮流。特朗普则不同，以美国的国内法改变国际规则，挑起贸易争端，让贸易保护烽火再起，值所有国家利益不顾让美国在烽火中再伟大起来。特朗普是一个成功的商人，但绝不是一个好总统。美国可能在他的领导下再次“伟大"。但伟大的代价是离盟友的距离越来越远，离世界各国的距离越来越远，一意孤行独往独来的美国，离失去霸主地位的日子也就越来越近。中国有句老话“人无远虑，必有近忧。"是最适合特朗普当下的情形。别看特朗普蹦得高，这是美国正在衰落的表现。
我的评论，同意毛开云的观点，奥巴马的执政考虑更远，值政能力更强。
老狼48440790
奥巴马议员出身，从政经验匮乏，加之年轻，是个理想主义者，不仅不能兑现他的政治承诺，在第二任期内，共和党控制国会，奥巴马成了“跛脚鸭”，沦为一个只会说漂亮话的中庸政客。政府別说干事，动不动没钱关门。奥巴马就像得赞数量特高，但并没有营养的帖子。最终在万众欢呼中上台，在一片嘘声中落幕。
商人出身的特朗普上任一年以来，强悍、犀利，堪称霸气十足。共和党控制的国会也给力。商海洗礼过的特朗普，看不惯政府繁文缛节办事低效那一套。为减少政府繁杂的制度流程，特朗普要求每颁布一个新的联邦规定，必须撤销两条现存的规定，极大地减少了各种项目的审批流程，解放了生产力。
根据美国的权力分配制度，美国总统和内阁成员之间就是雇佣与被雇用的关系。对于不听话的，或者其代表的利益和行事方式与特朗普有矛盾的下属，特朗普马上让他们滚蛋，方式不过是一条推特而已。
作为美国最强大的安全和执法部门的掌门人，美国联邦调查局(FBI)局长位高权重。2017年5月，上任三个月的特朗普解雇FBI局长詹姆斯·科米(James Comey)开刀。
国务卿是美国国务院的首席部长，美国二号人物。2018年3月，特朗普解除了国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）的职务。
其余更不在话下。特朗普先后解雇了国家安全顾问、代理司法部长、移民和海关执法局代理局长、退伍军人事务部长等白宫要员。
特朗普政府办事效率大大提升，执行能力大大加强。特朗普竞选时，夸下海口，兑现大半，实属罕见。特朗普要恢复两大工程——达科他输油管线和钥石输油管线，兑现。
特朗普要退出《巴黎协定》，兑现。
特朗普要退出TPP，兑现。
特朗普要退出《伊朗核协议》，兑现。
特朗普要把大使馆从特拉维夫迁到耶路撒冷，兑现。
特朗普要灭掉”伊斯兰国”（IS），兑现。
美国迎来一个超级高效、执行能力超强的政府。
…………………………………………………………………
史晨昱
评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。
第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。
第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。
第三， 在执行能力上，奥巴马谨慎有余，胆略不足，确实不如风风火火的特朗普。特朗普执行能力强，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠谱的想法变为了现实，比如出台禁穆令，修建美墨边境墙，承认耶路撒冷为以色列首都和退出伊朗核协议。但是，其执行力越强，破坏性就越大，对美国国际声望的挥霍也就越严重。说特朗普有点“败家”，一点也不为过。
睿恪煦
论执政能力，特朗普肯定比奥巴马强。
奥巴马在执政美国时，属于相对保守，与特朗普的激进作风形成鲜明对比。
在财政赤字上，奥巴马政府沿袭了小布什政府的情况，财政赤字是奥巴马政府的主要经济“成果”之一。
奥巴马政府时期，美国上至联邦政府，下至州政府，赤字问题都亟待解决。2013年公布的美国的财政报告显示，上一财政年美财政赤字创纪录的增至1.85万亿美元，比上一财年增加3倍以上。同时失业率差点打到10%的临界值，失业率的提升让民众失望。
反观特朗普上台后所做的一系列大刀阔斧的改革，给美国经济带来了新的生机。
1、大力推行“美国优先”，促进经济增长，促进就业。
2017年初特朗普上台以来，到现在，美国经济一改低迷状态，整体增长稳健。据美国商务部数据显示，2017年的美国增长率2.3%，较奥巴马执政时期的2016年的1.5%增长了不少。
并且在2017年新增240万个就业岗位，积极推行减税降税措施，使得美国的企业税收囊括在美国境内，使得资源不至于外流。
2、完善移民政策，保障美国居民的权益。
提高美国签证的发放条件，并且在边境地区修建隔离墙，遣返境内的非法移民。相应的使得美国居民的合法权益得到了更大保障。
3、外交政策更加强硬，处理国际关系毫无禁忌。
特朗普上台前，曾提出美国“能源独立”的口号。特朗普执政期间，将外交关注的重点放在中东，死死盯住原油产地。以原油为突破口，对内重振美国传统制造业和就业市场，对外控制世界。
4、对中国展开贸易对抗，甚至质疑一个中国的原则，这是奥巴马不敢做的事情。
5、“退出”。
退出联合国教科文组织、退出TPP、退出巴黎气候协定、昨天宣布退出的伊核协议。一系列退出行为，将不利于美国制霸世界的阻碍全部否决，赤裸裸争取美国的利益最大化。以一己之力抗衡整个世界，奥巴马没有这样的气魄。
（奥巴马会见日本天皇）
（特朗普会见日本天皇）
以上几点足以说明，特朗普是个强势的政治统治者，作为一个上台前毫无从政经验的人，特朗普无疑是成功的。而奥巴马唯一值得肯定的政绩——伊朗核协议，也在昨天被特朗普摒弃。
奥巴马是个安于现状的总统，力求美国稳健发展，而特朗普骨子里充斥着不安因子，不怕乱子闹大，越闹大越对美国有利。在美国经济增速放缓的时空背景下，奥巴马实行的是温水煮青蛙般的政治策略，这种方式只会让美国一步一步走下坡路；而特朗普敢于从锅里跳出来，积极寻找使美国不断强大的突破口。针对美国的症状，奥巴马采取的是打针吃药的温和方式，然而美国已经到了不动手术无法痊愈的地步，特朗普就是那个敢于动刀子的人。
谁的执政能力强，谁的执政策略更适合美国发展，不言而喻。
国际观察站
其实，从我们的角度去评价特朗普和奥巴马的执政能力到底孰强孰弱，很难得出一个客观的结论！毕竟在许多人的固有思维里:近己者亲，疏己者远！
如果抛开这种偏见而言，也许很多人会选择相较而言还算"温和"的奥巴马，但如果你是一个美国人，而且分别经历过他俩执政的岁月，那你一定会站在特朗普的这边！
在许多人的眼里，奥巴马的循规蹈矩是理性合规的表现;而特朗普的锐意开拓则是疯疯癫癫。很多人都在批判特朗普正在用疯狂的方式推翻奥巴马堆砌起来的成果: 禁穆令、否决控枪、退出伊核协议、打响贸易战等等……
确实，特朗普的诸多举措在我们看来是在搅局世界秩序和安定，但换个角度而言，"美国优先"的政策更符合美国人的利益，至少符合大部分美国人的利益！
换做是谁都不希望自己的国家在面对外事问题时仅仅只是"谴责和抗议"，谁都想做游戏规则的制定者！而特朗普现在做的就是让美国再次掌控和制定规则！如果你见过那些从前苏联肩膀上跌落的人失落的表情，你就会明白特朗普为何如此"疯狂"。
多少年来，世界都在追逐美国的背影，随着时间的推移，未来这种"追逐榜样"很可能变为"挑战霸权"，而这也是特朗普和许多美国人不愿看到的，他们希望美利坚是永远站在世界之颠的那个国家！
我是军武最前哨！
军武最前哨
特朗普是个大开大合的人。奥巴马是个“循规蹈矩”的人。奧巴马因说了说推动无核化就获得了诺贝尔和平奖，特朗普因说了撤军现在也有人给他准备申报诺贝和平奖。奥巴马重返亚太，特朗普要返回美国。奥巴马说美国还要领导世界一百年，特朗普说美国第一。奥巴马时财政赤字，失业人口增加。特朗普现在经济增长率，就业率都有所增加，支持率最近也达到了41%。特朗普执政也就一年，仅最后一点比较就说明了，特朗普执政能力强。
执政是干什么的？起码应叫美国老百姓有工作，有饭吃吧？光从这一点讲，特朗普做的比前任好。上台就抓就业，给美国人以工作机会。所做的一切都是“美国优先”，而不是礼让盟国，这符合一个强势的美国总统所为，不能让盟国把自己绑架了。无论是减税，修隔离墙，废除TPP特朗普全部为的是美国的利益，不管效果究竟如何，其码出发点是站在本国的利益上的。这是和前任最大的不同。
特朗普最大的特点是要发展经济，而不是其它。即便是对待盟国也是以利益为主的。还有一点就是，他不太抱残守缺地抓住那些“冷战”思维不放，这是二战后美国总统少有的。他有可能因为这一点成为美国历来上成绩最好的总统。因为他做的事都是前边的人沒有做过的。正因为如此，也有一定难度，一定阻力。但仅凭他敢于走别人没走过路，就说明能力是有的。
