用户29389513
这个问题太为笼统了，很难做出精准的回答，因为既要看当时坦克执行的是什么任务，还要看其损坏程度和即将面临的作战形势，总得来说，不存在绝对的答案，而是要因地制宜，尽量发挥其余热。
例如在苏德战争前期，在列宁格勒附近，苏军的一辆KV-2重型坦克便成功的阻止了德军一支装甲部队的前进，长达一天的时间，当时这辆坦克的履带已经被打断，跟没油没什么区别，已经无法撤退了，但是苏军坦克乘员坚守在坦克里，用火炮和车载机枪阻止德军的进攻，显然这辆坦克在当时就完全是作为了一个固定的碉堡而存在，起到了碉堡的作用。
一般的坦克在执行阵地的防御任务时，都是半埋入地下，只露出一个炮塔来进行射击，这种情况下只要坦克的火炮不损坏，别的地方损坏都不影响其战斗的发挥，这实质就是把坦克作为一个固定的坚固火力点而使用。这一方式在库尔斯克会战中的苏军装甲部队得到大量的使用，主要原因就是当时苏军的T-34系列坦克装甲不厚，德军的虎式和豹式坦克可以在很远的距离上击毁苏军坦克，而苏军坦克却无法击穿德军坦克。
如果是执行机动作战，尤其是后撤中的机动防御作战时，那么这些损坏了的或者没油的坦克都失去了价值，一般这时候坦克部队都已经是整个部队的后卫部队了，他们在执行完了掩护任务往往就要立刻撤退，否则便面临着被合围的危险，所以留下士兵来守卫这些损坏的坦克当碉堡毫无意义，因为已经没有再建立防线的必要了，当务之急就是抓紧撤退。一般这种情况下就是直接将这些坦克彻底摧毁，防止留给敌人，然后继续机动撤退或者赶往下一个战场。
小小狼王
有图有真相！坦克当然可以作为碉堡使用。从二战到冷战，从北极圈到中东，从山峰到海岛，在很多国家的海陆边境地带或重要设施附近，都能看到用坦克炮塔改造而成或直接将坦克埋入地下修建的固定火力点。闲言少叙，咱们直接上图开聊————
这是二战爆发前夕，一辆被埋在苏芬边境线充当固定炮台的苏军T-46坦克，配有45毫米主炮和机枪，但是无线电环状天线和潜望镜都拆掉了。
这是二战期间，一辆被纳粹德军缴获后封在水泥中充当固定火力点的法制S-35“索玛”坦克，配有47毫米主炮和7.5毫米机枪。
柏林战役结束后，街头一处被废弃的德军“黑豹”坦克火力点，从周围散落的炮弹壳足以看出当时战况有多惨烈。
二战期间纳粹德军在波兰境内利用III式坦克炮塔修建的装甲火力点，据说曾击毁对手多辆坦克。
一辆冷战期间炮塔被用作充当固定火力点的美制M4“谢尔曼”坦克。
地点位于北约成员国荷兰境内，据说其任务是保护附近的莱茵河水利设施。
同样的，在曾是华约成员国的保加利亚东南部边境线上，也设置过40多个用苏制、德制（都是二战老古董）坦克炮塔改造而成的固定火力点，用于防御北约（特别是土耳其）可能发动的进攻。
以色列也曾将坦克埋在戈兰高地上充当固定炮台，如今时过境迁，前者已成为游人最喜欢光顾、合影的热门景点。
在靠近日本的北方四岛上，至今仍能看到当年苏军用坦克炮塔修建的海岸防御火力点。
2010年，时任俄总统梅德韦杰夫（见上图）在视察北方四岛防务时专程来过这处坦克岸防火力点。
千岛群岛上已报废的苏制坦克火力点。
网言军事
答案是肯定的，但需要一定的前提条件。
看过《狂怒》这部电影的人一定被剧中末尾时美军五位坦克兵利用一辆履带和负重轮被反坦克地雷炸毁不能动弹的谢尔曼坦克在十字路口阻止德军一个营近数个小时的英勇故事，而这个故事来自于真实的战场。(看过的一定会非常赞同冰雹的见解，没有看过的可以一睹后赞许)
这辆谢尔曼到达任务区时履带和一个负重轮被炸坏无法移动，而依靠火炮、机枪、满编乘员和充足的弹药竟然将一个没有重火力的德军步兵营死死的拦截在十字路口，最终在德军付出较大伤亡的情况之下消灭了这辆坦克，但这辆坦克的确起到了碉堡的强大作用。
坦克依靠厚重的装甲驰骋二战各个战场，到了今天依然是陆上之王。《狂怒》根据真实的事件改编，这是对于题目中坦克部分损坏或者说没油状况下能否成为碉堡的最完美的诠释。
当然这种可能性的建立必须满足坦克火炮没有损坏、平射机枪可用、坦克成员活着、有一定的弹药，恰恰对手又没有重型反坦克武器时才能成立，而且缺一不可。
二战期间这辆谢尔曼和他的驾驶者成为了英雄，但是到了今天这种可能性太小，除非又是偶遇忘记带反坦克武器的地面部队，而空中支援又来不了，那一切就顺理成章了。
冰雹蓝天
坦克当做碉堡用肯定没问题，但是这需要装甲兵拿出极大地勇气！看过美式电影《狂怒》的军迷都知道，连谢尔曼这种薄皮货都能在十字路口挡住党卫军的进攻（影片中的谢尔曼只是改装了炮塔，加装75mm炮，装甲依然很薄）。
现代化坦克一旦丧失动力之后当做碉堡用，真的没什么问题的。但是没有动力的坦克就是个棺材，装甲兵想通过顶部或者车底的舱口出逃，简直就是不可能的事情。
来自四面八方的攻击足以消灭固定坦克里的装甲兵，电影《狂怒》中5个美军装甲兵仅有一人存活，这就说明死守没有动力的坦克是很危险的。
坦克虽然皮糙肉厚，但是它终究只是"重点防御"的装甲兵器，坦克的前装甲无与伦比，现代化单兵导弹都很难有效击穿它，但是坦克侧面和背后的装甲很薄，一旦没有动力的坦克陷入被围攻的困境，等待它的下场就是被击毁。
电影《狂怒》中依托坦克与德军苦战的美军，被来自四面八方的攻击逐一杀死。又由于坦克的炮塔旋转机构依赖发动机（尤其是现代化坦克），一旦发动机动力停止，炮塔是不能旋转的，这就大大限制了装甲兵负隅顽抗战斗力。
电影《狂怒》中的谢尔曼坦克还是可以手动旋转炮塔的，而且当时的这辆谢尔曼只是被炸断了履带，发动机还是可以为炮塔旋转提供动力的，因此当时的美军才敢下决心死守不能移动的坦克。
但是换做是现代化坦克就不行了，主战坦克的炮塔远比二战时期的坦克炮塔重得多，靠手动旋转简直就是开玩笑（想象一下M1A2那硕大的炮塔），因此说，一旦主战坦克没油了，除了弃车逃走之外没有更好的选择。
在某些特定的情况下把坦克当做堡垒也是可以接受的，就是把战损的坦克埋入地下，只露出炮塔和机枪作战，这在二战中十分普遍。德军和苏军在战争被动的时候，都把大量的坦克布置在防线上的深坑里，当做固定火力点作战。这就是把打坏了、没油了的坦克当做碉堡在使用。
利刃军事
答案是否定的，不能。首先，碉堡作为工事，是要根据防御任务选择在合理的地形和恰当的位置上的。坦克被打坏的位置，如果是进攻战斗，无论是敌方防御前沿哪一侧，都不太可能符合防御一方指挥员的战术意图的。
第二，碉堡一般是永筑工事，一般建造在重要的城防或区域防御的要点之上。电视剧《潜伏》里面颜王要拿到的天津城防工事图，就一定有碉堡的存在。既然是记筑工事，里面就要有生活保障设施，这个条件坦克没有。
第三，在作战功能上，坦克在防御作战中，如果被打坏了，比如坦克炮被打坏了，那么它只能使用航向机枪和并列机枪来射击，而坦克里的空间小，不可能储存多达几十个基数的弹药，这与大碉堡还是没有法比。如果只是没油了，那么坦克里那30多发穿甲弹，也不可能抵挡对方步兵的几次进攻。
第四，就算是没油的坦克能够临时当碉堡，那么谁负责去把坦克运到指挥员需要的碉堡位置上呢？工兵？他们负责布设雷场呢！坦克抢修分队？他们的任务是把坦克后送修理，恢复作战功能。卫生兵？他们手里的纱布吗啡也不具备运送36吨以上的中型坦克或50吨级重型坦克的能力，给没油的坦克打吗啡不管事，这吗啡还是离给受伤的步兵使用吧。
以上就是我的回答，希望对你有帮助，我是“军林天下”团队执行总监晓东，谢谢大家的阅读和关注！这是我的专属稿件末端图片，代表了团队的国际化！男兵代表我，女兵代表“军林天下”团队艺术总监心仪！
军林天下
这种事是实际发生过的。原来在苏军中，就利用旧坦克改造成碉堡使用，以控制一大片防御的地域。
对于坦克来说，机动作战是坦克最有力的作战方式。执行阵地防御任务对于坦克来说，可以说是大材小用，而且现在的战场上，一个固定的目标太容易被摧毁了，在第一次海湾战争中，伊拉克的坦克就是被美国空军一辆一辆的象打靶一样打掉，就是由于伊军把坦克埋到了地下，把自己变成了一个固定死靶。
伊军的这种做法是学习了苏军在库尔斯克会战中的做法，当时苏军在普罗霍夫的坦克战中失利，损失远远大于德军，于是剩下的苏军坦克配合步兵部队，就地转入防御，依托阵地反而挫败的德军的继续进攻。但是这样做有一个前提条件就是对方不能有绝对制空权，本方的空军还可以和对方的空军打一打，不能让对方空军吧，自己的坦克当靶子打。
如果是一辆坦克被打坏了，这种情况下，大部分情况下是要求坦克车组弃车，不过也有坦克车组守在坦克上，继续开火支援自己的战友继续作战。不过这种做法属于非常英勇的行为，比如志愿军的215号坦克就干过这种事，后来被授予人民英雄坦克的称号。
有痰
我原来是反坦克部队的！在部队学过反坦克战术，不管在一战还是在二战，想要利用废弃的坦克作为碉堡，可利用的价值都不是很大，特别是耗光了油料的坦克，在没有步兵掩护和保护下就是个靶子！
当然也要看把不能开动的坦克或者坦克炮塔放在什么样的地方！有时放在山坳底，视线扇面小的地方，有步兵和战壕掩护，那效果就不一样了！但是那毕竟是少数战场可以发挥，大多数的地方没油的坦克就是一个棺材，能难抵抗得住360°的敌人！
鳑鲏1
完全可以，但坦克有两米高，没有油的话蓄电池也支撑不了炮塔和主炮工作，只能用射击孔对外射击，射界是个问题。一个小兵绕绕路就用手雷把你搞定了。但碉堡要不基本没有射击盲区，要么构筑在复杂的防御工事群中，也会被其他火力点消除火力盲区。实战中，如果没有空中优势，很多国家把坦克当移动的碉堡用，与固定的坑道、地堡形成防御体系。
Hello老杨同学
打环了或者没油了，这个问题太模糊了，如果坦克仅履带被打坏了，位置又合适完全可以当碉堡用，如果没油或者炮塔主炮之类被打坏那就扯淡了，毕竟如果坦克炮塔还能转动，弹药充足就没理由放弃。一辆不能动的坦克依然是坦克，士兵看中的是威力巨大的坦克炮，如果坦克武器系统坏了那就没有任何意义了，谁希望待在一个活靶子里。
56半
应该不能当碉堡，因为坦克是用来进攻的，一旦被打坏了只会成为障碍物，而且目标过于庞大，碉堡是根据地理环境设计的，有相互掩护作用。
如果部队被围困利用坦克作为火力点还是可以的，但是由于坦克空间狭小，很不适合人员长期滞留，所以坏掉的坦克作为碉堡不是上策，是无奈之举。
二战时期苏德战场就曾经有过利用坦克作为桥头堡，也产生不错的效果，但并不是坏坦克，而是利用坦克机动性在桥头附近对进犯之敌打击
