YERO

战争的胜败其实除了武器之外，还有很多其他因素。比如天时地利人和等，比如战略政策是否有效或者失误等。

单纯从武器角度判断战争胜败的话，是不科学，也是不可取的。如果仅仅武器优劣就能决定战争胜败，那么所有国家倾尽全力发展武器就行了。但现实是，全世界国家都很理性。

因此对这个问题，木叔可以谈两点：

第一，不使用核武器，也就是常规武器作战。在同样的战略战术不失误的前提下，没有国家与美国可以单打独斗并取得胜利的。

很多朋友之前问，俄罗斯为何敢和美国在很多领域叫板。除了普京和俄罗斯本来就比较愿意在国际问题上强硬发声之外，一个重要的原因是俄罗斯的核武器以及核运载工具的能力，在世界上除了美国就数它们。

因此，美国人不敢小觑俄罗斯在战略乃至战术核武器上的巨大风险和威慑力。

但是如果没有这些核能力，单凭常规武器，俄罗斯可能在某些领域还不如日本的军事力量。

所以要是在一个理想状态下，类似两个人你一拳我一拳PK的话，不用核武器，俄罗斯是没有能力打败美国的。不仅是俄罗斯，全世界能在这种背景下，打败美国的国家应该也不存在。

这不是故意说美国人多厉害，而是现实条件就是如此。

举个例子吧，2018年美国军费开支超过6000多亿美元，是排在他后面近10个国家军费开支的总和。甚至都是俄罗斯军费开支的10多倍。

这就是完全拼实力的体现。

当然如果不用核武器，一堆国家对美国“群殴”，那结果可能就不好说了！哈哈！

第二，正如木叔以上所言，战争的条件很重要。条件改变了，战略失误了，即使不使用核武器，美国也不一定取胜。

这样的例子也是有的。比如二战结束后东北亚曾经发生过的战争，再比如越南战争。

其中越南战争是对美国影响最大的战争之一。这场战争美国不仅没有取胜，而且甚至拖累了美国的经济发展，甚至影响到了社会意识形态的微妙变化。

因此美国人不仅在越南战争中，没能实现保卫南越政权抗议北越势力的目的，在越南战争之外还失去了更多国际道义支持以及与苏联等国PK的优势。

其实相当于“双重失败”。

利用美国深陷越南战争泥潭的机会，苏联在全世界扩张的势头十分迅猛。在勃烈日涅夫执政后期，苏联的经济实力一度达到美国的65%，军事实力和美国比肩，在战略核武器和运载工具上甚至一度超越美国。

好在美国及时“止损”，制度的修复能力比较强，迅速调整内外政策之后，摆脱了越战不利局面。这才能有后来美苏争霸拖垮苏联的事件发生。

而数十年后，越南竟然也与美国公开走近，双方甚至还加强了军事合作。国际关系果然是没有永恒的敌人和朋友啊！

你如看待美国的军事实力？

木春山谈天下

美国作为全球目前唯一的超级大国，自苏联解体后就已经处于孤独求败的地位！而被世人奉为"战斗民族"的俄罗斯也是因为继承了前苏联庞大的核武库才有了同美国硬怼的底气！

那么，如果抽掉核武器这张王牌，还有谁能击败美国呢？通常人们会把希望寄托在俄罗斯和中国的身上！但胜率有几成？我们接着往下看

首先，在不使用核武器的前提下，那就意味着包括陆基、空基、海基在内的核打击力量都将无法使用，俄罗斯和我们的军事手段必然严重缩减并大打折扣！

其次，美国本土位于遥远的大洋彼岸，两国引以为豪且最具威慑力的陆军只能是望洋兴叹！所以，可以预见的是:一旦开战，双方较量的必然是各自的常规海空力量！

具备基本军事常识的朋友应该都知道:美国的全球战略之所以能有效的推进，依靠的就是一骑绝尘的空军和海军:战略运输机24小时全球兵力投送、战略轰炸机全区域轰炸(非核炸弹)、以F-22为首的"空中刺客"等等，不仅在数量上力压群雄，技术水平更是武艺超群！

海军方面，十艘尼米兹级核动力航母外加一艘福特级形成至少八个航母战斗群，在广袤无垠的大洋上必然会是至关重要的移动作战平台！反观俄罗斯和中国，老旧的库兹涅佐夫号早已难堪大任;辽宁舰和001无论是在作战经验、武器配置、自持力还是数量等方面都存在天壤地别的差距！

另外，最重要的一点是:数字化协同作战水平的差距！美军的海空协同可以说是目前最出色的，完全可以轻松做到海空一体！电子战水平更是让对方望尘莫及……

虽然上述分析比较浅显，但美军常规武装难逢敌手是不争的事实！尽管我们的陆军也很强大，但美国人也懂扬长避短的道理。以上观点并非唱衰，只是希望正视差距！

我是军武最前哨！

军武最前哨

众所周知，二战末，美国向日本广岛长崎先后投下两枚原子弹，这两地伤亡惨重，建筑物几乎全毁，面对如此大的损失，日本不得不选择了无条件投降。这也是原子弹研制以来首次应用于实战中，这也是世界各国第一次见识到原子弹的巨大杀伤力。二战之后，各国便开始纷纷研制原子弹，来提高国家的核威慑力。

时至今日，世界上已经公开拥有核武器的国家有9个。应该有一些国家准备或正在研制核武器。虽然国际上已经明令禁止任何国家在任何时候都不能使用核武器，但是并不能阻止各国的潜心研制。

这些年来，虽然美俄关系一直处于紧张状态，但是他们却一直不敢动武。其中最重要的一个因素便是核武器。截止目前为止，俄罗斯是世界上拥有核武数量最多的国家，有足足4000多枚。一旦美国开始动武，根本不能保证俄罗斯不会使用核武器来对付美国。

那么有小伙伴疑问，如果不动用核武器，世界上到底有没有国家能够打得过美国？首先，我们来了解一下美国的军事实力。如今的美国拥有十几艘航母，比其他国家拥有的航母总数还要多，并且吨位也都在10万吨以上，而且都是核动力航母。

目前为止，美空军拥有各型号战机4000多架，其中世界上最先进的五代战机就有数百架。虽然我国目前也有五代机歼20，但是已经服役的可能只有几架。而俄罗斯的五代机苏57，目前的战斗力水平还是未知。从这点上来看，美国已经远远领先中国和俄罗斯。

而美军陆军虽然实力不如海空军，但是其坦克总数比中俄总和还要多，其他国家就更别提了。并且，全世界有上百个美军基地，不管在哪里发生战争，都能得到第一时间的支援。看来如果不动用核武器，全世界一起打美国，也不一定能赢。

湖南怀化信访

我是陆军一号WZC 我来回答你的问题 这个问题想都不用想吧，首先光是美国海军

陆军一号WZC

单纯的以唯武器论来看，美军目前常规军事力量的纸面数据可以说对所有国家都是碾压之势，包括中俄！美国海军拥有10个强大的航母战斗群，89艘宙斯盾舰，空军拥有180架的第五代F22猛禽战斗机，20架B2隐形战略轰炸机，350架战略运输机编队，陆军拥有4000架各种直升机， 2000辆M1A2主战坦克。看到这个数据怕不怕？这么和你说吧，美军一个航母战斗群的舰载机就超过了一个中等国家拥有的三代机数量，美军拥有的宙斯盾舰比全世界所有国家加起来的都要多，美国军费比第二名到第十名加起来的总和还要多！所以如果我们只看武器装备，什么都别讨论，既然不能使用核武器，那还打什么，没人能打得过美国，全世界联手都不一定干不过！

但是装备劣势并不意味着你就可以没有装备这个重要因素，要打赢世界第一强国美国，以目前的情况来看，没有完整的武器装备制造能力也是绝对不行的，因为现代武器的杀伤力比朝鲜战争又发生了翻天覆地的进化，武器代差造成的影响也更加明显，所以拥有一个和美国差距不大的军事工业也是打赢美国的重要前提。

最后我想说的是，即使中俄有能力打败美国，也只能发生在美国入侵和主动进攻中俄的情况下，中俄两国在打防御战时击败美国。因为就目前的海空军实力而言，中俄任何一国还不具备进攻美国本土的能力，更别说在本土击败美国了！当然了，这只是在剔除核武的情况下，加上核武，美国就黯然失色了，因为不管常规军力多厉害，核战争一旦打起来，谁都难逃一死！

军史吐槽君

1、就是根据现在世界各国的经济实力，军事实力，大型军事装备和军火制造能力，如果抛开核武和占领领土的话，在一定的范围和时间内，世界各国的海、陆、空都拧到一起也战不过美国。

2、目前美国的一个航母战斗群，就能打败一个中型国家的全部海军。

3、空军更不用说，美帝的F22、F35等隐型战斗机和大型隐型轰炸机在战斗中如入无人之境任意战斗和轰炸。

4、通过伊战后，有的国家十分惊讶，世界上的很多国家才知道这才是现代战争的新观念，因为它们内心中还是人海战的旧思维。

5、现在伊战已经过去了十五年了，新的战争方式有沒有大的改观也未可知，为啥这个万恶的美帝国主义可以引领世界呢？建国只有二百七十多年的资本主义锅家，难道人们就没有想一想吗？

开拓进取创新篇

如果俄罗斯在常规战争中打不赢，当前就再没有其他国家能打得过了。

美国和俄罗斯的核武器库规模基本相当，都拥有对其他有核国家压倒性的优势地位。但是由于经济实力的没落，俄罗斯的常规军力和战争实力也受到了极大地影响。按照欧洲智库的评估，相比美国，俄罗斯常规装备严重老旧亟待更新。俄军也认识到这个风险问题，但是预算资金限制了更新能力和速度。

更重要的是，俄军装备更新换代的迟滞，也成为俄罗斯军工企业的致命毒药。大多数的俄罗斯三军装备制造企业都受到了影响，大多数装备技术滞后美欧一代甚至更多（五代机、航母和战略轰炸机等占战略装备领域）。最致命的是，这样形势造成了大量军工科技人才流失，进一步削弱了俄罗斯军工发展的根基。

冷战后，美国和北约的战略压力不减反增，北约东扩的脚步从未停止过一天。俄罗斯在东欧战线部署了上万辆坦克装甲力量，但是美国和北约与之相对应的是数千架武装直升机。有俄罗斯专家称，俄军装甲洪流未必能突破北约防线，而要应对北约的地面反击，俄罗斯可能不得不使用战术核武器。

据信俄罗斯已经把伊斯坎德尔导弹下放部署到师旅一级作战单位。这种战术导弹的射程不超过480公里，但是作为弹道导弹，他的打击精度却堪比巡航导弹。用于打击北约的重要战略目标，包括机场码头、武器仓库和地面力量集结点等。重要的是，伊斯坎德尔导弹可以搭载战术核弹头，这才是他最大的威慑力。

高峰军事观察

自二战结束后，人类战争和武力对抗出现了新的方式-核对抗，至此，世界各国竞相研制核武器，都想弯道超车用核武器来消灭原来由常规武器之间代差产生的国防威胁。所以，整个20世纪下半页世界都处在一个核竞争的状态，很多国家甚至为此砸锅卖铁的进行试验，由此可见核武器对一国国防安全的重要性。

目测当下全球军事实力前三强非美俄中莫属，如果把题主的标题翻译过来，相当于是问，如果不使用核武器，俄罗斯和中国能单挑美国吗？

答案显然是否定的，如果排除核武器，在假设战场对抗，中俄联手恐怕都难打败美国，在目前全球军力三强中，美国在很多常规武器储备上，不管是数量还是质量跟中俄有着代差的优势，以下我们用具体数据说话，各位可以感觉一二。

军费上：美国最新的全年军费开支达到七千亿美金，中俄军费加在一起只有美国的三分之一。

海军：比如海上大杀器航空母舰，从数量上看俄罗斯只有一艘，中国有2艘（勉强算），美国有11个航母战斗群，如果再按作战水平和装备算，俄罗斯和中国属于二代航母，跟美国小鹰级属于一个级别，而美国最新的福特级航路已经跨过了尼米兹级，相当于美国和中俄有两代的代差优势，再从软实力来看，美国也是世界上有航母国家中唯一有航母实战经验的国家，完全具备空海陆三位一体的电子协调作战能力（另一个日本）。

美国：美国拥有288艘战斗舰艇，其中一百多艘能随时投入战斗，9艘两栖攻击舰，22艘巡洋舰，62艘驱逐舰，17艘护卫舰，72艘潜艇，3700多架最新型战机，这力量单列出来也是世界第二空军，另外美国海军的数量也是世界第一。

俄罗斯：各种大型舰艇合计七十多艘，其中，一艘航母，5艘巡洋舰，13艘驱逐舰，52艘潜艇，还有一百多架作战飞机。这其中很多武器都是产自苏联时期，因为受美国经济封锁和制裁，俄罗斯每年的军费都在大幅缩减，以至于很多武器不但没有研制出新的接替产品，连之前继承的很多武器都停止了更新和维护，直接封存了起来。

中国：2艘航母，3艘两栖运输机，25艘驱逐舰，42艘护卫舰，8艘攻击型核潜艇，海军总兵力约13万人。

空军：有地球第一海军之称的美国海军就拥有世界第二大的空军力量，除了已经称霸全球近三十年的B2隐身轰炸机，F22，F35之外，各类空中作战平台，预警系列都是全球首屈一指，其世界第一毫无悬念。

陆军：从数量上说中国当之无愧的成为世界第一，而且多年的海外军事报刊都认为中国拥有世界第一的陆军实力，这里最亮眼的当属中国人民解放军炮兵部队（火箭军）了。当然美国的陆军实力也不俗，凭借精良的武器装备和一体战术，中美陆军作战实力可以说很难分出一个胜负，而俄罗斯更是拥有世界第一的装甲部队，再加上战斗民族的不服输精神也是不容小觑。

军事基地：美国拥有世界上最多的军事基地（1245个），其中海外374个，分布在东亚、西欧和美洲，国内871个。正是由于美国庞大的军事基地和游弋在大西洋和太平洋上的航母战斗群，美国可以实现对全球任何一个目标，在任何时期第一时间发动军事打击。

综上所述，美国借住在海陆军、海外军事基地上的优势，实现了三位一体的海空作战体系，可以灵活对全球的任何一个要塞第一时间做出机动反应，美国的强大不光体现在现在所拥有的武器和硬实力上，还有控制全球金融和贸易的美元霸权上。所以，如果除却核武器，在常规战争领域，目前甚至未来几十年，任何一个国家都很难与美国进行战争对抗。

木木小心意

不使用核武器能打败美军的历史上只有中国；现在中国的军队能否打败美军没有哪个专家学者敢下定论；只有打过才会有结果；专门对决陆军美国肯定不会是中国的对手；专门对决海空军中国必败！！但是中国有最强大的火箭军所以整体来看中美都不敢轻易和对方开战！

紫微星3302

这里面涉及到一个问题:是别人跑去打美国还是美国跑去打别人？战争和球赛是差不多的，想想2002年有多少欧洲球队败在了韩国队脚下就知道了。本人始终只愿意相信一点——就常规战争而言，美国无法在美国本土之外打赢任何大国，同时任何大国也无法离开本土去打赢美国。这里说的大国，只有中俄算得上。无论是历史上的例子(越南和北韩)还是现实的例子(叙利亚内战)，美国都败了。虽然这些战争有的是美国亲自下场，有的是代理人方式，但是如果代理人能赢，美国就不必亲自下场厮杀，落得个两败俱伤的结局；而完全的代理人战争，只要自己的对立面是前面说到的两大势力，美国就赢不了，他也知道不好赢，所以不亲自下场，这应该也是说得过去的。本人是最不相信唯武器论的。唯武器论的最大问题就是看着张三的刀比较锋利，立即判钝刀子的李四输了。还没打就判了，裁判不是这么当的。

动不动就说美国十一个航母战斗群，美国几千架先进战机，美国随便扔一个出来都是效率极高的制导武器，美国大兵单兵装备世界最牛……好。可唯武器论者最不愿意面对的问题就是，这十一个航母战斗群要动起来，一天要花多少钱？美国的几千架先进战机，动起来需要背后多少资金和技术支持？一枚制导导弹要花多少钱？美国大兵的单兵作战能力强，但是你有没有想过美国政府要为每一个阵亡的美国大兵支付100万美元的抚恤金？受伤致残的那些还不算。可以这么说，美国的强大战力是建立在巨大的资金成本上的，而且这种资金成本未必就能够获得相应的战争收益，比如说拿几十万上百万的制导武器去精确打击一辆吉普车，这事的成本有多大？武器本身价值不菲，然后先进战机对比吉普车(有时候甚至是一顶帐篷)，同时背后是耗资巨大的情报系统(特工人员、间谍卫星、无人侦查机、收买线人费等)，就为了一个可能无关大局的某头目，炸死一个艾哈迈迪，下一分钟另一个穆罕默德又出来代替了。等于说是花一百万美元去干掉一辆几千美元的吉普车里面的某个随时有人替换的角色。这收益率恐怕连美国都无法长期消化得了。

这是唯武器论没有考虑的战争成本问题。

而相关的其他成本也没有被考虑进去。如果是美国跑来我们这边和我们打大规模常规战争会如何？除了直接的战争成本之外，政治成本呢？很多人可能没有过多的去考虑这样一个问题，为什么全世界持有美债最多的国家是日本和中国？日本方面的重要原因就是为了和美国保持深度的经济和政治联系，面对北韩和东亚的时候可以狐假虎威，而我们这方面的重要原因是以此影响美国的对华政策，毕竟想让美国不把我们当做假想敌看待是很难的。拿着这三万亿美元的美债，让美国投鼠忌器是其一，确保足够多的国际硬通货购买大宗商品是其二。一旦美国和我们动武，这三万亿美元的债券是可以对美国造成伤害的，而且会引发连锁反应，因为两个大国之间的战争会拉低美国主权债务的信用，这对举债度日的美国来说很可能是致命的。

还有最重要的就是本土作战或者客场作战的问题。首先谁都别想着跑去打美国，只有美国跑来打别人。如果是打大国，那他就等着被拖死。连伊朗都能拖死美国，更别说大国。他越追求高科技战争方面的优势，他的钱就耗得越快。美国军费7000亿美元，别人的军费是1500亿美元，防守方一天花一亿美元的话，美国至少要拿出十亿(甚至更多)美元的劲来强攻，这是肯定的。他的战争爆发力很强，但是他很快就没钱继续战争。对于防守方来说，为了胜利可以无限之处军事费用和战争潜力，对于入侵的美国一方，他的战争费用就没那么容易续上。

总之，别人跑去和美国打常规战争基本是输的结果，而美国跑去和大国打常规战争也只有输的下场。

關鍵字: 胜败 战争 美国