對講機為什麼還沒被手機取代?

不想被重名了嗚嗚嗚_


首先對講機有著它獨特的用戶群,比如酒店的工作人員,出租車司機、政府領域的專業人士等,而手機是大眾消費產品,一個是專門用來工作的,一個是日常生活中不可或缺的,雖然功能相近,但二者並不衝突。很多企業都會給生產鏈上的員工統一配備,以此來滿足無需或較少依賴基站的情況下的作業需求,如果給每個員工都配備一個手機,試想一下成本要高出多少呢。

手機必須要依賴基站進行通話,對講機的直通模式在沒有基站的情況下一定範圍內還可以實現彼此通信。所以通信能力上,對講機和手機是不同的,光直通模式,手機就無法取代對講機。而且大家很少知道,對講機其實是可以進行語音加密的,這種功能多用於政府或軍事領域,不過這需要更精密的硬件和電路,和普通對講機不太一樣。

我們用手機打電話只可以一對一,如果中間有其他電話插進來另一方就要等待,而對講機則可以一對二甚至一對多,而且打電話過程中最基本的是手機要保持通話狀態,對講機則不用在通話中講話也可以收到同一個頻率裡其他人的消息。雖然建一個微信群也可以達到類似的效果,但是這對網絡有著一定的要求。況且對講機的電量可是完爆現在的智能手機。

最後,對講機價格低,質量好,非常耐用,在工地上用手機免不了磕磕碰碰,估計一天下來屏幕不碎也殘了,對講機在這中國做環境下可以輕鬆勝任。


鎂客網


1、科普一下對講機

對講機「準確來說是手持式收發器或 HT」是手持便攜式雙向無線電收發器,它在第二次世界大戰期間得到了發展,這得歸功於唐納德·萊辛斯,無線電工程師阿爾弗雷德·格羅斯。最開始是用於步兵,後來用於野戰炮兵和坦克部隊,戰爭結束後,對講機逐步應用到社會安全領域,最終擴展到商業和工地。

典型的對講機類似於電話聽筒,其中一端裝有揚聲器,另一端裝有麥克風「某些裝置中揚聲器也用作麥克風」,天線一般都是安裝在裝置頂部,用來連接設備。一般狀況下它的收發器通常處於接收模式,當你想要說話時,必須按下“「按鍵通話」按鈕,關閉接收器並打開發射器。

2、對講機應用場景

我們常見使用對講機的場景包括船舶運輸、採礦業、工程安裝等等很多很多。

這些工種都有一個最大的特點,工作環境經常處於信號不太好的地方,而且工作範圍不是特別大,往往都是特點的區域內,而這個時候手機就不大方便了。

第一點,信號問題,在海上、深礦井中,幾乎沒有信號,而通過對講機進行通訊,往往就解決了這個問題。

第二點,不是特別容易攜帶。而對講機進行便攜簡化,只需掛上個耳麥,切到同意頻道,彼此之間的通訊特別順暢,比起拿個手機方便太多了。

第三點,手機聽筒音量有限,想必在工廠工作的人都深有體會,尤其是重工企業,嘈雜聲巨大,在這樣的情況下打電話根本聽不見,周圍的噪聲遠遠超過耳機最大的聽筒音量,而使用便攜式對講機,帶上麥,聽的很清楚。

3、對講機的未來

未來很大程度上,對講機還是無法被替代,它獨特的無需通過基站進行連接通訊,卻是手機通訊最尷尬的地方,所以這樣的應用場景決定了它的未來。


stormzhang


但是對講機等無線電設備就不同了,對講機通過調製電路,把語音信號通過對講機的天線以電磁波的形式發射出去,而電磁波的速度是和光速一樣,30萬公里每秒,可以說是即時的傳播出去,而且對講機可以實現集群即時通訊,非常的方便,適合集群式作業,比如一個任務,需要同時傳遞給多個單位,這時你用手機一個一個撥打電話是非常的不方便的,使用對講機的話,可以實現所謂的一呼百應的效果,當然,目前的數字對講機設備可以很好的進行加密,保證了通訊的安全性。

還有就是對講機等無線電設備在緊急情況下的作用是手機無法替代的,特別是在重大自然災害中,當運營商的基站受災或者無法工作時,手機就無法使用了,而對講機等無線電設備是可以使用的,特別是短波無線電設備,可以實現遠距離的通訊,在重大的自然災害中能起到非常重要的作用。


科技小汪


從無線電通訊技術的角度說,對講機永遠不會被手機取代。這是由無線電波的傳插規律所決定的。無線電波在傳插過程中會發生嚴重衰減,其衰減程度是和距離的平方成正比的,很難實現遠距離傳插。(雖然短波和超短波可通過多次反射傳到較遠的地方,但很不穩定。)為克服這一敞端,人們發眀了“蜂窩通訊”,也就是現在的移動通訊技術。所謂蜂窩通訊,就是在服務區範圍內,按類似蜂窩的佈局,建造多箇中轉站(即基站)。



手機無論給任何地方打電話,都會首先自動與離自己最近的基站建立聯糸,然後由多個基站依次來完成向遠方傳輸信號的任務。這種技術巧妙的把遠距離的通訊變成了手機與基站之間的近距離通訊。

這就使得手機用很小的功率就可以正常工作,手機的體積也可以做的非常小巧,同時還可以騰出更多空間來加入很多其它功能,對人體幅射危害也降至最低。但這一切都是以龎大的基站糸統來做支撐的。離開這些基站,手機的基本功能就會完全喪失。這就是移動通訊糸統的基本特徵,也是它最致命的地方。



而對講機正好填補了這一空白。對講機在工作時,不需要任何外部設備來配合,完全是“自食其力”。對講機在地球的任何地方都可以正常工作,這一點手機是做不到的。但對講機也有致命弱點,那就是通訊距離做不了很遠,因為它對發射功率的要求,也是和距離的平方成正比的。假如兩Km通訊距離需要4W的發射功率,那麼6Km就需要36W!所以要想實現遠距離通訊,對講機就不得不做的很笨重,這會直接影響攜帶和使用。所以說手機和對講機的使用範圍不同,誰也取代不了誰。

至於說對講機沒有微信、QQ等功能,我覺得這在技術上都不是問題。如果市場有需求,帶有各種五花八門功能的對講機立刻就會上市。

當然以上這些分析是站在無線電技術角度來說的,至於以後普及了量子通訊技術、或又發明了我們現在難以想象和予見的更先進技術,那就另當別論了。


四重奏6028217


雖然手機的功能很強大,但是在一些特定場合,手機就真沒有對講機好用,原因有以下幾點:

1.對講機最大的特點就是,在短距離內,所有對講機都可以進行通話。而我們的手機只可以一對一通話。雖然像微信之類的軟件可以實現這個功能,但是要時時刻刻拿著手機,還耗費流量。遇到礦山、海上這些沒有網絡的地方,再好的手機也只能乾瞪眼。


2.對講機價格相對便宜。用對講機多數是像酒店、KTV等工作人員,如果公司沒人配一部手機而不是對講機,成本不知道要翻多少翻。

3.手機的音量有限。對講機的聲音一般都比較大,如果在施工工地上,手機就根本聽不清楚了。而且,在工地上磕磕碰碰也是難免的,要是用手機來通話,估計沒幾天屏幕就完全碎掉了。


所以,對講機是不可能被手機替代的。


科飛貓科技公社


這裡是BI4XWG,很高興與大家探討這個問題!

對講機作為傳統應急通信的一種方式,現在更多的被應用於軍警系統及各類民用場景。它的工作原理是通過無線電傳輸的方式,將語音信號轉化為模擬或數字信號,再通過接收解調的方式還原語音。對講機可實現頻率間實時點對點通話,頻段間集群通話。

傳統的對講機相互之間設置好相同的頻率之後,按下發射鍵即可說話。適用於搶險救災、會務調度、自駕出行、施工指揮等應用場景。它的優勢在於,無需藉助基站網絡、即時通話、待機時間長。它的劣勢在於通話距離短,信號穿透能力弱。空曠區域通話距離3-5KM,建築物內信號易衰減。

手機相較於對講機,雖然通過一些APP,如微信、QQ等即時交流工具,也可以做到對講機的相應功能,且能同步提供更多諸如圖片、視頻等信息,但是與對講機按鍵就說話,即時回覆語音的方式。還是略顯麻煩了一些。因為,你要先打開APP,找到你到通聯的對像,再發送語音或文字信息,語音還得點按才能播放。

無線電通信方便快捷,無需要手機信號的支持。2008年地震後的汶川,有一個普通的通信人,冒著生命危險搶救出全縣唯一的一部海事衛星電話,向外界發出了第一個求救信號,為全縣受災人民迎來了一線生的曙光。他,叫劉道彬。

除了傳統模擬或數字對講機,現在還有一種公網對講機,是可以插卡使用的。比如中國電信的天翼對講,中國移動的和對講。這是藉助於通信網絡使用的對講機,它的優勢在於資費低,通話距離遠。語音通話只數據流量。辦理設備套餐後,一年的費用最多數百元。它可以存儲很多語音群組。可點對點通話,也可進行群通話。

在通信圈,還有一個HAM群體。這是一群熱愛無線電通信的人,通過考取電臺執照後,在執照限定的頻率範圍內,可以合法的使用各類無線電通信設備。與不同的HAM進行通聯,相互學習與交流,是他們每天必做的一項功課。當遇到災情險情之時,他們也會參與到應急通信救援之中。

我有幸也是HAM成員之一,去年四月考取了電臺執照。可以合法的使用通過驗機的對講機、車臺等無線電通信設備。

對講機,按發射功率的不同也分民用免執照對講機、業餘UV段對講機等。超過固定發射功率或使用相應頻段,還是需要取得電臺執照才可合法使用。


無線酷


兩種方式各有優劣,這裡我主要說說對講機(無線電設備)無法被取代的幾個特點。

1.對講機具有廣播發射的特點,一臺對講機呼叫時,在一定區域內都可以接收,而手機通常是點對點呼叫,這種廣播特性對於某些情況下是很有用的,例如車隊的指揮調度等情況。

2.對講機的信號傳播不依賴第三方,而手機信號必須通過基站中轉,這在某些沒有基站或衛星覆蓋地方,手機就無效了,某些荒野或地下場所,如深山老林及地下車庫甚至太空等。

3.對講機發起呼叫很方便,按下PTT即可發射,而手機要通過撥號接通的過程,對於使用頻率高隨機性高的場合,這一點非常便利,例如地面指揮高空的塔吊司機,往左往右等。

4.對講機通訊過程沒有費用,而手機則需要一定的通訊費用,距離越遠這個差距越大。

暫時想到這些,今後再補充。


業餘無線電臺BG6SNJ


本行業問題,我來回答。

對講機之所以沒有被手機完全取代,最大的原因就是便宜,其次的原因是可以在某些區域擺脫基站的依賴,可以在某些基站信號不好或者是無信號覆蓋的區域使用,最後的原因就是對講機省電,可以更長時間的使用。

實際上現在三大運營商也有手機+對講機的業務,也有相關的手機可以使用。

比如電信推出的天翼對講功能,就是手機+公共對講機,手機可以當正常的手機使用,也兼容對講機功能,而且比普通的對講機多出很多功能,也沒有距離的限制。

但是收多收少都是錢啊,怎麼得也是一筆支出。對講機只要購買了之後,就只需要充電了,不需要交話費,這個就是對講機之所以存在的原因。

而且,手機畢竟是比較貴的,一隻手機怎麼也得千把塊,而一般的對講機淘寶上便宜的不到100塊,相比較而言,如果是一個團隊,10個對講機,就可以節省1萬塊。比較起來,自然就是對講機更受歡迎了。

對講機的工作模式可以擺脫基站的控制,在一些基站明顯覆蓋不足的區域,只有對講機是可以使用的。

現在很多對講機都是使用在比如大樓保安巡檢等方面,現在很多室內區域,比如地下室之類的,缺少室內分佈系統覆蓋,到了很多區域手機都沒有信號,也就無法使用手機型的對講了,還是原來的不需要基站的對講機更適合這些區域使用。

還有的搜救隊之類的,是在深山老林中工作,沒有基站,手機對講機就完全沒有用武之地了。

對講機還有的一個優勢就是省電啊。

手機因為需要增加一些奇奇怪怪的功能,本身而言電池電量都很難支持很長時間,尤其是現在智能手機,基本也就是支持1天-2天就算不錯了。而對講機則不需要這些功能,電池也可以設計的比較大,功率也更強,覆蓋範圍也更遠,使用的時間也相對的更長些。

話說手機如果也設計部分達到傳統對講機的功率的模塊的,以手機的電池電量,待機時間是遠不如對講機的。

總而言之,現在對講機不可能被手機替代,未來對講機也會一直存在的,是因為對講機有著手機不可替代的優點。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!


通信一小兵


手機和對講機應用都在不同領域,單一手機就算在牛也無法取代對講機,原因如下:

1、手機通信需要4G或者未來5G基站的支持,在自然災害和無基站信號覆蓋的地方,手機真就是手機,如果裡面沒下個片和歌的話,它連MP4都不如;

2、大屏幕在無信號狀態下待機1天根本不可能,想長時間用還是關了網絡吧,省的費電;

3、手機通信的內容必須通過基站傳播,也就是說信息加密也就是那麼回事,不明白看看CIW課程就明白了;

4、什麼微信、QQ沒有網絡看不成朋友圈,當個照相機也不錯;

5、對講機在無基站情況下,能在3-150公里內甚至更遠,通過中繼臺或者單隻手臺之間相互通信,智能專網的對講機除了發送語音,還可以支持視頻及文件接收發送,在搶險救援、武警等行業內廣泛應用;

6、多用戶信息統一發送語音,按下PTT直接說就👌不用撥號或者解鎖,發送給10個1秒連接,5000個人也是1秒;

7、發送數據加密傳播,獨立算法,就算攔截很難破解,這個手機無法做到,通信頻段也可以隨時調節,同時變更加密方式(好對講機才有,幾百的算了吧,玩玩還行);

8、待機時間久,幾百塊的也能做到防摔防水,手機估計要換屏了或者維修換機了;

更多優點就不說了,玩玩在說,歡迎加入火腿的行列!


錫盛博創無線通訊


給你個最簡單的例子吧,如果你是車隊的領航車,時速120在公路上飛奔,突然發現前方有險情需要避讓,幾秒內要通知後邊車隊避險。1,拿出對講機,按下發射鍵,兩秒鐘通知所有車輛。2,掏出你的手機,解鎖,查找每輛車的號碼,撥號,等待接通,通知完,再給下一輛打。或者打開微信,群內發語音,等大家都掏出手機,解鎖,打開微信,等待接收你的信息,再播放。 真有幾秒鐘內的險情,你來得及麼?


分享到:


相關文章: