瓶子裡的女人
個人認為最容易翻盤的末代皇帝應該是崇禎皇帝，雖然說崇禎接過的江山是滿目瘡痍的，但是政治上還算得上清明，天災人禍確實也是不少，但還沒有到達不可收拾的地步。
第一點：天災，說實話天災這個東西是任何時候都避免不了的，只要治理的好天災帶來的一系列問題都會迎刃而解的。
第二點：人禍。
人禍主要有二，首先說山海關外的滿清勢力，有點常識的人都知道滿清是到了第三代皇帝順治的時候才成功入關，努爾哈赤終年沒有成功被袁崇煥用紅夷大炮擋在了山海關外，英明如皇太極也沒有成功入關，最後還是吳三桂引清兵入關的，大家試想一下如果吳三桂沒有開關放人，那麼滿清會不會一直不能入關，那麼滿清的命運會不會跟當時南宋時的金人一樣先盛後衰呢。
第二股勢力就是農民軍李自成，李自成最後確實是攻下了北京城，逼得崇禎皇帝在梅山上吊自殺，可是又有多少人知道李自成曾經以被朝廷的軍隊打的奄奄一息，差點就滅亡了，後來因為要對付北邊的滿清勢力，才暫時“放過”了李自成。
如果當時崇禎皇帝沒有輕信滿清的“離間計”殺掉了袁崇煥，那麼北方的局勢絕對會長期的穩定，這樣朝廷的軍隊就可以專心一致的滅了李自成，那麼後來的歷史可能就會改寫了，退一萬步講當時崇禎皇帝在梅山上吊自殺後不久，各地勤王軍才遲遲的感到，據史料記載人數已達百萬，可以輕鬆對付李自成的軍隊，假設如果崇禎皇帝逃出京城與勤王軍會和，奪回京城也是有可能的，畢竟李自成的軍隊沒有正規軍隊的素質。
最難翻盤的應屬於清代的末代皇帝溥儀，當時的清政府面臨著前所未有的危機，外部是西方列強不斷的侵略瓜分清朝的土地，而且由於“閉關鎖國”的政策，當時清政府的軍事實力跟西方列強國家不可同日耳語，內部面對各方軍閥勢力的不斷崛起，南方還有革命黨勢力盤根錯節，“翻天覆地”的局面可以說是難以挽回。（夥伴們有何感想？歡迎討論！）
傻的有點壞
最容易翻盤是是隋煬帝、崇禎帝！最難的就多了，沒有最難只有更難！
對於隋煬帝楊廣而言，翻盤的可能性大於90%！本身有完美的帝國基礎與個人政治報復，即使折騰到後期，也可以效仿漢武帝發個罪己詔什麼，修養生息就夠了！只是這貨的夢想是星辰大海，步子太大扯到蛋了！其實想想隋煬帝與漢武帝十分的相似，倆人貢獻差不多大，唯一不同在於漢武帝后期雖昏，導致國弱但未亡，並且後面漢宣帝實現中興，將大漢推向鼎盛，極大的挽救了漢武帝的名聲，而隋煬帝卻身死國滅，被後世汙衊，當然整體貢獻看，這倆都是中國帝王top10的存在！
崇禎皇帝即位時，帝國基礎也還不錯，軍事強悍、經濟基礎猶在，內有治世謀臣、外有守土良將，策略得當是有機會中興再續三百年的！可惜崇禎的性格，善變而多疑，破壞了大明幾百年的運行機制，可能這才是真正的大明劫吧
恩賜解脫3
我們就看大一統王朝的結局吧。
時間順序為，秦漢唐宋元明清
穿越末代後翻盤難度係數為，明元漢秦清唐宋
明朝皇帝崇禎，上位的時候翻盤機會多大啊，當時至少還有幾十萬兵馬和大部分的封疆大吏還聽中央號令，崇禎勤政不假，但是太過自負，而且昏招百出。
元朝元順帝坐擁北方，百萬大軍還是有的，一敗再敗自己不戰而出大都，雖然明朝初期也是勢如破竹，但是比起其他朝代末期元朝手裡牌還是很多的啊，唯一一點就是元朝確實不得人心。
漢朝唯一的翻盤是漢臣仍然有很多，天下間仍然有人心向漢廷，但是和董卓，李汜，曹操等人鬥爭，我覺得即使是穿越的，也沒人能比劉協做的更好，劉協盡力了。
秦朝子嬰幹掉了趙高，但是手中兵力不足，天下皆反，已經無力迴天，清朝唐朝的末代皇帝沒有實權，權力在攝政王和朱溫手上，宋朝的末代小皇帝還不懂什麼叫國恨家仇，就被宰相陸秀夫揹著在崖山跳海了。
有人非要鑽牛角尖說南明皇帝那我也沒辦法，我覺得隋煬帝應該是翻盤最容易的，因為他接收的國家完全是一個強大的初生帝國，但是由於他的急功近利和對關隴貴族的不妥協，最後帝國崩塌。
歷史區總柴
我只是懟一懟那些說崇禎能翻牌的。
首先，必須說明，論帝王之術，崇禎不太靠譜。
但是，當你穿越過去，你會發現：
一群滿口仁義道德卻瘋狂政治投機和自保的大臣，哥哥聰明絕頂有自私至極，能夠為你辦事的大臣完全不成氣候，更別提能夠盡忠的了。
南北直隸和浙江是你的財政命脈，和太祖建國時相比富庶得完全不在一個檔次，但能收上來的稅卻只有三分之一，大家想想這是為什麼？當然是因為爛到骨子裡了。政體之弊，公私不分，所有的官員、鄉紳、朱姓貴族甚至皂隸都是國家蛀蟲。你很窮，沒有軍餉，你知道是誰拿了你的錢，但你治不了，因為時間緊迫而且事情一團亂麻無從下手。說白了，當時的國家就像現在的海地或者哥倫比亞一樣，如同垃圾。
李自成如果聽說過水滸傳，他會很清楚自己被招安後的結局，而且我們能看出來，他知道招安後的結局，就算招安，你也很難信任他。
滿清和蒙古聯合後，擁有了可以逐鹿中原的體量，雖然文化和經濟跟明朝相比無法相比，但軍事以一敵十。大家可以說，明朝有火器啊～，可明朝的火器大部分都是地方州縣分散生產，而且武備廢馳，所以只有小規模部隊能夠裝備優質火器，並且在工業革命之前，軍隊最重要的不是技術，而是組織力和紀律，明朝的衛所制和後金的八旗制相比，其優劣一目瞭然。
除非你個人水平堪比唐宗宋祖水平，不然你知道今後的歷史，你也無力迴天，你有唐宗宋祖的水平，你也就能讓過家多活個幾十年罷了。
而且，我們還要感謝歷史上侵略過我們漢族的民族。他們不但沒有滅亡我們，還給我們帶來了活血。我們的社會因為積弊已深，在明末已經走到了絕路，如果沒有清朝的衝擊，我們可能會在近代更加疲憊，而且如果當時的統治者不是滿清，我們也難以同仇敵愾，一舉推翻封建王朝。別說君主立憲，在古代中國的制度裡，君主立憲是無可能的，而且如果漢族當政，立憲派會更加根深，耽誤我們。
還有，別提資本主義萌芽，我相信就算明朝政府，也很難將萌芽變成真的資本主義。
江湖之水
最難翻盤的都是大朝代的末代皇帝。因為一個朝代傳了三百年，早已經是病入膏肓，老態龍鍾，怎麼折騰也很難折騰過來。
比如我們看一下漢朝，東漢末年，土地兼併嚴重，當時是閥門的時代，而且這些豪門壓根都沒把天子放在眼裡，東漢皇帝還在呢，就開始傳東漢要亡的歌謠。這時候你穿越去了東漢，你怎麼做都無法救東漢。不讓董卓入京？其實沒用的，董卓入京，就是袁紹這些豪門亂天下的一個由頭，這是袁紹們故意製造的，沒有董卓，他們依然會製造大亂的機會，然後以亂制亂。
而曹魏雖然代漢成功，西晉取代曹魏，他們雖然換了皇帝的姓氏，但同樣沒有改變門閥政治的特點，所以這兩個朝代雖然是新的，但卻腐氣沉沉，這也是他們很快就亡國的原因。
再看唐朝，唐朝安史之亂之後，其實有不少出色的皇帝，比如唐武宗唐宣宗，他們的時代被稱為會昌中興、大中之治。唐宣宗還被稱為小太宗，但然並卵，他們改變不了安史之亂後的唐朝兩大黴瘤，外有藩鎮割據，內有太監專權，所以他們再努力，再出色，甚至也有殺太監，平藩鎮的作為，但也很難徹底改變大局。
再看明朝，崇禎皇帝能翻盤嗎？他算起來，也是工作很努力了，你們說太監不行，那好啊，我把魏忠賢掃地出門，這下明朝有救了吧，事實上還是沒救。因為這個朝廷這個國家這個上層建築物已經不行了，李自成打進來，崇禎要大臣捐點錢，一分錢也沒有，李自成進京後，一頓拷打，個個都是富豪。他們為什麼不拿錢救大明呢？
不能怪他們，人都是這樣的，關鍵是，大明失去了有效的財政手段，而失去了財政手段，也是資源集中到一定階段後造成了。歷史上有一個規律，一個社會壞到一定程度，發生的任何事情，都會朝著最壞的局面去發展，就算其中有人想扭轉，也是毫無可能。大明就是如此。
清朝就不用多說了，晚清就是死局。
那什麼皇帝容易翻盤呢？其實秦二世、楊廣是最容易的，因為他們要想改變局面，不需要什麼作為，而只需要不作為。
新朝代開始，最好的政策就是無為而治，秦二世只要把阿房宮停了，什麼大型工程停了就可以了。
楊廣更簡單，只要做一件事情，不要徵高句麗就可以了。
腦洞歷史觀
最難翻盤的肯定是清朝的末代皇帝溥儀，因為在他身後，已經完全不是滋養帝制的封建土壤，而是一個嶄新的國家嶄新的政治體制。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
最容易翻盤的應該東漢末的漢獻帝，剛從統一到分裂，大家的關注點普遍在於如何由亂到治，而且漢獻帝雖然被曹操挾天子以令諸侯，但不還存在另外兩個牽制曹魏勢力的政權――蜀漢和孫吳嗎！
其實愛新覺羅家族及其末代皇帝溥儀的難以翻盤是可以預見的，也是有跡可循的，首先，大家不再想國家有一個皇帝了，雖然滿清遺老遺少數量不少，但從整體輿論上來說，已經沒有再把愛新覺羅·溥儀請回來的條件。
張勳試過，本來在徐州待的好好的，結果一沾上“皇帝”二字，就跟中了毒一樣，不但自己落得一地雞毛，還讓溥儀看到了真正的人心，擺脫帝制恐怖束縛的這些舊臣，簡直天性釋放無遺，拿他這個舊皇帝打哈哈了。
說是扶他復辟，可滿腦子都是“挾天子以令諸侯”，關鍵是這時候也沒有了諸侯，只有軍閥，張勳實在沒什麼好“挾持”的了，結果被段祺瑞打的屁滾尿流，溥儀則逃進了日本使館保命。
讓溥儀復辟太難，袁世凱給溥儀探路，結果棒棒的身體，沒幾天就搞垮了，當了80多天皇帝，袁世凱好像油盡燈枯一樣，很快身死名滅，這就是復辟翻盤的下場。
再說漢獻帝，其實漢獻帝翻盤的機會，冠絕古今，因為在漢獻帝落魄的時候，挾他的曹操並沒有掌握天下，而是三足鼎立，只要漢獻帝能想辦法脫身，無論他到哪一方，對於一方的勢力都是巨大的加持，估計跟開掛差不多了。
因此，要說末代皇帝翻盤最容易的，恐怕非漢獻帝莫屬了，要說最難，溥儀簡直沒有翻盤的機會，後面有人給他試了各種辦法，不都意義失敗了嗎？
歷史三日談
大家好，我是一個喜歡讀歷史的學者，下面是我的看法，有不足之處歡迎批評指正。
如果讓我穿越成為一位末代皇帝，我認為最難翻盤的皇帝就是清朝末代溥儀，因為在他退位的時候，大清早已經是搖搖欲墜，列強的侵略和百姓的起義都讓大清江山不穩。除此之外，宣統皇帝溥儀退位的時候只有三歲，一個三歲孩童又能做什麼事呢？
最容易翻盤的末代皇帝我覺得應該就是崇禎皇帝了，李自成的軍隊攻破北京，他便上吊自殺了。其實李自成之所以會造反，是因為實在是太窮了吃不起飯，而明朝賦稅又重，所以被逼得造反。其實崇禎皇帝只需要下令減輕賦稅，那些老百姓不一定會造反，可能還會幫助崇禎皇帝抵禦外敵。
以上便是我的觀點，如有不足之處，歡迎批評指正。
欲味619
所謂的依靠穿越來翻盤，靠的並不是個人出色的領導能力或軍事指揮能力，而是對已經發生事件的總體把握。畢竟如果你知道未來會發生什麼，那麼就會在選擇時避開對自己不利的。
按照這個邏輯推算，最難翻盤的末代皇帝是溥儀。
理由：當你穿越過去的時候，你會發現你只是個連6歲都不到的孩子，攝政的是隆裕太后和載灃，當你以一口稚嫩的口吻跟太后和載灃說如何挽救搖搖欲墜的清王朝時，對方只會跟你說：皇上，該喝奶了。類似的還有南宋末帝趙昺。同樣，當你穿越後，發現自己只有8歲，正趴在一位大臣的背上面朝大海，也許都不等你開口多問，那位叫
陸秀夫的大臣就會帶著你縱身一躍進入下一個輪迴。
最容易翻盤的皇帝是崇禎。
雖然崇禎並不是嚴格意義上的明朝最後一位皇帝，但如果區分南明的話，崇禎則算明朝末帝。崇禎之所以最容易翻盤，是因為他對整個國家擁有掌控能力，可以調動一切資源，這就為翻盤提供了客觀條件。
此外，明朝末年的局勢並非一發不可收拾，相反，卻出現了多次轉機，如崇禎十一年，孫傳庭和洪承疇曾將李自成擊潰，僅剩18騎逃走。但可惜在同一年，清軍南下，洪承疇被抽調馳援京師，如果崇禎是一位穿越者，提前知道這些信息的話，可以以冒險丟失京城的代價，不調陝軍增援，從而平定起義軍。彼時，山海關一線牢牢掌握在明朝手中，所以清軍入關的兵力是不足以攻克並守住北京的。
至於關外的清軍，明朝奉行的策略應該是堅守寧遠山海關一線，待內地平定，恢復生產，再與其爭鋒，歷史上的崇禎失誤之處就在於不敢公開奉行與清朝求和的戰略，導致始終處於兩線作戰。此外，崇禎三年沒有殺掉袁崇煥，那麼至少皇太極需要面臨一個勁敵。
如此種種，關於崇禎皇帝的戰略失誤，後世有不少的總結。所以，規避這些風險，那麼明朝是有極大的希望覆盤的。當然，歷史不可假設，以上內容僅僅是針對題主問題開展的合理推演。
秦皇漢武
我來另類回答一下！
派誰去呢，這個“你”到底是一個什麼樣的貨色！智商高嗎，歷史知識豐富嗎，會繁體字嗎，能搞清楚厲害關係嗎，能控制軍隊與權臣嗎，腎夠好嗎，後宮這麼多美女，宮庭這麼多美酒，聲色犬馬能頂得住嗎，口講說能的，把你跟100個美女網紅放在超級郵輪上獨處1個月，你下了船還能正常跑2000米，算是過了關！
就單上面一條，百分之90%以上的各種“你”已經完蛋了，還翻什麼盤，因為你過去了，比原來的君主更差勁，更無度，更好色，你不死誰死！
其二，什麼時候過去呢，比方秦二世，如果扶蘇在，你覺得你能競爭得過他，扶蘇己死，你覺得你有幾成把握能搞定趙高，你連趙高都搞不定，還談什麼搞定大秦帝國，只怕那個時候，你會說：報告，一個人不行，你還得多派一個特種小分隊給我……你會有很多沒完沒了的要求，乾脆組團過去扶持你最好了。
其三，這個皇帝不可能憑空就消失的，比方隋煬帝，你是要你在的時候，他就消失嗎，還是說你找機會取而代之，如果科技有第一種能力，那還要你去做啥嘛，直接改楊勇做皇帝比派你過去成功的機會大多了，而且成本還低，如果做不到你去他就消失，這個遊戲就更難了，你首先面臨的事情就是怎麼處理原來那個皇帝，你覺得你有幾成勝算，九死一生只怕是高機率了，還談怎麼翻盤喲。
我看還是得了吧，翻盤只怕不成，翻牌還差不多，但為了你的身體著想，後宮牌就不翻了，翻菜牌好了，既然是菜牌，那就不用穿越了，現代就有！歸結一句話，用穿越真人取而代之過去翻盤的做法，是所有手法裡面最蠢的一種！
佛前的紅蓮
最難翻盤的，應該是金朝的末代皇帝完顏承麟。當時蒙古和宋軍已經攻破了金國最後的地盤——蔡州。因為金哀宗太胖了，所以覺得自己衝不過去，於是臨時傳位給了自己的手下大將完顏承麟，然後自己上吊自殺了。
完顏承麟完成了即位儀式之後，不過半天，就死於亂軍之中了……這也是有史以來當皇帝當時間最短的人。這種情況下，無論換誰，基本上都是有死無生的死局，金朝當時確實已經是窮途末路，無力迴天了。
最容易翻盤的，自然是崇禎皇帝。從來沒喲哪個末代皇帝在即位的時候，還能像崇禎一樣，對全國各地的封疆大吏還能夠一言而決，同時還擁有天下兵馬的效忠。如果崇禎不瞎折騰——哪怕就像他的哥哥那樣做做木工，清朝想要在關內紮根取代明朝也是難上加難。
但是崇禎用高超的技藝展示了什麼是越幫越忙，十七年把一個大明朝活活的折騰沒了。但是崇禎也算是剛烈，如果他就此逃跑到南方繼續折騰，那麼他留在世界上當是一個罵名；但是他卻自己在煤山上上吊自殺了，所謂君王死社稷，給崇禎挽回了很多的印象分，但是他這個末代皇帝，真的是完全自己作出來的。
