飞碟84175196
想知道老梁的话有几分可信度那么你就得知道老梁是干啥的，要彻底了解老梁你才知道他的话有几分可信度。
下面咱就分析下老梁。老梁出身在东北的一个书香世家，打小就在书堆里长大，他的父亲对他很严格，没事就让他背书，背不下来就罚他不准吃饭，梁宏达在这种压力下，加上他本身聪明的头脑，背文章轻车熟路，从小四书五经滚瓜烂熟，这样奠定了他丰富的文化底蕴。
后来梁宏达上了大学，毕了业就进入到电视台开始体育评论。当时体育评论最多的就是梁宏达，最长一次连续评论六个多小时。
后来梁宏达又有了很多出国的机会，加上他本身的传媒专业，他对世界的事实非常了解，后来成了事实评论员，辽宁台的《老梁观世界》就是他最初的评论节目，摆事实讲道理，有根有据，很受观众认可。
后来梁宏达又开办了《老梁故事汇》，讲一些古今中外的传奇故事，比如说:“十二生肖为什么没有猫？为什么老鼠排第一位？”等，非常精彩，让人了解中国神话故事。
后来还有老梁说天下等等。老梁有天生的语言天赋，也就是说天生会说话，会说话的人情商高，所以啊！现在老梁的新节目叫《大唐雷音寺》，就是教你好好说话，说好话。
老梁的职业就是时事评论员，注意啊！这评论员不是谁都能当地，法学，社会学什么的都得懂，能上电视去评论的，没有真才实学谁敢用啊！
梁宏达每天都在关注社会上的各类事，时刻保持学无止境的心态，所以我要说:“梁宏达的话可信度很高”，至于可信度几分，每个人的心里评价不一样。比如我看过梁宏达的节目，我对他有些了解，我就会认为他的可信度很高。如果你听都没听说过他，那在你眼里他的可信度就会很低。
梁宏达的评论还是不错的呀!
日诵五车
首先我们要说明的是，老梁做的都是分析类的节目，在国外可以叫脱口秀，是一种综艺形式，他是从来不播新闻的。所以这个要信度指的就不是针对大众的可信度，那至于针对个人，就看个人怎么理解了。
很多人都纳闷，老梁怎么这么厉害 ，就一个人，一张嘴，坐那一通说，按说这节目形式得多枯燥啊，但这些年来，他的名气不降反涨，现在出场费不出北京五万已经请不动了。主要的原因就是因为他博学多识，无论哪个行业，让他沾上了都说说几句。
他的节目还有一个特点，就是语言逻辑特别强，说起话来环环相扣，后言证前言，让你听着觉得特别在理。
那么为什么会这样呢？这和他好读书有关，据说上大学的时候，老梁床上的书已经让自己没地睡了，再加上这些年的积累，可见其他阅读量是非常大的。
那光有这个还不行，还有就是他的博闻强记，你想啊，阅读量大，而且还记性好，那他这肚子里积累的东西，这不就是一个大数据库嘛。再加上本身就是黑龙江大学新闻系毕业的，口才和逻辑思维能力都强，那讲起故事来，还不是一套一套的。
我觉得看老梁的节目，还是要怀着一个综艺的心态去看，你不能太追求可信度，因为本身他说的就是自己的观点，你和他观点一样，你就信了，不一样自然就不信了。况且他说的大多数都是普世的道理，人物的点评，历史事件的解读 ，这些都带有强烈的个人色彩，所以就是他姑妄说之，我们姑妄听之吧。
我喜欢他，他是我的偶像，你们喜欢吗？
江湖冷聊北漂
在当今中国评论界，梁宏达可以说是一个炙手可热的人物。《老梁故事汇》、《梁眼看世界》、《梁宏达侃球》等等以梁宏达主讲的论坛成了热播栏目。
做为一个评论员，只凭一张嘴，一张桌，一坐一说五六年而能经久不衰，且越来越红，人气不断攀升，当下也非老梁莫属了。
老梁之所以能广受欢迎，关健还在于他的“博学”。古今中外、文史地理、时事政治、政策法理、影视戏曲、体育杂技、民俗乡情、洋腔俚语、正宗正统、旁门左道，、三教九流、五行八卦等等等等，老梁几乎无所不通，无所不晓，可谓杂学百家，不拘一格。而且老梁又善于表达，亦庄亦谐，抑扬顿挫。故而老梁讲故事男人爱听，女人也爱听。上岁数的人爱听，年轻人也爱听。“吃瓜群众”爱听，“文人雅士”也爱听。普遍反映，听老梁评人说事，那是一种享受。
那么有人问，老梁评人说事好听归好听，到底有多大可信度呢？做为一个经常听老梁讲故事的“梁迷“，我觉得老梁的话可信度还是比较高的。为什么这样说呢？
一，老梁说事都是“事出有因”。喜欢听老梁故事的人应该有一个共同感受，就是老梁所讲的每段故事或评论哪件事都能把事情的背景起因交待的清清楚楚，明明白白。
二，老梁说事注重“逻辑严谨”。老梁很注意所讲故事或评论某一件事的逻辑性，让人听了觉得合情合理，就是那么回事。不由得不服。
三，老梁说事讲究“有头有尾”。每听老梁说故事，不仅有一个好的开场白，而且还有一个漂亮的结尾。给人感觉是透气，爽！
四，老梁说事善于“引经据典”。老梁靠着自己丰富的阅历和渊博的知识，能把一般的故事通过“引经据典”提练升华，不仅使人从中得到愉悦，而且还能使人“涨知识”。
等等。
梁宏达的名气正是凭着自己的博学多才深研细磨树立起来的。
谁怜一灯影
不可否认，梁宏达主持风格像话家常，娓娓道来，语言生动率性，幽默风趣，略带评书的味道，有种“江湖范”。再加上变化的表情、抑扬顿挫的语调、自然的肢体动作使得讲述妙趣横生，既塑造了独特的语言意境，又增加了节目的亲和力。但他“侃”的那些话，到底有多少可信度呢？
正当梁宏达受到很多人追捧，一时间风头正劲时，却因为说假话颠倒黑白，引起轩然大波。
起因是梁宏达在节目中称，英雄是为了配合政治需要的产物，妄称雷锋是为出风头摆拍、同时诋毁焦裕禄、草原小姐妹，更为可恶的是侮辱诽谤抗美援朝志愿军战士向我开炮的英雄王成是恩将仇报，在贬低志愿军的同时，不忘颂扬美军如何的高尚伟大。
这种在节目中信口开河诋毁英烈的行为影响恶劣，甚至会严重误导下一代的人生观价值观，让他们误以为学习的雷锋、焦裕禄等英雄都是国家树立的假形象而已。
梁宏达诋毁英烈引发民间的愤怒声讨，并且迅速引起了官方的注意。让人振奋人心的是，和以往都是爱国群众自带干粮自发声讨这种现象之外，这次梁宏达诋毁英雄事件发生重大改变，共青团中央等一些重量级单位迅速跟进表态，加入到反对诋毁英烈的战斗中来。
后来梁宏达又出了评价刀郎事件。当时，谭咏麟非常喜欢刀郎，和刀郎合作了一首《披着羊皮的狼》，梁宏达直接说：为什么谭咏麟要跟刀郎这样一个昙花一现的流行歌手合作呢？潜台词就是刀郎不配与谭咏麟合作，直接把刀郎贬到一文不值。时隔多年后，当梁宏达再一次评论刀郎时，这一回竟然把刀郎捧到了极致。梁宏达大赞刀郎的原创歌曲，比如《新阿瓦尔古丽》、《喀什戈尔的胡杨林》，非常好听，意味深长。难道梁宏达不知道刀郎一直是原创歌曲？
前后不一样的说法，梁宏达还真是没有原则呀。
梁宏达在节目中的普通话并不是十分标准的，有时还带有一定的东北口音，却形成了他自己特有的语言风格，有时在节目中，说到一些事情他甚至现场进行语言模仿，有时还会唱两句，完全打破了主持人和观众之间的距离，感觉整个节目的风格也更加亲切，这也是他的成功之处。但光有好的主持风格，说话不尊重历史，信口雌黄，最终的结果是不会受到观众认可的。
丽萍唠娱
老梁，一个把评书换成“评论”的方式表现出来，在当代可能就只有梁宏达了。说评书人除了结合历史事实，还包括评书特点和技巧，以及说评书人的职业素养与个人角度。评论（评书）只是老梁借用的形式，内容和角度才是根本。
2017新年伊始，网络疯传一个某电视节目的片段，号称知名电视评论人的梁某，信口雌黄，他在节目中讽刺雷锋、暗嘲焦裕禄、抵毁志愿军英雄、美化美国士兵.....并在节目中振振有词:“历史有时候很难经得起推敲，而有些英雄典型的形象不见得是人们心中所想的.....”这种失去理智的话一说出来，马上就引起社会各界爱国人士的强烈愤慨，老梁，原来是这样的一个人！所以从老梁嘴里说出来的话到底有几分“真”这个就可想而知了。
一个没有英雄的民族是可悲的民族，在国家加大对虚无历史，诋毁英烈打击力度的风口浪尖上，媒体人梁宏达竟干公然在节目中信口开河、诋毁英烈，民间要求严惩这种行为的呼声强烈，很多读者表示：这种在节目中信口开河诋毁英烈的行为影响恶劣，甚至会严重误导下一代的人生观价值观，让他们误以为学习的雷锋、焦裕禄等英雄都是国家树立的假形象而已，应该对这种口无遮拦的主持人封杀严惩！
希望d田野
想必大家都听过老梁自己经常这样说:我就是这么一说，您就是这么一听，大家乐呵乐呵，你要认为我的不合理，您拿出一个更合理的，我服你！
也就是想要推翻老梁的理论，你必须得拿出有力的证据来，不然光凭你的三寸不烂之舌是斗不过老梁的。那么老梁的话可信度高吗？
首先有一点我们必须要知道，
哪些是正史，哪些是野史，哪些是民间传说，然后哪些是书里的观点，哪些是自己的观点，其实老梁都是有说明的，分的都比较清楚。那你这样一来，老梁大部分话都是这引经据典，他的节目基本都是搜集好资料照本宣科的，唯有他做嘉宾评委的时候，我们才能听到他说点自己的东西。
历史是由胜利者书写的，每个朝代不一定都有司马迁，虽然司马迁也很偏心，但只要分析的深入人心，这就完成了这个节目赋予的社会价值。老梁也是如此，他的观点很正，大家也很接受，如果你觉得老梁的话可信度不高，你肯定有着老梁没有搜集到的资料，那么赶紧拿出来，说出你的故事吧！ 
说了这么多大道理，是不是也该关注一下表示支持一下呢？更多精彩问答，尽在故事小灯塔！故事小灯塔
大多数比较精彩，但是也有为了哗众取宠而颠倒是非、胡说八道的。比如说，他对一张越南吴庭艳伪政权当街枪杀一名被俘的越共的照片，竟然完全站在美国人的立场上，采信伪政权的说法，对刽子手大加赞颂，对受害者大加鞭挞，让人感觉就是一个带路党。他是在为南越伪军洗白吧？这种臭名昭著的暴行到了他口中竟然成了正义公平了！看看当时吴庭艳集团臭名昭著的滔天罪行，包括强迫公民改信基督教，把拒不接受的僧尼逮捕裸体游街示众，滥杀无辜，屠杀同情北越的村民，等等连美国人也看不下去的各种倒行逆施，就他们知道当街杀人并不奇怪。吴庭艳政权，是二战后最穷凶极恶的统治集团之一，以至于美国人不得不换马。再说，即使他是一个十恶不赦的恶魔，也应当经过审判。除非是在战场上那种特殊情况下。这就是欧美国家奉行的原则: Even the devil give his due. 即使是魔鬼，也要给他公道。
海上清风8070
老梁，也就是梁宏达初识的时候感觉很惊艳，似乎天上地下，无所不知，每件事他都能说出看法，每个领域他都能聊上几句。而且评说十分自然，如行云流水，就算事先排练过，也是很厉害了。
后来老梁的节目看多了，就发现他做节目有个特点，就是看着一副人生导师，指点江山的样子，实际上却有点媚观众，就是他说的就是在迎合主流的群众思想，看着铿锵有力，掷地有声，实际上就是把大多数人的想法以更顺畅的语言表达出来罢了。比如他说刀郎，我觉得他应该看不上刀郎，开始的时候说的很随意，说他的歌是口水歌。虽然有时偏僻，但这个艺术欣赏本来就是萝卜白菜的事情，他瞧不上其实也是正常现象。可是他应该坚持自己的想法啊，后来一看人民群众那么喜欢刀郎，他立马风向变了，哎，实在可悲可叹。
还有他说《西游记》，解释的好多地方都很肤浅，有的地方都解释不通，按道理他的水平绝对不止于此，估计为了节目效果，故意说的比较简单混乱。因为说太深可能爱看的人就会减少。
不过他有时会爆一些猛料，就是娱乐圈方面的，真假还不清楚。不过娱乐圈娱乐圈，本来就是娱乐群众的，当个笑话听听也挺好。
梁宏达和高晓松都属于肚子里有货，嘴上也特溜的人，他俩人应该都可以不用备稿直接说几个钟头不卡壳，真假几分不要太在意，听听热闹也好。但是在坚持态度有立场方面，梁宏达比如矮大紧。
张三鸣
我觉得一半一半吧。
首先值得肯定的是他是一个有见解的人，但许多方面说的大多是野狐禅，加了些个人情感和个人认为的东西，不够客观也不够完全符合现实。
拿故事来听，会比较喜欢他的说话方式，但是如果想要真的从他说的事例上学到东西，大概很难了，因为你就算拿来梁宏达的一些说法，到一些确实知道真实情况的人那里说，会感到有些尴尬。 
很多时候，他喜欢拿口口相传的小道消息或者是一些野史，道听途说拿来当事实讲，说的时候又一本正经，听的人很容易被误导，从而会了解到一个并非事实的事实。
这种例子有太多太多了。也就不一一列举了，可以去翻翻他的节目，随便听听，很快你就会发现这些东西了。
个人还是感觉百家讲坛里的一些人更加资深些，最关键的都是有很多证据来支撑说法，在没有足够证据支撑自己说法的时候，也会说这是野史之类的。
其实这就好比有人拿三国演义当正史来讲的意思，一个好听好玩，一个常人领会不到其中的东西觉得枯燥乏味但非常真实。
话说谁知道诸葛亮私下里跟自己老婆有什么枕边话？反正我觉得就诸葛亮和他老婆知道这事情，那为什么有的人就知道这些事情，并且觉得非常真实呢？
难道真相是诸葛亮是个大嘴巴？又或者他老婆是个喜欢唠家长里短把什么事儿都往外说的人？
我们普通人，活在世上的每一个人，都有自己的秘密，都不见得跟别人了解到的我们是同一个人，更何况是其他的人呢？ 有些人物，无论古代，近代，包括现代。有关他们的事情许多都是个人揣测，添油加醋口口相传，不断完善出了好似真实但实际极度虚幻扭曲的“他们”。
其实我觉得有些东西一听也就算了。
看个人心里认同些什么，相信些什么。想要较真的人就去找资料，揭开现实。不想较真的人放下后一笑而过就是了。
最重要的是，有些人想让你听到些什么，你才能听到些什么。
他们不想让你听到的，你是没法知道的。
Panta小小马
梁宏达的话到底有几分可信度？
我理解这里说的梁宏达的话，应该指的是他在直播间里说的话。而老梁直播时说的话，都是事先编辑好的文稿，老梁不过看着稿件，再声情并茂地讲出来罢了。就是说，到底有几分可信度，实际上与老梁没有太大关系。
梁宏达学的传媒专业，自身的阅历也较为丰富，自小口才就好，这一切都为他做电视媒体人，创造了较好的前提条件，使其一旦有了合适的土壤，便如鱼得水，游刃有余。
虽然舆论对梁宏达的评述参差不齐，但一切都很正常。我们回答个问题，评论中偶尔还有反对的骂声，况且老梁的几亿受众呢？
至于可信度，那是老梁整个团队的事了。
