用户8459873385127
对于题主说中国三个半军事家，韩信摆在第一，其实不能苟同，但是韩信被称之为兵仙，确实是一个十分一流的军事家。
韩信在被贬为淮阴侯后，曾经与刘邦有过一次对话，他们两人一起讨论各位将军，刘邦就问韩信：你觉得我能统率多少兵。韩信说：陛下差不多能统率十万兵。刘邦问：那你能统率多少兵。
韩信说：当然是多多益善。韩信说的是实情，因为在彭城之战，刘邦率领五十六万被项羽的三万打败，说明刘邦确实不能指挥太多的部队，而且刘邦一直被项羽打败，正因为如此。
所以在最后与项羽决战的垓下之战，刘邦就将三十万汉军交给韩信来指挥，最终打败了项羽的十万楚军，项羽最后也自刎于乌江岸边。说实在话，我们是比较难比较，项羽与韩信谁比较厉害。
因为韩信有三十万，而项羽只有十万，但是胜利者是韩信，所以说韩信比较项羽厉害一些，也没啥问题，而项羽被称之为战神，那么韩信就是比较战神还厉害一点的兵仙了。
韩信用明修栈道，明度陈仓之计，打败了雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，平定了三秦之地，让刘邦成为名副其实的关中王，而之前只能称之为汉中王。
韩信打魏王豹的时候，在黄河渡口临晋摆开了战船，让魏王豹以为韩信要从临晋渡河，没想到韩信派了主力从夏阳用木制的盆瓮，渡过了黄河，袭击了安邑，最终打败了魏王豹，平定了魏地。
韩信带着几万汉军打赵国，而赵国有二十几万，韩信就让一只部队背水一战，而在兵法上面，背水一战，就意味着没有退路，是兵家大忌，赵军就冲出营寨，攻打退到河岸边的汉军，而韩信让另外一只部队，带着汉军的旗，冲进了赵军的营寨，然后换上了汉军的旗。
因为背水一战的汉军顽强作战，所以赵军一时不能取胜，只能先回营寨，而到了营寨门口一看，发现都是汉军的旗，以为汉军已将营寨占领，赵王已被汉军抓获，赵军完全溃散，汉军最终大胜。刘邦对韩信的评价，就是攻必取，战必胜。
历史简单说
不知道这个说法从何而来，虽然古代历史的军事家很多，但是近现代的绝对更加出彩。比如毛主席、十大元帅、十大将等，都是杰出军事家，其中毛主席古今第一也无争议。如果要说韩信第一，那应该是秦末汉初三个半军事家。韩信排第一，问题不大。排名如下：
1、韩信。秦末汉初第一军事家。采用明出祁山、暗度陈仓之计，率领汉军奇袭陈仓，汉军从此进入关中。之后韩信一路披靡，接连攻下赵国、齐国，大败楚将龙且，最后参与垓下之战，与刘邦、彭越、英布等军队包抄项羽。刘邦自己也认为，自己手下最能打的是韩信。
2、项羽。秦末汉初第二军事家。项羽似乎没有特别计谋，更多是霸王的勇武之气。而就凭着这股万人敌的力量，在漳河大败王离的秦军主力，并且一路攻进咸阳。之后分封诸侯，定都彭城，但卷入与齐国的战争中，以致被刘邦偷袭彭城。之后项羽接连大败刘邦。
3、冒顿。冒顿和韩信、项羽没有交集，但也属于同一时代人。楚汉战争的时候，正值冒顿东征西战，统一了蒙古草原，东胡、丁零、白羊、林胡、楼烦这些部落都被兼并，西域列国也处于匈奴的奴役中。之后在白登山之战，采用诱敌之计，差点俘虏了刘邦。可见冒顿也是当世人杰了。
3.5、刘邦。刘邦虽然明显弱于韩信，也被项羽反复吊打，甚至差点被冒顿俘虏，但客观来说，在当时也算不错的了。项羽往北，刘邦往南，一路打进咸阳，证明还是有军事水平；楚汉战争也接连打败三秦王、魏王等一些小势力，后来也打败了英布。算半个还是没问题。
林屋公子
这是两个问题。其一，中国三个半军事家?是指当代打仗最厉害的四个将军，有各个版本说法，主流版本:三个指林彪、粟裕和白崇禧，半个是刘伯承。这是毛蒋中原逐鹿的开国之战中，表现最抢眼的四颗将星。林彪排第一毫无争议，国共三大决战有其二，从东北打到海南岛，打下大半个大陆江山。林完胜“小诸葛"白祟禧。白在大别山曾击败过刘伯承，故刘帅只能算半个。林彪是当代"韩信"!
其二，中国古代军事家中，为何韩信排第一?
首先，他的战功是最高的，无人能出其右。白起，孙吴，王剪，李靖，徐达，多尔衮等历朝笫一名将，虽战功卓著，可谁也达不到韩信的高度，他鹤立鸡群，称为兵仙战神，是真正的用兵如神、百战百胜!
其次，他是兵家"谋战派"的开山鼻祖。白起、项羽可称"勇战派″代表，谋战派对勇战派，有压倒性的绝对优势，可见斗智不斗勇!可惜，韩信兵法未传世，后人只能通过案例，来分析韩信用兵的神妙了。
第三，他首开兔死狗烹的先河。功高震主者危，功大无赏者险，第一名将大都是悲剧英雄，让世人无限感叹惋惜。如多尔衮受开棺鞭尸之辱，白起赐剑自尽等。
脚踏一枝梅
中国三个半军事家，韩信为什么摆在第一位？
如果中国只有三个半军事家，全世界就只有四个军事家了。其中，中国占有三个半，其他国家一起占有半个军事家 。
下面说，为什么韩信能摆在第一位！
首先，韩信这个人没有名师指点就能过程军事家！
如果你去看一下历史对韩信的描写，就会发现他和其他著名的军事家不一样，并没有名师对他进行指导。比如说，孙膑的老师是鬼谷子，属于名师出高徒。
吴起虽然也是以后天努力为主，但是毕竟他在学儒的时候，带他的是孔子的传人。孔子六艺精通，在军事上也是有一定的造诣的。另外，吴起后来弃儒学兵，也系统的学过兵家！
但是，韩信却是一个例外。
其次，韩信在担任大将之前没有指挥经验，堪称一飞冲天！
韩信年轻的时候就是一个蹭吃蹭喝的小流氓，不光被人们看不起，甚至还受过胯下之辱。等天下大乱的时候，有了出人头地的机会，就去投奔了当时最强大的一股势力项羽。在项羽那里，并没有得到认可，只是当了一个卫队小官儿，所以他很不满意，就离开了项羽，投奔了刘邦。没想到在刘邦这里遇见了萧何，在萧何的举荐下，他成了大将军。关键是他没有战绩，这在历史上是非常少见的！
最关键的是，他能够化腐朽为神奇。
不管他的出身有多低，职位有多高，也不管他有没有受过名师的指点，人们最终看重的是他的成绩。
韩信并没有让萧何、刘邦失望，他的指挥能力出神入化，常常化腐朽为神奇。
背水之战，韩信以1万多人的兵力，就打败了数十万赵军。蜀汉时期马谡想要复制韩信的这一军事奇迹，结果大败而归，失了街亭也丢了性命。可见，即便是优秀的将领，也无法复制韩信的成功，也说明韩信这个原创者的高水平。
韩信战斗生涯中，最让人津津乐道的就是他在垓下打败了不可一世的项羽。
在此之前，项羽打得刘邦暴走，几乎就败亡了。韩信出马不仅将项羽打败，而且逼他在乌江边自刎而死。在垓下，韩信计谋频出，十面埋伏、四面楚歌、欲擒故纵，围三缺一等让人应接不暇。
所以，称韩信为军事家第一，并不是没有道理。
但是，我要说的是，中国历史上的军事家能与韩信一较高下的还有很多。比如孙武，吴起，孙膑，MZX。这些人的指挥能力并不比韩信要差，你们觉呢！？
历史风暴
这个问题本质上就是错误的，很多人一看到题目就在这里昏天暗地的吹捧起了韩信，但是所谓的三个半军事家只字不提，原因很简单，所谓的三个半军事家根本没有韩信。
三个半军事家
所谓中国的三个半军事家有这么几个版本，简单说一下；
版本一：蒋百里、林彪、刘伯承、白崇禧
蒋百里在这四个人里面排名第一根本就不可能，没有什么亮眼的战绩，估计进入排名都困难，所以这个版本是假的。
版本二：毛主席、白崇禧、刘伯承、林彪
毛主席绝不仅仅是一个军事家，如果毛主席进入排名的话，那么就变成了一个伟大领袖，两个半军事家。所以这个排名也是假的。
版本三：林彪、彭德怀、白崇禧、粟裕
这个版本也是流传最广的，不过也有争议是白崇禧和粟裕，有人说粟裕应该算一个把白崇禧算半个，或者白崇禧算一个，粟裕算半个。大家认为呢？
韩信排在第一
既然没有了韩信进入三个半军事家的排名，那么就说说韩信排名第一的问题。
我查阅了很多古代军事家排名的资料，发现千篇一律的将军事家孙武排在了第一，而我个人认为孙武的军事战略理论为后世做了启蒙导师的作用，韩信却是把军事战争发挥到了又一个高峰的人。两个人排名应该是平分秋色。
所以韩信确实是一个能力极强的军事家，其作战指挥能力堪称一绝。
韩信25岁拜将，随后这个天才少年开启了辉煌而短暂的一生，先是帮助刘邦制定了北伐燕代之地，东进取齐国，从而包围项羽的战略。
之后更是在东进的路上屡次展示其军事才能；明修栈道、暗度陈仓迅速夺取了三秦之地。置之死地而后生，背水一战斩杀陈余，生擒赵王歇。无不体现这天才的军事战略。
最终在垓下之战以60万大军围困千古第一战神项羽的十万楚军，虽然项羽犹如一把利刃尖刀，但是韩信的十面埋伏也是项羽无法突围。可怕的是韩信还运用了心理战，四面楚歌使楚军完全的丧失了战斗意志，最终击败了项羽。
我是越关
要说中国的军事家，只有毛泽东才是真正的軍事家。
在各个时期，在军事上也有杰出人物，如韩信等人，他只能在有军队的情况下，才能发挥作用，没有军队就是一个圈。
毛泽东主席就不一样，他的计谋不但让军队打胜利，他还组织老百姓工农队伍，同样打胜仗，这就比任何军事杰出者高了一筹。
历史上杰出的军事者的计谋，只能在战场上才起作用，离了战场，就是皮球泄了汽，废物。
而毛泽东主席的计谋不但实用于各个战场，还实用于各个旯旮角角，到处都是战场，如游击战，地道战。
毛主席用军事计谋打败了日本侵略者，打败了比自己军队多出好多倍的国军，建立了人民的新中国，只有毛泽东，才称得上中国独一无二的军事家。
穷光旦
中国三个半军事家，韩信排第一，我很想知道另外两个半是谁？
兵圣孙武、兵仙韩信、战神白起 、兵神诸葛孔明这是古代军事上最推崇的四个人，到底谁是半个？说谁都会有一群粉丝反对吧？
我国历史上有很多三个半论调
1，三个半圣人——孔子王阳明曾国藩。
很多人说曾国藩算半个，其实就是单纯嘲笑曾国藩而已！
2，三个半翰林——张佩伦，徐世昌，杨士骧，张謇
袁世凯说，天下翰林真能通的，我眼里只有三个半，张幼樵、徐菊人、杨莲府，算三个全人，张季直算半个。
袁世凯秀才都考不上，居然笑话状元张謇，真是大言不惭。
3，三个半大侠—— 东方不败，方证，风清扬， 半个人是冲虚道长。
任我行学袁世凯评价人物也不知道是怎么做的。
如果非要说和韩信并列的三个半人，不妨说是刘邦萧何和张良吧，至于谁是那半个，见仁见智。
对于喜欢说三句半的人，多半就是想挤兑一下那半个人吧？哪有专门用来夸第一个的？
对于韩信，确实很不简单！
秦末汉初的群雄中，韩信成名最早，成就也最大。
对比这几个人，你就知道韩信有多厉害了。
1，项羽。
很多人不知道的事项羽只比韩信大一岁，巨鹿之战时项羽才25岁，一战成名，25岁自主创业成为全国实际掌权人，中国历史上只有两个，一个是项羽，一个是刘秀。
然而，项羽表演结束就轮到韩信了！项羽分封诸侯的第二年，韩信成为刘邦的大将军，明修栈道暗度陈仓取得了关中，背水一战，置死地而后生得到了山西，战和不定的齐国还没备战就被灭国。
而项羽，在齐国打仗很多年也没有拿下来！
2，英布。
后来的人一说起武将，称赞他有“信布之勇”，可见很多人认为韩信和英布是同级别的将领
如果韩信是刘邦手下第一将领，英布一定是项羽手下第一将领。英布作为项羽第一猛将，但并没有发现他有那些独自带兵打仗的记录，也没有听说英布有什么经典战例。
相反，那个被剁成肉酱的彭越，是游击战的始祖，这一点可以和韩信一拼，可是大兵团作战，还是韩信占有。
对于韩信这样的兵痴来说，面对刘邦这样的人精，被坑死了还给人数钱呢！
历史知事
第一:韩信打仗，基本没有遇到过像样的抵抗。这并不是对手有多弱，而是正面衬托出了韩信有多强。无论是横扫天下的章邯，还是力拔山兮的项羽，跟韩信一接触，基本都是一触即溃。
第二:短短四年，统一全国，建立不世功勋。韩信的强大在于仅仅用了四年时间，就将群雄逐鹿的乱世给终结了。纵观每一个朝代，能在这么短时间内，让天下众人俯首的军事统帅仅此一人。
第三:军事生涯，除了最后攻击项羽，其余几乎全部是以少胜多。残兵败将，乌合之众，到了韩信手下，瞬间勇不可挡。这种化腐朽为神奇的能力纵观历史也是绝无仅有。
第四:韩信也是留下成语典故最多的古代人物，没有之一。如:明修栈道，暗度陈仓；一饭千金；背水一战；半渡而击；多多益善；国士无双；十面埋伏；四面楚歌；胯下之辱；解衣推食；功高震主；兔死狗烹；鸟尽弓藏；妇人之仁；等等共计35个成语典故。写足以说明他的伟大。
所以，我认为，韩信不但是一个伟大的军事家，而且是中国历史上最成功的军事家。只可惜太短命，他的军事思想没有太多的著作留存下来。
国泰钻采
中国历史上，成就最高的军事家是吴起。韩信能排到30名之后。
秦末名将有三位：项羽第一、章邯第二、韩信第三。
韩信与项羽只有一次交手，以韩信的惨败而告终。这就是彭城之战。
刘邦趁项羽在齐地平定叛乱之际，率50多万大军大举进攻彭城。彭城陷落后，项羽率三万人救援。
此战楚军的统帅是项羽，汉军的统帅名义上是刘邦，其实是韩信。
项羽率三万楚军一路奔波，赶到彭城。韩信的五十多万大军以逸待劳，定能全歼楚军。事实却恰恰相反，项羽斩杀汉军十余万，其余汉军兵败如山倒。自相踩踏，踩死淹死了十几万。睢水为之不流。
韩信率领50多万汉军，以逸待劳。攻打一路奔波的三万楚军。自己却丢下30万具尸体。
最遗憾的是，韩信没有与章邯较量过，否则韩信铁定被章邯打的屁滚尿流。
韩信虽然不如项羽和章邯，但推塔能力天下第一。
杨朱学派
我最不明白的是这个跨夫为什么是第一，他最出名的就是垓下之战十面埋伏，让项羽最后自刎乌江，从而让汉统一了天下，那么我们来看看战争的背景。
由于楚汉长期战争，由比较弱势的一方刘邦提出，罢兵议和，项羽也是为了天下百姓考虑，于是同意了议和。最后双方商定了楚河汉界。记住这里的重点：项羽这时比刘邦强大！
楚河汉界划定以后，项羽带领士兵回往楚国的途中，不少士兵觉得天下太平了，不用打仗了于是丢掉了兵器，而此时吕后和韩信正密谋打项羽一个突然袭击，因而垓下十面埋伏就此产生。
其实在垓下之战中，项羽已经带领近3000人马冲杀出，而后发现虞姬没有出来，于是又返回埋伏圈里，找虞姬所以才有后来的乌江自刎。
从这些不难看出，韩信胜在了背信弃义，而项羽输在了重情重义，这也就是为什么后人对项羽的评价远高于刘邦韩信的原因，还有韩信也不得不让大家怀疑，他背信弃义在一定程度上是报复项羽当年对他的嘲笑！
