翼卡基斯加卡
大家可能都不瞭解秦.始皇帝，嬴政出生在趙國，當時他姥爺秦昭王正在組織兵力攻打趙國，所以呢嬴政的幼年生活過得那是，天天都在躲避追殺，直到後來被呂不韋安排回到秦國
這就是平定六國的種子啊，當然嬴政平定六國後，建立了世界第一個封建王朝，這都是後世的看法，嬴政自己知道嘛，他不知道啊，他還是按照奴隸制度來看六國的百姓，他怕他們造反，於是就把六國的富戶遷移到秦國，六國百姓興建土木，不讓你有造反的機會，尤其是有倆術士得罪了嬴政，嬴政這才焚書抗儒的，這寫史記的司馬遷不高興了，當然也有統治者的原因，史書上就沒寫嬴政幾路好話，什麼暴君啊，什麼勞民傷財啊，都是現在的看法，在當時奴隸制社會鼎盛時期，並不算什麼
喪蝸牛說歷史
任何事情都應該用辯證的方法去看待。所以才會有不同的聲音。
個人認為功大於過。
公元前221年，秦始皇統一六國，秦始皇覺得自己功過三皇五帝，覺得稱王已經不能概括自己的功績，所以在丞相李斯的建議之下，取名皇帝，自稱始皇帝，由此而開創了中國長達兩千多年的封建社會，這已然是一種新的開始，也是秦始皇的功績。
首先秦始皇結束了長達幾百年的諸侯割據的局面，統一了六國，設立郡縣制，廢除分封制。
第二，加強了中央集權，史設三公。
第三，統一了度量衡，結束了之前混亂的局面。
第四，修建長城，抵禦匈奴。
第五，建立了完善的戶籍制度。
當然了與此同時，秦始皇焚書坑儒，造成了文化的斷層，尋求長生不老，數次東征等。
但是總體來說，秦始皇為中國兩千多年的封建社會奠定了基礎，完善了政治制度。
古大少爺
說他好的人，是站在皇帝的利益立場上去說話的，說他壞的人，是站在人民百姓的利益立場上去說話的。立場不同，好壞不同。這也真怪，很多站在皇帝利益立場上說話的人，他們可不是什麼“皇帝”，而是比人民百姓更百姓的人，我不明白他們身為人民百姓，為什麼卻站在皇帝的利益立場上去說話。如果是他們自己有志於將要做皇帝，那也是可以理解的。問題是，在他們的潛意識裡，他們永遠是奴隸，他們根本就沒有自己要當皇帝的心思。例如:消滅東方六國，這對秦始皇是有利的，但對東方六國國王及其廣大人民百姓卻是禍害，為什麼身為人民百姓的人，卻認為是好事呢？真怪！也許，是因為皇帝們兩千多年的愚惑、奴化，這些人中毒太深了吧？
陽巴紅
秦始皇是歷史人物，對歷史人物要進行客觀評價。對歷史人物、特別是對帝王級別的歷史人物，不能簡單用好或者壞來進行評價。歷史需要有作為的帝王，而不僅僅是仁慈君主。秦始皇就是一位有作為的的千古一帝。秦始皇在短暫的歷史時期，做了許多前無古人的事情，其中影響比較重大的事件有十二項：
1、滅六國，完成中國的統一。是中國歷史上第一個統一中原的帝王，也是中國歷史上最有作為的皇帝之一，有著千古一帝之稱。他奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局。
2、廢除分封制度，設立中央直接管理之下的郡、縣、鄉、亭、裡等多級管理基層結構，確立了中央集權的管理體制。這成為以後中國統一後管理國家的標準行政模式，一直延續了兩千多年，到現在還在延續。
3、統一文字，使其成為中華民族的認知基礎。這套文字作為中國唯一規範的文化一直用了兩千多年，一直延用至今。
4、統一貨幣。貨幣統一為金和為外圓內方的銅幣，這種銅錢沿用至兩千多年後的清朝。
5、統一度量衡。規定長度單位為分、寸、尺、丈；規定量具容積單位叫合、升、鬥；規定重量（衡）單位為銖、兩、斤、石。這些單位許多現在還在使用。
6、車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通。
7、焚六國史書，統一了思想，避免因為歷史問題而導致國家分裂。但是毀掉的各國古籍都有副本保存，其後被毀是由於項羽火燒秦都造成的。
8、修建馳道，疏通河道和渠道。修建這些連接全國各郡縣的道路（相當於現在的國道和省道），大大的加強了各地之間的聯繫。
9、修建靈渠，加強對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖。
10、修建長城，使其成為抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為疆界。
11、南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。
12、北擊匈奴，奪回河套地區，使該地區永遠成為中國的版圖。
這些事情在他之前是從來沒有過的事情，都開創於他，並且一直被沿用了兩千多年之久。在他以後的皇帝，治國管理無一不是在他這個機構框架下對國家進行管理而取得成就的。後世帝王創造的偉業，有很大的原因得益於秦始皇為他們奠定的基礎。在前人沒有的前提之下，完成這麼多體制變革、文化變革以及眾多大型基礎建設工程，需要做多少工作是可想而知的。
從秦始皇完成兼併六國，直到他去世，僅僅有11年時間。就在這短短的11年裡，秦始皇以難以想象的高速度完成了如此浩大的工作，為中國二千年封建社會奠定了制度基礎。秦始皇不僅是一個有雄才偉略的君王，而且也是一個辦事效率最高的領導人。中國歷史上除了秦始皇，其他任何一個帝王都不可能做得到。
後世那些被稱為明君的帝王，如漢高祖、漢武帝、唐太宗、宋太祖、宋仁宗、朱元璋、朱棣以及康熙、乾隆等，他們創造的偉績沒有一人能和秦始皇相比。秦始皇毫無疑問是中國歷史上對中華民族貢獻最大的帝王。
然而秦始皇在人們心目中的地位，卻遠不如上述幾個皇帝。這是為什麼呢？這是因為秦始皇被帶上了一個頭號暴君的頭銜。這個“暴君”稱號，不僅使他一生絕世光輝大失色彩，甚至在傳說和戲劇中多成反面人物，這麼一個最偉大帝王的地位，就這樣被其他帝王的光彩超過。
深圳股哥
正確的平價歷史，正確平價歷史人物，是正常人的正常思維。
秦以前的周朝，是分封制，是各自為政的。雖是一朝，但國不統一，確切的講:不算一個完正的國家。
秦始皇統一六國，始華夏一統。雖在當時的歷史時代中，一個統治者，為了達到自己的目的，為了始六國之人的思想達到統一，必須要實施強硬的手段，包括殘酷的刑法、武力及政治壓迫。這些在當時的情況下，是事在必行的方法。因為要統一，就要:書同文、車同軌、統一度量恆。這是秦始皇把一個四分五裂的華夏，統一成一個完正的國度的:雄才偉略。是懷有遠大理想、目標的高瞻遠矚。
如果沒有秦始皇的魄力與報服，華夏不知還要四分五裂到何時。人們還在各自為政，使用不同的度量恆、文化、及各種各樣，五花八門的器物。
一個新生事物的產生，必然會有許多聲音，擁護的、反對的。一個新政權的產生，統治者必然會使用各種方式方法，各種手段來鞏固自己王朝穩定。這並不奇怪，古今如此。
用現代人的眼光去看2千多年前的時代，是會有偏差的。要用客觀的眼看問題，要看到他給後人留下許多才富。也要看到，他給華夏一個新的開端，而一代一代的傳承到今天。
說他暴，是歷史的原因所造成。說他好，是因為他為華復開了個統一的好頭，也教後來人有了:一統天下的傳承。
眸子8552
不可說，不敢說，烏雲來了雨在後，人生在世是忽悠。
合肥名醫
秦始皇是偉大的有缺點的歷史人物。只說他好或者只說他壞的人都不是真正的歷史唯物主義者，而是信奉西方二元論非此即彼的不懂歷史的人。
中冀張宣李俊
對你好的人就好人，哪怕他殺人放火
對你不好的人就是壞人，哪怕他日行百善
AAA晨曦99
千古一帝，完成了全中國的統一，書同文，車同軌，統一度量衡。修築了萬里長城。大讚！
天之驕子C919
多大個人了？還用好和壞去評論歷史人物
