淡淡禅风
最近，就是不是应该取消涨跌停制度，争论挺激烈，本人也来凑凑热闹。亮明观点，对散户是利空，对游资是利好，因此我不赞成取消涨跌停制度！
第一，涨跌停，特别是一字涨跌停，不给散户买入机会，却是准备套散户的。一旦取消涨跌停制度，散户被套的更厉害。远的不说，就最近创投和壳资源概念股的情况看，往往是一字板封死，散户买不进。不封死的时候，散户是能买进了，却也意味着涨到头了，要下跌了。然后，就开始步入漫漫下跌中，部分散户只能在高处站岗。如果取消了涨跌停制度，一次性上涨50％就行了，主力有办法当天盈利，每二天就可以进入漫漫的下跌趋势中。因此，取消了涨跌停制度，更方便主力分操作股票，
第二，取消涨跌停制度，必将加大指数的波动幅度，对哪些有质押股票的公司来说，是场灾难。虽然a股的指数靠大蓝筹来稳定，但大部分股票涨跌幅度增大，对指数的影响也不可小视。就我们的股市的熊性来说，很容易产生剧烈的指数波动。指数的波动，又带动了其他股票的上涨和下跌。于是，指数很容易跌破质押股票的平仓线，届时会影响很多上市公司的经营状态，监管层不会允许这种情况发生的。特别是对弱不禁风的a股来说，不仅散户经不住大幅度的涨跌，就是指数也经不住大幅度的涨跌。
第三，取消涨跌停制度，股市上很多东西将推到重来，不仅对散户来说，趋势更难把握，对机构投资者来说也需要重新审视市场。相对来说，机构的能力比散户强，会很快调整过来。而散户就惨了，面对一个新的股市，很难进行判断，贸然进行操作，亏损的可能性变大。
总之说，就当前情况看，提出这一观点的专家，又提了一个治标不治本的建议，对股市没有好作用。至于将来是不是要取消涨跌停限制，得等各类条件都具备的时候才行，反正不是现在。
以上是小不点的感悟，希望能对朋友们有帮助，喜欢的请点赞支持，谢谢！
小不点333
A股取消涨跌停板，在现阶段内来看，可行性不那么大，因为目前市场对投机行为比较敏感，而且经历了之前的杠杆牛市，监管政策层面对高杠杆的警惕性很强，而放开涨跌停板制度，实际上相当于变相提升市场投机性与波动率。不过，对于涨跌停板制度的放开，需要结合真正意义上的熔断机制作为配套，而对于之前证券市场采取的熔断机制，实际上还是增加了市场投机，因为之前中国式熔断机制是建立在涨跌停板制度之上，并非完整的熔断机制。然而，如果市场真的放开涨跌停板制度，那么就需要配套熔断机制，提升市场的监管力度，这也是A股市场取消涨跌停板制度的基础前提。
郭施亮
近期证券时报刊登了一篇文章《告别“任性”停牌后 A股应取消涨跌停板》，官媒喊话，相关话题肯定会甚嚣尘上。我们先不看有没有可能，我们先看大家能否承受住，无涨跌幅限制
就拿香港的股来说吧。
建成控股
仅仅因为8月1号，要公布业绩报告，而净利润同比减少59%，在a股有因为业绩下降，股价连续下跌九成以上的吗？这样的走势，我们普通人能忍受吗？自己问一下自己。这还不是仙股。
给大家看一家业绩比较不错的，汉能薄膜
一天之内暴跌50%，至今没有复盘。
如果你能忍受这样的暴跌暴涨，仅仅因为一个不大不小的利空或者利多消息，如果你不能提前知道相关消息，极有可能一夜回到解放前。港股还有很多这样的例子，就不一一列举
我们要清楚国家之所以设置t+1和涨跌幅限制初衷。要知道1996年之前，我们国家也是没有涨跌幅限制的，也是t+0的。前一天还在天堂，第二天就在地狱不断上演。很多股民的资产，一夜之间就没了，国家为了保护散户，保护我们的投资者，才更改了相关政策。
很多朋友把自己的亏损归结为t+1，归结为涨跌幅限制。其实自己不反省一下自己，那一次不是被庄家诱惑，喜欢追涨杀跌，这样你不亏损谁亏损。
要清楚我们国家到目前依然是散户为主。虽然这几年机构在开始增加。a股自然人就有1.4亿多
可以看看公募基金和私募基金
大家可以计算一下，公募的股票基金+混合基金（有一定比例）+私募证券投资基金。金额也不会超过4.5w亿。当a股依旧以散户为主，投机氛围很强的时候，国家不肯短期内就推出取消涨跌停制度，取消t+1。未来可能由于制度的完善，以及机构成为主力，市场上散户很少。倒是有可能会推出相关政策，现在大家都当做一乐子，听听就好。该干嘛还干嘛
好了，今天就暂时讲到这里，希望大家关注我或者私聊我，股票问题，可以互撩
晚睡以防
不管承不承认，目前百分之十的涨跌停限制确实是不健康的，有诸多弊端。广大股民呼吁取消涨跌停限制并非无理取闹，是有现实依据的。
但是这个管理层的看法是不一致的，个人对自己的资产负责，管理层对整个股市负责，挨骂不挨骂其实无所谓，主要是股市不稳定是要被问责的。
中国的股市毛病是很多的，到底取消涨跌停能不能根治，这个问题就是“薛定谔的猫”，只有试了才知道，可能行，也可能不行，推动历史车轮前进的人不仅需要力量还需要勇气。
目前只是理论上分析可行，但是人的行为会随着制度的变化而变化，这个是最难预测的。在这里有一个例子，当年彩票实行网售的时候，普遍的眼光是非常看好的，但多年后被发现是一个巨大的利益池，这个缺陷是当初始料未及的。
总的来说管理层在制度设计方面能力还是非常有限的，所以不会轻易放开大门。毕竟A股目前的状态维持了这么多年，最差的情况能够预料，最好的情况也能预料，可以说都在掌握之中，没有过错就是最大的成功。
涨跌停限制目前最大的问题就是给大资金了绝对优势，使得市场的操作性变得更强。A股以来最大“伟大”的交易员徐翔同志，号称“涨停敢死队队长”，财富从三万到百亿，可谓战无不胜，我个人认为徐翔已经领略了股市规则的内涵，每一次交易基本可以做到稳操胜券，如果A股没有涨跌停限制，可能也就不会有徐翔。
A股未来的方向也必然是更加国际化，股民的呼声也必然会得到回应，涨跌停限制也必然会退出历史舞台，但绝对不是现在，目前最有可能的就是在科创版试点。目前从科创版的规划来看，科创版将与A股进行分离，是非常理想的实验田，但科创版存在一个缺陷就是，参与科创版的人资金量要远远高于普通股民，但其自身体量又非常小，实验效果不可能不发生偏离。
徐徐成翔
不可能，时间不允许，空间不允许，A股的环境更不允许！要知道目前的A股还处于一个熊市的底部区域里，虽然目前看似得到有效控制，但是风险依然存在，并且交易情绪相当低迷！再加上2449点下方存在着大面积的股权质押爆仓危机，一旦取消了涨跌停制度，那么无疑就是给那些空头一个最好的机会了！
如果取消涨跌幅，上涨的话势必是一件好事，可以大大拉高拉升幅度，不受10%的制度限制！但是有没有想过向下了会怎么样？
根据数据显示目前全市场质押股数为6444.3亿股, 市场质押股数占总股本10.03%, 市场质押市值为4.54万亿元。以2600点为起点，对股权质押规模进行压力测试。大盘指数下跌至2600点的时候，触及平仓线的规模大概是3073亿。下跌到2550点左右，触及的平仓规模增加到3270亿左右，增幅在6%左右。如果进一步下跌到2350点左右，触及平仓的规模达到4120亿左右，将近63%！也就是市场总股本的6%！这可是流动性的危机啊，并且一旦跌破这些位置就会出现踩踏事件和恐慌事件，那熊市的下跌空间和持续时间就更大了！！
所以无论如何现在不是一个开放涨跌停制度的时候，这无疑是给市场多加了一道风险！许多人可能只看到了大涨的繁华，但却不注意背后的危机！就像牛市里永远不知道熊市会来，在熊市里也不敢相信未来有牛市一样！但是未来的某一天是一定可以看到取消涨跌停制度的！
琅琊榜首张大仙
取消涨跌停板制度，对于A股来说短期会形成一定的利好。纵观欧美成熟股市，都是没有涨跌停板制度，所以这个制度的取消，一定程度说明A股迈向了新的高度，逐步走向了成熟。同时一定程度上也可以激发短线游资做多的热情。
要知道一直以来，投资者都是饱受涨跌停板制度的折磨，比如长生生物假疫苗事件出来了之后，大家都知道这对于该公司几乎是灭顶之灾，都想着开盘立即卖出，可是因为这个制度的存在，开盘直接一字板，而且连着32个一支跌停板，想卖也卖不出来，直接被闷杀，如果没有跌停板制度的限制，大家开盘还是有机会卖出的。虽然当天跌幅很大，但是部分投资者还是会避免更大的损失。
同样出现绝对利好消息，第二天直接一支涨停板，大多数想买的投资者也根本买不进去，看到的肉吃不到，这种感觉也是相当难受的。
虽然很多媒体提出应该取消，但是个人认为短时间还是不太现实，毕竟A股目前投机氛围还是太重，直接放开可能担心出现一些不可控的因素，尤其在退市制度没有常态化以及新股发行节奏没有降下来之前，还有做空机制没有完善之前，可行性不大，不然新股会被炒上天，而垃圾股直接会被无视，没有做空机制进行对冲，风险也是极大的。
侯贤平
近期很多媒体发文提出，A股应该涨跌停制度！猎鹰认为，在当前A股的环境下，取消涨跌停制度，会使得投机、爆炒之风盛行，将会使得大盘指数过度扭曲，让更多的散户亏损严重。所以，现阶段是不可以取消涨跌停制度的。
因为当下中国资本市场投资者教育没有跟上，导致大多数散户都是小白级别的鳕鱼，对于投资也就是炒股是一窍不通，只知道听消息、凭感觉去交易，追涨杀跌是这些人的写照，在未放开涨跌停制度的当下，都已经使得大多数人亏损累累。如果放开涨跌停限制，将会进一步恶化这种局面，会使得很多散户的股市资产在瞬间灰飞烟灭。
那近期的美股来说，近期中概股里的一些低价垃圾股频频上演暴涨暴跌的游戏，亏损的最多的是谁？抛开美国资本市场机构占多数，但是也有散户参与交易的，这种暴涨暴跌行情就是要隔散户的羊毛，而且还要狠狠的割。
大上周管理层的一句“尽量避免过多行政干预包括窗口指导”，使得A股又掀起一阵风雨，恒立实业、市北高新短期暴涨翻番，但是现在呢，倒霉的都是跟风投机者，短短几个交易日，损失30%是比比皆是，如果放开涨跌停限制，对于A股来讲，将会是一场灾难！一场对于散户的灾难！
当下取消涨跌停制度是不适合的，但是未来等A股的各项不足、弊端得到完善，再来讨论取消涨跌停制度，才是上策！
请大家点个赞支持下，同时欢迎大家留言共同探讨，谢谢!
勇敢de猎鹰
1.现阶段还不具备这样的条件，在实行涨跌停制度之前，我们的交易制度其实和美股完全一样。可是在运行了一段时间后，出现了其他的一些社会问题，在党和国家的各种考量之下，最终选择了10%的涨跌停和T+1的交易制度，该制度也使得中国股市在这些年来能够稳健的发展，并为中国经济发展助力。
2.目前中国A股的交易者，股民和各机构，均熟悉了此类制度下的操盘手法，和市场节奏，监管层也摸索了在该制度下市场的监管办法。和风险控制方法，经过三两次牛熊考验，也验证了此制度和现行的经济是相适应的。也是我们需要坚守的中国特色。
3.针对即将开设的科创板，市场上猜测有好几种，
3.1.和国际接辊，取消涨跌度限制，实行T+0的双向交易机制。
3.2 放宽涨跌幅限制，可能是30%，也可能是50%，交易商实行T+0或T+1,继续延续做多的单项交易。个人认为在后者的可能性更多一些。
中国资本的对外开放，不是单纯的引入世界，也需要世界接纳我们。
超短t哥
近期很多媒体文章是力挺A股应该取消涨跌停板制度，认为可以优化股票市场的流动性和价格发现功能，并认为这是保护中小投资者的制度。但是市场褒贬不一，有的股民认为可以和国际市场接轨，增加了交易的公平性，有的股民认为放开制度是增加了投机风险，韭菜牺牲会更快些。
其实A股市场的T+1交易制度多年来并未给股民带来好处，市场一直是7亏或者9亏的存在，赚钱的概率极低，股市也是大部分时期熊长牛短，涨跌停板交易制度成为了机构狙杀股民的利器，配合当日买明日卖的规则导致了投资风险急剧增加，股民很容易被套牢后变成长期持股。而T+0交易制度虽放开了涨跌停和交易限制，但是风险也是大幅增加，对不专业的股民而言就是更快的被市场淘汰。
放开涨跌停板制度或者放开T+0交易方式无疑是在后期和国际股市接轨必须要推进的事项，制度的调整是必然，也是成熟化股市必经的过程。但是A股市场的结构是股民占比较多，机构占比太少，一群不专业的人在股市要面对更大的风险显然会加速淘汰。
所以，公平公正的交易是必不可少的，但为了减少更多的风险，应该先完善各项制度，让市场能健康和稳定后再放开交易方式反而对股民更有利。
金美圆的财经笔记
既然你诚心诚意的问了 那么我就大发慈悲的告诉你 有可能 但目前没必要
其实我们打A股也是很有自己的特色的 大家都知道 只要跟欧美主流市场简单的做一下对比 就可以很清晰的看到 即使A股今年惨成这样 但A股的溢价率其实还是相对较高的 所以一旦打开涨跌停限制 可能利好会比利空多 那么这也肯定是不利于目前脆弱的A股向上反弹的。
另外涨跌停制度本身是一种保护投资者的制度 虽然很多情况下 当某一个或者某一类上市公司出现比较恶劣的影响时 是会出现连续跌停的情况 但从短期或者日内的价格浮动方面看 至少不会出现恶性大幅波动 导致行情来回大幅洗盘的局面 这也在一定程度上减少了普通投资者短期内出现剧烈资产缩水的可能性
还有一点就是 虽然我国股市从1990年就开始了 至今也有将近30年的成长经验了 但是实话实说 我国股市的发育程度相对欧美金融体系还是显得比较稚嫩 不管是监管体系 还是投资者的总体水平 跟国外成熟交易市场的差距还是非常明显的 那么既然下面不行怪上面 上面不行扯下面 与其来回拉扯 至少多一道保护程序 好处起码会比坏处多一些
综上所述，个人觉得短期内，A股市场是比较难以直接取消涨跌停限制的。至于最终会不会取消，这一点我目前只能说，有这个可能性，但不是现在。等到后期国内股市比较成熟了，我相信上面的会考虑这一点的。
