明确一点，“黄背心运动”并不是暴乱，而是一场有合理诉求的抗议活动。只不过，这一场抗议活动规模有点大，在11月17日活动开始的首周，就已经有28万法国人参与。法国人民为何要走上街头抗议？直接原因是法国总统马克龙计划上调燃油税，根本原因是法国民众表达积压多年的不满。随着抗议活动规模、影响力的不断扩大，法国总统马克龙已经取消了上调燃油税的计划。不过，法国人民依旧没有停止抗议。当地时间12月8日，法国爆发了第四轮“黄背心运动”。

美国不仅不会干预黄背心运动，总统特朗普还在幸灾乐祸。针对黄背心运动，特朗普发推特嘲讽道，巴黎协定在巴黎也不受欢迎！还非常自恋的表示，法国人民需要特朗普。从美国的角度，没有任何理由干预黄背心运动。

第一，法国政府没有镇压法国人民。美国曾经干预国叙利亚内战、利比亚内战，理由很充足，政府对本国人民动用武力镇压，导致大量伤亡，严重侵犯了人权。但是，在法国并没有出现动用武力镇压法国人的情况。黄背心运动造成1人死亡，120多人受伤，1000多人逮捕。死伤是由于运动本身所带来的，并不是政府镇压导致；法国政府逮捕的1000多人，都是违反了法国法律，如在凯旋门涂鸦等等。

第二，法国人民也没有提出反政府口号。法国人民参加“黄背心运动”是为了抗议政府上调燃油税，导致生活成本上升。虽然部分愤怒的法国人当街放火、在凯旋门涂鸦，但是没有一个法国人提出要推翻政府、要革命。最激进的口号是，马克龙下台。即使是黄背心运动发展到暴力活动时，法国自己还用30多万正规军，足以保障国家安全，根本不需要美国干预。

第三，法国与美国还是盟国。最为重要的是，美国干预其他国家内政，都是为了自身利益。美国为了所谓“人权”干预叙利亚、利比亚，无外乎两国具有重要的战略价值。非洲很多国家存在人权问题，各个武装派别之间打来打去，怎么不见美国人干预？法国是美国的盟国，又是欧盟的核心，美国人才不会干预盟友的内政！如果美国人对法国内政指手画脚，英国、德国、意大利、西班牙等等国家怎么看？

欢迎大家留言，您认为黄背心运动是对是错？

美国观察室

法国的黄背心暴乱，多好的干涉条件，根本都不需要借口，美国为首的西方楞没有干预，这种出奇地冷静、沉默寡言的态度，很不符合他们一贯高调宣扬维护人权、提倡民主、推进和平的性格。

不对法国制裁，不对法国政府抗议，不派飞机轰炸、巡航导弹打击法国目标，说明他们是一条线上拴着的蚂蚱。他们的行为暴露出他们是彻头彻尾的大骗子，是道貌岸然的伪君子，是口蜜腹剑的两面派。

实践是检验真理的唯一标准。不管你是披着绵羊皮、山羊皮、黄羊皮还是羚羊皮，狼就是狼。

狼不吃狼，合起伙来专吃羊。

宁卜

这是法国的内政，如何去干预？更何况家家有本难念的经，自己家的事就够操心的了，别人家的事他们没有立场、没有权利去指手画脚，还得靠法国自己解决。

当然奇葩的特朗普总统看热闹不嫌事大，在推特上说巴黎协定就是个错误，言下之意就是指他退群有理，有远见，比那谁强。土耳其总统说：“法国目前这样的乱局，证明了西方民主、政治、经济的失败”。

虽然这些国家只是旁观，相信他们自己也在反思政策落实失败的原因，在设身处地代入思考他们可以改进的解决办法，也会更加重视顺应民意、引导民意朝他们指定的方向倾斜。

日常国际资讯

法国的黄背心运动是在血腥侵犯人权？题主到底是说谁在侵犯人权，是参加黄背心运动的法国民众侵犯人权还是管控黄背心运动的法国政府在侵犯人权呢？实际上法国的黄背心运动并不存在血腥侵犯人权的问题，这甚至都谈不上是什么“暴乱”，它只是法国国内正常的民众抗议示威活动，只不过这一次的抗议示威活动对法国社会的正常运转造成了比较大的冲击。
（法国黄背心运动现场）

美国等西方国家为什么不干预法国的黄背心运动？要说真正意义上的干预行动西方国家还真没有，而这主要是因为西方国家根本没有必要也没有权力干涉法国的黄背心运动。首先我们应该要知道，在法国这样比较民主的国家，民众集会表达自己对政府政策的不满是很正常很普遍的事情，美国经常发生反政府的示威抗议活动，英国和德国也经常发生这样的事情，如果这么点事儿西方各国都要互相干预，那它们一年到头不都得忙着干预盟友国家民众的抗议示威活动吗？

其次，法国民众的抗议示威活动跟利比亚和叙利亚等国民众的抗议示威活动还是存在本质的区别。利比亚和叙利亚民众举行抗议示威活动的最初目的也是为了表达对政府的不满情绪，但是因为卡扎菲和巴沙尔政府不允许民众集会抗议自己，所以他们会直接动用军队实弹镇压抗议的民众，于是民众的抗议示威活动最终演变成了以推翻政府为目的的民众运动。
（卡扎菲和萨达姆很喜欢动用军队对付那些不听话的民众）

然而法国民众显然没有要推翻政府的打算，马克龙是法国人民自己选择的总统，如果法国民众对总统不满意，那他们完全可以用选票把总统换下，根本用不着以暴乱的方式逼迫马克龙下台。而马克龙作为法国的民选总统，他肯定也不会对法国民众使用军队进行镇压，在这样的情况下美国等其它西方国家为什么还要干预法国的事情？

很多人对于西方国家军事干预利比亚和叙利亚等国内部事务的原因可能没有清楚的理解，李姓先生可以告诉你们的是，西方国家军事干预利比亚和叙利亚等国内部事务的前提是卡扎菲和巴沙尔都是终身掌握权力的人，并且他们不允许国内民众反对自己，他们甚至会动用军队实弹镇压抗议自己的民众，西方国家对于卡扎菲和巴沙尔的行为实在看不下去，所以才会以军事手段介入这些国家的事务。不过从民众抗议示威的性质以及政府采取的应对措施来看，法国的事情跟利比亚和叙利亚等国还是存在本质的区别。
（法国总统马克龙视察骚乱现场）

最后我们还要说一说美国政府对于法国黄马甲运动的“干预”问题，虽然美国并没有权力干预法国的事情，但美国总统特朗普总是会借机刷一下自己的存在感。特朗普已经多次通过推特嘲讽法国政府，他认为黄马甲运动是法国政府工作没做好的最好证据，特朗普的意思差不多就是：你看我的工作做得多好，美国就不会发生这样的事情。实际上美国不仅不会干预法国的黄马甲运动，美国总统特朗普似乎还在那满脸得意地看大戏呢。不过对于特朗普的冷言冷语，法国政府表示法国的事情不用你特朗普操心。

李姓先生

美国为什么要帮法国

法国发生的黄背心骚动，美国为什么要去干预？远的不说，就说今年。马克龙公开指责川普的次数还少吗？既然美国现在还是川普执政，那么美国为什么要去帮法国呢？

置身事外

法国发生了这样的事情，美国不仅幸灾乐祸，而且置身事外，川普还趁机把自己打造成你懂的。毕竟他之前退出了《巴黎协定》，所以川普也趁机发推特来讽刺法国。

对于欧洲其他国家来说，越是制止可能会适得其反，所以当前最好的态度就是默不作声，然后祈祷不在自己国家发生，如果在自己国家发生了，那么也只能让步。知道国际上前阵子开的几个关于气候问题的会议的就知道，是真的进退两难。

其实看这次事件发生的根本原因，还是和近年来特别是今年以来疯涨的极端的个人保护主义有关。懂得现在全球环境压力的人就会知道，在大局上马克龙是对的。

但是马克龙输在哪里？输在了实际上，法国经济的不景气，再加上法国长期起来的“传统”，一下子加税，法国又没有相应的措施来应对。所以就映衬了苏轼《晁错论》的那句话：起而强为之，则天下狃於治平之安而不吾信。