業主委員會期滿，小區辦和居委會有權決定下一期怎麼選嗎？
且不說小區辦（住宅小區管理辦公室）、居委會的意見的對錯，問題是法律上稱他們的工作僅僅是“監督、指導”，而不是命令和裁定。法律上稱建築區劃內的事情，要“業主共同決定”，並沒有強制性規定應該怎麼產生“業主共同決定”，至少現在還沒有規範性的法規、規章出臺。因此，只要不違反法律禁止性規定（不能做的），不違反法律的強制性規定（必須做的），剩下的一切辦法都是可以選擇的。
現在的問題是，誰牽頭組織業主投票形成“業主共同決定不是問題，向題的根本不是這，而是“業主共同決定”。誰能拿出充分證據證明某個結論（比如業主委員會的選舉結果）是業主共同決定，這才是根本。業主委員會的產生，應該是業主共同決定的結果，而不是少數想當業主委員會委員的人自己決定的事情。只要業主普遍認識到業主委員會的必要性，就沒有成立不了的業主委員會。少數願意做公共服務的業主，在業主們暫時還沒有這個普遍共識的時候，只有一個事情可做：向業主們宣傳。
即便是對前期物業服務企業（我最痛恨這個“前期物業管理”段，它割裂了業主們的義務和權利分配！）不滿意，也應該遵循“業主共同決定”的基本思路，而不是採取“自我決定（欠費”的分裂模式。
上述這種思路如果成為中國業主之共識，必將彙集業主組織的能力和凝聚力，使得業主的資產價值和社區環境得以提升。反之，則必將導致業主群體渙散，社區破敗，資產貶值。
更多物業與業委會資料與維權交流，關注後私信發送
分享到:
閱讀更多 張海濤 的文章
