于濤
銀行失誤多給客戶打款是需要返還的，從法律角度去分析這屬於不當得利，這樣的款項沒有合法的根據，像這樣的得利需要返還，客戶針對這筆款項沒有權利去支配和使用，雖說銀行有相應規定取款時當面點清，離開櫃檯概不負責，但是這針對的是銀行對客戶，而不是客戶對銀行，無論是銀行給客戶打款出現錯誤，還是取款時出現多給款項，都需要返還，如果因為錢的誘惑力太大，不予返還，銀行會向客戶提起民事訴訟，這樣不光要把錢還回銀行，還有可能承擔訴訟的費用。如果數額過大還會涉及到刑事訴訟，相關《刑法》規定，不當得利拒不歸還，數額較大的，處以2年以下有期徒刑，拘役或罰金。如數額巨大，情節嚴重的，處以2-5年有期徒刑，並處罰金。所以，無論是銀行取錢還是打款，都在櫃檯當面點清，少了讓銀行補，多了退還銀行，不屬於自己的錢不要想著往自己口袋內裝，是自己的不會少，不屬於自己的也不要貪財，天上沒有掉餡餅，就算掉了你也不一定能接得住，餡餅後面還有法律，做一切事情都需要先考慮是不是違法。
墨爸大城小事
從法律上來說，顧客多收到的這部分錢屬於不當得利，應當退還銀行。
但是，從情感上來說，我們在銀行櫃檯辦理手續時，時常可見“錢款當面點清，離櫃概不負責”的提示語，銀行少給了錢我們要自認倒黴，怎麼角色互換後這句話就不管用了呢，好像有點不對等啊，妥妥的雙標！！！
其實，這種提示語屬於銀行單方制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式聲明、店堂告示，其內容在法律上是無效的，也就是說銀行少給了顧客欠款也要補足的！
對於這類糾紛，不論是銀行少給了錢還是多給了錢，法律上都應該補足或退還，但是由於業務發生場所在銀行內部，顧客往往無法提供證據證明銀行少給了錢，導致實際上對簿公堂時銀行更佔優勢。
傳播法律，傳授方法！
方法論課堂
一定要返還
原因簡單，不當得利，拒絕返還是要吃官司的，當然也有例外，那就是如果銀行無法證明多給的錢是到你那裡了，那就另說，銀行對於辦事兒窗口都是有攝像機對著實時拍攝的，從證件的傳遞，到錢款的交接都能看見，如果從監控視頻中無法體現錢給了你，那法院也不會支持銀行
年不再少的坤少
開門見山絕不繞彎！因為銀行失誤多給了客戶錢當然要還。這對客戶是不當得利，對銀行是工作失誤造成損失。如不還顯失公平。
鷹擊長空2348
必須得還，法律層面上說，屬於不當得利，追究起來，是要負法律責任的
joe21733
必須歸還，否則就上升到法律層次了
q航海王p
如果銀行有證據來證明是失誤導致對給客戶錢的話，那必需得還給銀行。
