哈喽OK好
您好，结合我的经验，回答如下：
1、根据您的描述，原被告之间属于金钱债务类纠纷，为民事诉讼的范畴；
2、对于民事诉讼采用的证据规则是：谁主张谁举证；
3、现在被告主张原告拿了钱，则被告有义务证明给了原告钱，否则视为被告没有证据。
结论：被告主张原告拿了钱举证责任在被告，故被告不能要求原告提供未拿钱的证据。
律师有话说
不可以的。
根据《民事诉讼法》的规定，当事人有义务就自己的主张提出证据。除了少数依法可以举证责任倒置的情况（例如，医疗事故纠纷，需要医疗机构举证自己没有过错）外，其余的都需要当事人就自己的主张进行举证，如果举证不能，就可能承担败诉的风险。
本案，被告拿了原告的钱不承认，原告应当举证被告何时何地以何种方式拿了原告多少钱，这属于直接证据。当然了，如果原告有证据证明，关键的证据在被告一方（例如有证人证明，被告当时录了像并保存了），则当事人应当把这个证据拿出来，这样举证责任就转移到被告一方，被告应当对此进行举证。
当然了，在法律面前人人平等。在你举证对方欠钱后，对方要否认也要拿出证据，要么证明他没借钱，要么证明你的证据有问题，如果他拿不出证据，也会承担举证不能的后果。
淮北日月升
不可以，此种情况，举证责任在出借钱款的一方。通常来说，举证责任都是分给主张积极事实的一方当事人，主张消极事实的一方不负举证责任。道理很简单，积极事实是曾经发生了某件事，既然发生了就会留下痕迹，也就是我们说的证据，而消极事实根本没有发生，自然不会留下痕迹，因此十分难证明。就比如上面的情况，证明有没有出借钱款，可以用转账记录，打的收条，现场录像，借款合同，谈话录音等证据。但证明没有借过钱，怎么证明？非常困难。
清风吹面
主张积极事实的人承担证明责任，否则法官不予支持，比如我说你欠我钱，我承担举证责任我得拿出借条，否则法官不予采信。你的问题主要看谁起诉对方，诉讼请求是什么。看你问题写的有点乱，原告拿钱不承认为什么被告要求原告提供未拿钱的证据？你给我说清楚点我好给你解答。
这名字总没人叫吧
既然你拿不出出借的证据，那就不能让对方举证没借你钱的证据。如果行的话，那全世界的富翁就都借过我的钱了。
至于究竟谁欠谁的钱，法官判不了的就让判官来吧，阎王殿里谁敢枉法。
兔八哥54860247
不可以的，证明该事实存在的举证责任在被告。举证责任倒置只适用于环境污染责任纠纷等极少数的法律关系之中。
重庆律师蔡俊
不能。从证据法的角度看，给钱是积极事实，需要承担举证责任。未拿钱是消极事实，不需要承担举证责任。当然，这只是一般情况。处理具体问题时，还需要考虑其他细节问题，不能一概而论。
重庆律师陈安定
谁主张，谁举证
天下事肯登攀
你说的是举证倒置的案件。
但从叙述看是不当得利或其他什么债务纠纷，不在此类范围。
煤城飞t将
没有拿如何证明？你教教我!
