释怀佛系看球
很明显，那是一个误判，范戴克这一脚应该得到一张红牌才对。
北京时间12月12日凌晨，利物浦在迎来欧冠“生死战”，面对意甲的拿波里，主场作战的红军凭借萨拉赫在第34分钟进球1-0力克对手，顺利拿到了本组最后一个出线名额。然而，一个争议判罚成为了比赛的焦点。
事件发生在比赛比赛第13分钟，拿波里球员默滕斯在一次拼抢中，被利物浦后卫一脚放倒，但是当值主裁仅仅对范戴克出示黄牌警告。也正是这个判罚，引起了拿波里全队上下的强烈不满。
从慢镜头回放可以看出：范戴克的这一脚铲在了默滕斯的支撑脚，后者的脚踝部位有一个明显的变形。
赛后，拿波里主帅安切洛蒂针对这次犯规表达了自己的看法：“我看过视频回放，毫无疑问，那本应是一张红牌，但很可惜。”
可能会有人说：这一脚先碰到了皮球，随后才铲倒了对方。但是，范戴克这一脚存在抬脚过高的嫌疑，并且从回放中完全看不到有“收脚”的意思，完全是冲着人去的。当然，范戴克这一脚并不一定就是为了废掉对方，毕竟比赛刚开始没多久，试探一下尺度顺便震慑对手。总之，从他的角度看，这一脚放的值了。
即便在很多利物浦球迷中间，这个动作也引起了不小的争议。当然，比赛已经结束，是不是红牌都已经无法改变既定的结果，在祝贺利物浦绝境逢生的同时，也为拿波里感到惋惜。
那么，在你看来这一脚究竟是不是红牌呢？欢迎在评论区理性讨论。
45度角的传中
裁判的判罚基本没问题。首先就是纠正一点，范迪克不是侧后方铲球，应该是看到来球后，在侧前方迎上来铲球。当然，这个铲球是实实在在先铲到球后紧接着铲碰到了默滕斯的左脚，使默滕斯受伤倒地，随后裁判吹响哨声，给了铲球的范迪克一张黄牌。
当时是比赛进行到第12分钟，可以说利物浦是全线压上在那不勒斯门前强力进攻，而后防球员几乎都到了中圈附近，只有范迪克拖在最后，而当那不勒斯在后场抢断下球打起快速反击时，由于利物浦后场有大片开阔地，那不勒斯一脚传球给左路插上的默滕斯就轻易穿透了利物浦的防线，无奈，拖后在中路的范迪克只有快速斜插上前补防，因此，就出现了铲球铲人的一幕。而最后裁判没有给范迪克红牌，我觉得主要有以下几点：
首先，最重要一点就是范迪克是先铲到了人，后铲到了默滕斯，这是裁判当时没有第一时间吹哨的原因之一。
其次，给了范迪克黄牌，说明裁判认为这是个具有危险性的动作，虽然铲到了球，但不应该支持，黄牌就是表明反对，仅此而已。
再次，之所以没有给范迪克出示红牌，最主要原因就是范迪克“罪”不至“死”，我想裁判有他的综合考量。如果这次犯规是在禁区里，而默滕斯又有一半以上的打门得分机会可能性，那么裁判就极有可能出示红牌并判罚点球。而实际上铲球位置远离球门，如果没有范迪克犯规动作，那不勒斯是否能最终打门得分也只是有五五开的可能性。
如果罚下范迪克，利物浦场上就必然早早缺少一名球员，双方力量均衡就会被打破，裁判可能考虑范迪克的动作还不至于承担这样的后果。
最后，裁判第一时间没有吹哨，还是认为范迪克根本上来说没有恶意，出发点是奔着球去的，只是对此动作不提倡不支持。
只能说十个裁判可能面对这样相同的情景都不会拿出完全一致的判罚结果，不同裁判还是有个人的不同理解和认识，他们有自己的裁量幅度的把握，而作为球队场上唯有尊重裁判，赛后结果当然也无法更改。祝贺利物浦，祝福那不勒斯。
时分999
首先，建议所有想要客观评价这次犯规的朋友们都找个视频回放看一下，不要只看GIF，因为裁判的判罚是不能脱离场上形势的，而且GIF也看不到当时裁判和其他球员的反应。
好，现在假定大家都看过回放了，那么还原一下当时的情况。当时那不勒斯打反击，范戴克看到传给莫滕斯的球有机会抢断，于是冲上去一个滑铲，连铲带传把球交给了马内。我相信在看直播，或者回放的朋友们，此刻的第一反应都是‘这个铲球蛮漂亮的’。为什么这么说？除了自己看的时候觉得很明显铲到球而且控制的很好形成一个反击传球外，还有三个客观证据：1）摄像师的镜头在跟着球继续拍摄，完全没有停下来的意思，而一般如果摄像师发现有犯规，是会暂停镜头的移动，继续聚焦在犯规地点等主裁吹罚的，如果主裁没吹，才会继续移动镜头，这个经常看比赛的兄弟们应该都有同感，而一般来说负责转播的摄像师看比赛的经验是相当丰富的，他的这个行为可以证明多数人没看出来这个犯规；2）注意那不勒斯球员的反应，离犯规地点最近的两名进攻球员，应该是因西涅和路易斯吧，没看太清楚，不过不重要，重要的是他们完全没有举手示意犯规，没有一点点抗议的意思，经常看比赛的兄弟们应该知道，在这种生死之战中，如果觉得自己队友被犯规了，一般都会大喊大叫给裁判施压，而他们只是继续的专注比赛，这说明的确这个犯规不明显，连他们都没看出来；3）最重要的是注意裁判的动作，裁判并没有在第一时间吹停比赛，而是做了一个比赛继续的手势，跑了两步，然后突然进行了吹罚，感觉应该是在边裁或者场外裁判提醒下，才进行的判罚。
列了这么多细节，不是想说这不是个犯规，这的的确确是个犯规，先触球所以不犯规的说法是不成立的，因为亮了鞋底且腾空了。其实范戴克有点贪心，这个球看得出来莫滕斯是够不到球了，如果直接用脚面扫球进行铲球，破坏球没问题且不会犯规，但是很难控制出球线路，可能只能形成一次破坏，范戴克太贪心且太自信了，想要用这个动作直接完成攻防转换，可结果铲到人，犯规了。但从以上列出的众多细节，以及莫滕斯已失去球权的事实来看，罪不至红牌。你想，一个成功铲到球，且铲球瞬间绝大多数人都以为没犯规的动作，谁会在补吹之后认为应该给红牌？这个判罚并没有失去公允，不是主场哨。
唯一的争议是，如果有VAR，是否会改判红牌。我的理解是，仍然不会，原因是从前面列出的大量细节可以看出，场上所有人都看出来这个球是先铲到球，且此动作的目的是快速完成攻防转换，这样的动作不构成红牌动作，只有目的是伤人且没有碰到球的亮鞋底，才是标准的红牌动作。
胡中熠
从提问者的语气以及点赞判断，提问者已经认为这是一个红牌了。如果回答和提这个问题的人有看过完整的比赛就会明白在赛场上为什么裁判只给了张黄牌。
范迪克抬脚铲球是为了瞬间完成攻防转换将球传出，抬脚铲球更容易控制球的方向，如果用脚面反而无法控制方向，在利物浦的球队战术之中也十分强调攻防转换，铲球断球反击一气呵成，从画面上看动作流畅，从裁判的角度第一视角可能也是先铲到球，被铲球员也没有第一时间学习内马尔那种痛叫翻滚倒地，那不勒斯的球员也没有瞬间提起异议，裁判不可能在第一时间掏牌。
反击发动之后过了几秒裁判可能在助理裁判和边裁的提示之下暂停了比赛，确认有犯规嫌疑之后决定进行判罚，但比赛刚开始，在没有VCR和第一时间亲眼全过程目睹恶劣的犯规，裁判怎么可能就那么快给张红牌，给张黄牌都是尊重助理裁判和边裁的意见了。
saltedfish147678606
根据当时情况，开场不久，客队队员在中场附近，主队队员和客队队员面对半分球时，主队队员滑铲，先碰球，后亮了鞋钉铲到客队队员，这时裁判以为若罚下主队队员，会失去一场精采比场，再说对半分球是对球去的，人是收不住脚带伤的，再说在中场附近，又不是禁区，因而给黄牌而不是红牌也说得过去。话说回来，如果最后一次只有五米面对门将的射门稍歪一点，还用讨论吗？为何要直射而不是稍带角度呢？
LH42386
首先这个问题不知道怎么来的？看了直播吗？
范迪克冲着球去的，而且很清晰铲到球了，只是因为惯性放倒了默滕斯，如果你真正看球，这个动作搁以前，黄牌都不会有，裁判就是一个要你起身的手势。
况且昨晚裁判还稍稍偏向那不勒斯。
可以辩。
抖兄竞彩
如果有VAR这球红牌没错，虽然先铲到球了，但是亮了鞋钉，离地过高都属于危险动作，可能会造成默滕斯断腿的后果，所以罚下不过分。裁判给了黄牌可能是由于位置不好，并没看清楚，再就是确实先铲到球了，而且没有var回放。裁判首先认定是犯规，所以给牌了，但是没有回放裁判凭第一印象判断的话给黄牌也没办法，毕竟都是瞬间发生的事情。这种动作还是少做，真的是危险，有可能废掉一个球员的职业生涯的，var技术在这个时候确实很重要
好想再睡会
如果是客場，就是紅牌。當然還要看裁判現場的心態。
一股祚迄35062114
是红牌，虽然不是故意，亮鞋钉了啊，铲实在了肯定断腿
啊侠385
肯定红牌啊，都亮鞋底了，而且是铲脚踝了，不要和我说是冲球去的，我只知道运气好，脚没断。
