閒雲湖影日悠悠
從心理學的角度出發，應該是這幾點：1.孩子從小一定是一個溺愛的孩子，家裡要什麼給什麼這樣一個狀態，會讓孩子形成一個唯我獨大的狀態。2.12歲的年齡已經開始有自己的想法，有小尊嚴，小叛逆的時期了，家長沒好好溝通，而是一頓暴打，對孩子來說，面子沒有了，加上從小到大事事順他心的性子，所以他做出了這樣的舉動，其實孩子不懂這意味著什麼，他只想你不順我，我就要弄你，讓你痛，讓你消失，溺愛毀的不是孩子，而是一個家庭
蘭菲-Aimee
2018年12月2日晚，湖南省益陽市一名12歲的小學六年級男生，持刀將自己的親生母親殺害在家中。據媒體報道，事發當日，吃過晚飯母親看到兒子在抽菸，便氣憤地用皮帶抽打，兒子當即走進廚房拿了一把菜刀，追砍母親20多刀，致其當場死亡。當時是晚上9點多，母親死後，兒子帶著2歲的弟弟在家睡覺，期間還拿母親的手機接聽了若干電話，還編造謊言給班主任第二天請假。
天吶，這是什麼孩子，簡直就是一個兇殘的惡魔！其實，在10天前，濟南也剛剛發生了一起殺母案，在濟南上大學的兒子，殺死了租房陪讀的親生母親，年僅24歲。
上個月，美國佛羅里達州15歲少年拉莫斯，因為考試拿了低分被媽媽責罵，竟然一怒之下殺了媽媽，還用在刑事司法課上學來的知識，把漂白粉倒進埋屍的洞內，以掩蓋氣味，第二天他還報警，聲稱家裡遭竊賊闖入，母親失蹤不見。拉莫斯被捕後完全沒有悔意，還對自己的殺母手法感到“自豪”。
發生這樣的慘案悲劇後，人們在痛恨這些喪失人性的畜牲外，大多抱怨學校教育的缺失，社會環境的薰染，影視作品的暴力影響，是的，這些都是影響一個人的方面，可不能把出了事就把屎盆子往社會、教育身上扣，而往往忽略了最根本的原因，那就是家庭教育的缺失、健全人格的養成。
只要你仔細看一下報道，你會發現，這些弒母的兇暴背後都有一些共性的東西。比如說愛的不健全，要不就是父母離異，父親早亡，即便家庭完整，但父親常年在外。一個家庭，祖輩和母親偏感性，而父愛偏理性，長期缺失的父愛，便是母愛的野蠻生長，這種單一的教育方式，或者溺愛寵愛，或者走向極端，那就是簡單粗暴，久而久之，孩子在這種畸形的愛心之下，心理很容易扭曲，用弗洛伊德的理論，描述兒童的早期性心理，叫俄狄浦斯情結，也就是戀母情結，母子倆相依為命。加上特殊的自閉性格，造成了母子倆人異乎尋常的依戀關係，有些悲劇的禍根往往由此埋下。
第二個共性的東西，像抽菸、撒謊、欺騙、無情等不良習氣的沾染，這不是一天能形成的，而是長期在一個環境當中形成的，母親往往只注重眼前小節，嚴厲管束，而孩子大的方向卻很難把握，孩子跟什麼人呆在一塊，都做了什麼，做母親的往往不甚瞭解，也容易被孩子矇蔽，和什麼樣的人在一起，就有什麼樣的人生。
第三個共性，那就是以暴制暴。孩子不良習慣形成了，母親簡單的教育方式就是責罵、抽打、恐嚇，反過來，孩子的反抗就是再撒謊、再逃避，最終的反抗往往是暴戾的反抗，一種無法修正的反抗，那就是瘋狂的舉動。
第四個共性就是代際傳遞。心理學有個名詞叫做“代際傳遞效益”，就是說父母“直接通過關係和權力決定子女命運”的社會現象，這種“代際傳遞”的世襲性影響甚至改變著下一代的生活環境，父母把自己的思想強加到孩子身上，即使孩子物質生活滿足，心理卻存在著缺失，這種缺失很難修補，自控力不足的孩子長大後就有可能傷害自己，或者傷害別人。
我記得，兩年前曾發生過一起震驚全國的北大學子吳謝宇弒母案。吳謝宇母親謝天琴被人殺死在福州某中學教職工宿舍住處內，經偵查，吳謝宇有重大嫌疑。這個人在母親死後，還以出國當交換生為由騙了親戚朋友144萬塊錢，從些之後下落不明，警方懸賞輯兇，我查閱了好多資料，這個嫌疑人至今未見蹤跡。
行走的老兩
嗚呼悲哉………
首先對這位母親表示深深的同情和哀悼，願天堂沒有傷害，願來世有個乖巧懂事的孩子，一路走好……
其次對這個12歲的小學生表示強烈的憤怒和譴責，對自己的母親竟然如此殘忍，簡直喪盡天良，沒有人性！是惡魔！必須受到嚴懲。
再次，作為旁觀者來看：對於這位母親來說，孩子犯了錯或者不聽話不懂事叛逆等等，沒有做好引導沒有做好教育，簡單粗暴的打罵、恨鐵不成鋼的憤怒，並不會根本解決問題，反而使情況更糟糕。對於這個小學生來說，衝動是魔鬼，無論受到多大的打罵，怎麼能忍心對自己的親生母親下狠手？就算再沒受過教育，最基本的人性也該知道吧？殺了自己的母親，然後呢？深受輿論的譴責，從此與牢房為伴，人生就此廢了，一輩子活在陰影之中，再後悔也沒用………
最後，期望為人父母者的都能引以為戒，認真思考看待教育，尤其家庭教育；做孩子的也都能乖巧懂事、換位思考，理解父母的不易。
閒雲湖影日悠悠
子不教父之過。
母親管教兒子抽菸，兒子心存怨限恨，不滿母親管教，將母親多刀捅死。
兒殺母這件事，讓人心痛。
這事都是父母相暴教育所至，12歲的孩子，雖不是成年人，但上六年級也已懂道理。
12歲就不學好，學抽菸，抽菸確實對身體不好，母親管教是應該的，但不能拿皮帶打，這個年齡段的孩子有叛逆心理。，才導致禍端。
有人說孩子是學校敦育，社會薰陶，影視劇影響，其實不然，其它孩子為啥沒事？
我看就是主要是家庭教育有關，父母管孩子，又溺愛孩子，導致孩子心理變形不健康。
當你去粗暴管教時，他承不了，才做出如此事來。
這件事值得當父母的深思。
孩子是來管的，不是寵。溺子如殺子啊。
用戶zmj情感嘚啵嘚
對於這個問題，作為局外人，我有兩個看法。
一個12歲的孩子竟然敢動刀殘忍地將自己的母親危害，決不是偶然的，也絕非短期內就能達到這麼殘忍的，應該是一個長期積累的過程：要麼父母長期溺愛養成了其說一不二的性格，容不得父母更容不得別人對其壞習慣、壞毛病的指責；要麼就是這樣的家庭長期失去母愛，父母親對小孩不聞不問，導致小孩在外面學壞，當看到別人家庭幸福而自己家庭缺乏家庭溫暖而對父母親發洩自己的不滿，以此事為由頭將母親危害，我覺得這兩種可能都是有可能存在的。
所以，在我看來無論是出於什麼哪一種原因，我覺得導致今天這種悲劇，父母親都是有一定責任的，這對我們所有家庭提出了兩個值得思考的問題：一是父母望子成龍的心情可以理解，但千萬不能溺愛小孩，更不能放縱小孩，讓小孩形成依來伸手、飯來張口的習慣，父母親成了百依百順的奴僕，那後果也是相當危害的，一旦小孩有問題指責時，小孩就會受不了而反目相向。二是長期缺乏愛和家庭溫暖的孩子，心裡的陰影會隨時間而慢慢加深和變大，有時甚至會成為一種對家庭、對社會的一種仇恨，一旦小孩心靈扭曲到了這一步，也會是相當危險的。
因此，我想現在我們的家庭父母親在為小孩創造比較好的學習環境和生活環境的同時，也更應為其創造一個好的為人成長的環境，讓其能夠經受得住人生的批評和各種坎坷，經受得住打擊，這樣才能成人。而且現在不少家庭父母為了掙錢養家而對小孩關心得少，管束得少，這樣很容易讓小孩子學會。由此，父母親在掙錢與培育小孩之間選擇到一個平衡點，做到兩不誤，否則只管掙錢而不顧小孩的健康成長，掙再多的錢也是枉然。
願天下所有小孩健康成長，成長為對家庭有愛、對社會有用的人！
財經深思
12歲，六年級，弒母。毛骨悚然、驚世駭俗！還能再小點兒嗎？但凡頭腦清醒的人，都無法相信也不願相信，可它就真正切切的發生了。
你說他是惡魔、沒人性，這可是12歲的孩子，他那腦袋裡的念頭，連三觀的邊都扒不上呀，難道他的出世是來證明，人自有惡種的？
你說他是學校教育缺失，這剛哪兒到哪兒呀，小學還沒畢業呢。這老師再缺師德，再無視教養，也不會認準了他一個，故意往內心陰暗裡帶吧。
你說他是她媽的育兒方式簡單粗暴，皮帶抽打招致了孩子的怨恨。這是人們所知道的孩子的表述，暫且不論是非對錯，那挨爹媽打的孩子見的多了，再不濟那也是你媽呀。
你說是社會風氣的暈染，那又有幾個孩子生活在真空裡呢，這麼小的孩子他學了抽菸，他可能還學了不知多少的惡習，可他能見過、聽過多少弒母的事兒，並且當成了效仿的榜樣呢。
你如何的歸納總結、演繹推導，也沒人敢輕易的得出，他必然弒母的結論呀！可它就是發生了。
創造了成就的成功者，把經驗奉獻給了他人、後人，承擔失敗後果的失敗者，把教訓也奉獻給了他人、後人。離人們遠的逐漸的就沒了感覺，可近在眼前的還是讓人心驚肉跳。
好好琢磨一下孩子吧，他可是個活物兒，他腦子裡有了的想法，遠不是你想象的那麼簡單。你想把他塑造成你的樣子，你得先看看自己是個什麼樣子。你想把他塑造的不能像你的樣子，你得看看他到底能成個什麼樣子。這不需要多少學問，也談不上掌握什麼技巧，你只要憑著當爹媽的本分和天性，還能差到哪兒去？
倒黴的事兒，哪個都不願攤上，但是真不可大意。不大難臨頭，有幾個能真正參透平安是福；不重病當身，又有幾人瞭然健康第一的真諦。
孩子寄託著爹媽的希望，有了希望就有了想象的空間和無窮的動力。可事實一再提醒著人們，把孩子培養成正常的人，其實比什麼都重要。
田家大院田老大
我母親對我非常好，好吃的通通留給我吃，平常生怕我出什麼意外，完完全全無微不至，小時候3歲的時候父母親甩下我讓爺爺奶奶照顧，也不跟我好好溝通，雖然分離時間只有一年，但是我很恨她。我慢慢長大了，母親越對我的好，我越是全都當他們欠我的，對我不好的時候我就異常的恨母親，一旦吵起架，潛意識幾次想殺母親，自殺也有想過，多次認為自己有病，其實很正常。我覺得陪伴，引導和溝通比付出更重要，我也認為12歲孩子也非常後悔殺自己至親
吳思敏64968868
第一，國家應該馬上，是馬上出臺12歲以下未成年人犯罪判處死刑的法律。
第二，如果我是孩子的父親。我會把這個牲畜接回家，倆個腳砍掉，然後送醫院治療好後，再把他扔到大街上，讓他一生乞討，為他的行為付出終身的代價。
濸海覌瀾
不要同情這樣的父母。誰種的惡因，誰吞下惡果。
如果12歲男孩砍死了別人，她母親肯定要奔走相救，說他未成年，甚至連賠償都不願意。
相信孩子生下來都是一張白紙，所謂“人之初性本善”，生活、成長在哪個家庭最重要。
近朱者赤，近墨者黑。他家大人一定也不是好東西。
她自己以死謝罪，這個禍害還留在人間。社會還不能原諒她們，更不能同情他們。還有一個男的沒死，也是罪人。
咚哧大哧460
這是社會的悲劇～
雖然不想這麼說，畢竟死者為大，但是可憐之人必有可恨之處，12歲小學生暴力傾向如此嚴重父母沒有責任嗎？小編有一次下課看到一個8歲左右的孩子對他爸爸拳打腳踢還讓他父親滾，就是因為外面天氣冷父親讓穿衣服，他不穿，小編心裡想把孩子養成這樣還指望他給你養老送終？孩子的悲劇是父母造成的，父母再承受自己一手締造的悲劇！
當然相比上面那種父母，還有一種認為棍棒出孝子的父母，考試99分，打！回家遲了，打！不準吃飯，更有甚者讓跪一個晚上，家庭不再是風雨避難所，而是罪犯製造營，他們的憤怒總有一天會爆發，總有一天他們會長大，總有一天他們會接住你的拳頭！一句我是為你好！流出多少淚！
不僅如此，校園暴力屢禁不止，小編初中的時候，班上的同學偷竊，懷孕都有，甚至新生開學有人清班，就是男生挨著打一遍！有背景有兄弟的才能倖免於難，還有定期收保護費，學校管不住，父母不知道，打的太嚴重出了事就是賠錢而已！反正都是孩子，懲處不夠導致校園不再那麼美好！
所有的孩子出生都是那麼天真無邪，學校權利有限，父母只滿足物質，楊教授的非法機構裡那麼多孩子，某某書院關閉竟然被家長集體抗議？自己管不好，交給願意管的人，理性的去想，法律其實沒有問題，監獄不是關孩子的，而是關惡魔的地方，那麼誰把孩子變成了惡魔？難道14歲孩子犯法槍斃可以青少年犯罪解決問題？有些孩子連自己是在犯罪都不知道！
