南天一柱59
圖為海上浮動基地的設想
並不是主流，兩者最大的區別就是，航母是一艘海軍艦艇，而浮島並不是，浮島僅僅是一款浮動式保障基地。浮島式機場最早由美國提出，建造一個長達數百米甚至是兩三公里的海上保障性基地，可以搭載海量的戰機，最重要的是這些戰機不需要彈射器和阻攔索就能起飛降落。這樣飛行員不需要經過太長時間的訓練就可以跟陸基戰鬥機那樣起降，大大降低了飛行員的補充難度，同時還能作為各型戰艦的保障性碼頭。可以說其非常完美的彌補了航母的諸多缺點。
圖為目前世界上最大的航母，美國福特級
但是浮島式基地也有巨大的缺點，最主要的就是航速慢，面對突發事件，核動力航母可以以最高30節的速度趕往作戰區域，而浮島的航速僅僅只有航母的6/1，僅僅這一點就違背了航母建造的初衷。第二點就是編隊的問題，我們都知道航母需要一系列的驅護艦保衛才能發揮出其最大的威力，浮島式基地的最大航速也就5節，嚴重拖累了整個編隊的航速，護航艦隊的安全性也是一個極大的考驗。
圖為高速機動中的航母
第三點，浮動式基地雖然巨大，但是其海洋適應能力卻並沒有航母那麼好，我們都知道現代艦船為了適航性一般都會採用V型底，抗浪性非常好，在6級海況的情況下依然能夠保障戰機的起飛和回收作業，但是浮島式基地一般都採用的是浮箱結構，對抗浪這塊不一定比其排水量小很多的航母好，還有一點潛在的風險是如此巨大的浮動式結構其強度難以保證，一旦出現極為惡劣的天氣很有可能會解體。第四點就是自身的安全性，航母體積小，動力強勁，目標特徵小，而浮島基地這樣尺寸巨大航速又慢的人造漂浮物極容易遭受打擊。所以不管從哪方面來說，其都不是未來航母的選擇。
軍情繫悟空問答簽約作者，各位讀者大大點波訂閱關注吖~
軍情解析
浮島是浮島，航母是航母，浮島不是航母。
航母叫航空母艦，它是軍艦。而浮島實際上是一座可以緩慢移動的海上基地。浮島與航母最本質的區別就在於速度。航母可以達到30節航速，而浮島的速度是5節。浮島是不能編進艦隊作戰的，它的性質跟填海建島更為接近，浮島並不屬於軍艦。
浮島，從中國本土出發，開到關島，得半個月。要是像美國那樣全球部署，想去某個地方，怎麼也得走兩個月。這種速度，以及它巨大的目標，搞突襲是不要想，而以現代戰爭的節奏，等浮島過去，黃瓜菜都涼了。
浮島，你要是把它當軍艦了，看著覺得很神奇。但你要是看清楚了，它只不過是一座可以緩慢移動的小島，就沒什麼驚喜了。
浮島的使用並不是像航母那樣，哪裡有事，就氣勢洶洶的殺過去。它是提前部署在某個重要的戰略節點，當島嶼使。把浮島往那一停，就不動了。比如說咱們建一個100萬噸級的浮島，上面搭載300架戰鬥機，50架轟炸機......就部署在日本的身後，停在他海岸線1000公里的距離上。我離你這麼遠，也沒侵犯你主權，你也挑不出我毛病來。但真有事，我還能打到你。是不是很難受？你要是服軟了，我再慢慢的開走。
浮島的概念看著比較吸睛，但這個東西的前途並不樂觀。
首先美國就不會造這東西。他的盟友和海外基地遍佈全球，不需要再額外造浮島當基地。而且浮島的速度是美軍不能容忍的。需要打仗，從準備動員到開到戰區，用了3個月，這不胡鬧嘛。
而地球上有實力造浮島的國家除了美國也就剩中國了。
浮島要比航母大10倍，但它的價格並不會照航母貴多少。它就是一座島上面建機場，機場跑道最起碼不用彈射器。浮島體積大但技術含量低，它的主要成本就是鋼材，而這都是軍艦上相對低端便宜的部分。也就是跑道的鋼材高端一些，但它也無需鋪滿全島，技術難度也要低於彈射器和雷達這些東西。而我國還面臨著鋼材產能過剩的問題。浮島的技術難度介於滑躍起飛的航母和郵輪之間。也就是說技術難度低於咱們的國產航母。
所以說，建造浮島對中國來講，並不存在技術和資金的問題，只是存在需不需要的問題。
如果說面對第一島鏈，日、韓、臺、菲這一圈，我們已經有足夠的島嶼，機場和遠程戰鬥機來解決問題，當然還有東風家族。在這個區間內，我們不需要浮島。如果有浮島，我們肯定要把它部署在關島附近，也就是把基地部署在美國面前，日本背後。實際上這麼做，就意味著我們整個國家的戰略開始進行轉變，由韜光養晦向爭霸轉變。
隨著實力的增長，韜光養晦的國策是必然要捨棄的，發展到一定程度，你再想養，人家也不讓你養。長成了恐龍，想藏你也藏不起來。爭，是肯定的，但什麼時候爭是個問題，要不要再裝十年、二十年？真的要爭，南下還是北上，這都是大問題。
回到浮島上，它本身其實是個很小的問題。造兩個很容易。但它牽扯出來的是整個國家未來的走向，甚至會影響整個民族的命運。
我們有航母，它可以沒事四處轉轉，也可以待在家裡。浮島這玩意就得提前直接頂到人家的家門口，是擺明了要跟你幹了。不提前開過去，真打起來，它在海上開半個月，還有啥用了。
目前美國的核動力航母排水量超過10萬噸，航速能達到30節，這已經目前是人類科技的極限。如果把排水量增加到20萬噸，航速也要求是30節，對動力的需求是成幾何數增加的。想把50萬噸-100萬噸浮島的速度提到30節，樂觀的估計也得150年以後。但那時候，航母是不是得開300節了？還是跟不上。
不過即便是我們由防禦轉為進攻，派艦隊直接奪島，然後建立基地，也要比把浮島開過去快。
總的來看，浮島最大的缺點就在速度。速度慢，我就得提前部署，提前部署，就暴露作戰意圖，這樣就會喪失戰爭的突然性。我開著100萬噸的浮島向你家漂去，走一個月，這等於二十四小時時刻在通知你：我要打你了......
當然，如果底氣足，建兩座浮島成心噁心人也可以，我就造了，就放你家門口了......
何老師允武
我是薩沙，我來回答。
當然不是。
航母的主要作用就是進攻。
那麼，航母就必須有以下幾個特點。
第一，便於快速部署，及時趕赴戰場。
第二，生存力較強，不會隨便被敵人幹掉。
第三，能夠適應惡劣的海況，全天候作戰。
第四，相對易於製造和維修。
這四點，這種浮島航母都不具備。
浮島航母體型大，速度太慢，航速只有幾節。從中國到美國夏威夷也有4000多海里！
以它這麼慢的速度，怕是還沒開到地方，仗就打完了。
至於生存力，浮島航母過於龐大，根本不需要什麼反艦導彈去打。直接發射幾枚高精度的彈道導彈，使用子母彈頭，一兩發就幹掉了，你幾乎沒有辦法防禦。
這種航母的體積太大，如果遭遇惡劣天氣是很難使用的，全天候作戰能力很差。
最後，大家可以算算製造這麼龐大的航母，光是鋼材就要多少。一旦出現損壞，維修又要多少時間。
浮島航母根本沒有實戰價值，所以各國都沒有製造過。
薩沙
武器裝備獵奇
在日新月異的高速、高精度、高度智能化的打擊武器面前，浮島式航母生存概率大大降低。由於浮島式航母目標過大、速度也就必然過低，由此帶來的部署機動不靈活，易受攻擊等缺點勢必不適應未來高科技戰爭。如果將現有噸位的航母按照模塊化進行統一設計，合在一起就是海上的戰略打擊基地和機場，分開時就是幾個單獨的航母打擊艦隊，這種根據不同的作戰需求進行組合或拆分的航母戰術，也許會成為未來的發展方向。
虎嘯無邊
浮島式好吃母名該是未來的趨勢，因為相對成本低。以核動力為能原續航能力強。而門上可以根據需要組裝各種規模及形狀。
我認為這種浮島式《航母》在和平時期完全可用於海洋開發！進而搞《迷你浮島小城》用作旅遊開發！核能可作為生活能原(如海水淡化，設施農業耗能，人生活耗能等)！先下手為強！我們先走一步，先在公海上《圈得一席之地》以爭取主動!！畢竟地球陸地有限佔地球表面百分之二十幾)！而海洋遼闊。正等人類去開發。所以海洋浮島對人類的將來的《生存意義》非常重大！(本人一直這樣認識)。可能將耒的人類生存的《諾亞方舟》！
楊長河69028641
不會成為主流。早在幾千年前我們就做過如此實驗了，
那就是大名鼎鼎的-赤壁之戰！
太陽╰花
浮島航母不作軍用因為機動性防禦性差, 但是應該會有民用或是商用價值? 畢竟太平洋中間放個浮島機場, 航程減少一半, 油料海運成本便宜。而浮島組建的成本又低,替換性高,建築速度快, 擴建性強因此規模可大可小。因此浮島航母照講應該在民航空運跟海運上會有重大商業價值不是麼?
SOHEAH
弄這麼大一東西你怕是怕彈道導彈打得不準
沒有船的海盜111965471
所謂浮島式航母只適合美帝反恐，對其他國家來說就是刷積分的靶子
