詠發
“專家”分四種 
第一種：有真才實學、名副其實，有良知，只做有益於人民的事；
第二種：有真才實學，但唯利是圖、顛倒黑白、為虎作倀；
第三種：不學無術，裝腔作勢、沽名釣譽、誤導民眾；
第四種：不學無術，甘當鷹犬、蠱惑大眾、禍國殃民！
所列四種類型中，第一種不但不會捱罵，還會受到國家的倚重、民眾的愛戴。
第二種戴著“專家”的光環、出賣人格，在學術成果中為個別利益集團夾私貨。例如謊報古董價值，誤導股票行情，這種“專家”不但極具欺騙性，而且還常常引發不明真相的群眾鬥群眾。該罵！
第三種領著國家的高薪，整天濫竽充數，無奈之下上網四處蒐羅，七拼八湊充科研成果，例如延誤病患、謬解經典，發表的言論極不負責，害人害己。該罵！
第四種“專家”有兩個可能，一是敵對勢力的鷹犬，有意混淆視聽、製造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇視國家和民族，這種專家唯恐天下不亂。該罵！
“偽專家”誤導股民、唱高樓價、坑害民生，實在是該罵！
不孤散人
專家為何被罵？那也要看是什麼樣的專家才會被罵？
1、禁燒秸稈。理由是燒秸稈汙染環境。對於汙染這一點，有還是有的，但不至於一竿子打死。秸稈對農民來說，利大於憋。
2、禁鞭。理由是汙染環境和易發火災。這也是事實。但鞭炮一般是在春節等重大節日帶動節日氣氛的物品，也是流傳幾千年的傳統，結果是一刀切被禁止了。
3、農村燒氣改造。理由也是汙染環境。在北方，農民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因汙染的問題，被專家忽悠改用燃氣取暖。一是沒有考慮費用問題，二是沒有資金，建設不能一次到位，結果是很多農民到了冬天無法取暖。
4、農村家禽不能散養。理由是家禽的糞便汙染環境。
5、禁止農民用泔水餵豬。具體理由不知。
6、自行車的汙染比汽車更大……。
7、………………。
還有那些彩票專家、“醫療”專家、股票專家……，等等，忽悠的一個比一個精。
對於這樣的專家，是不是該罵？
當然，對於那些真正為老百姓著想的專家，為祖國的科技作出貢獻的專家……。這，才是真正的專家，人們給他們的更多的是尊敬……
我只是草根
謝謝！專家確實有。但有的專家名不符實。有一年國慶七天假，中國很多地方都出現堵車的現象。我在汽車裡聽廣播，還是中央人民廣播電臺請的專家。有一個專家在分析堵車的原因時，講到美國的某一個因素，造成中國遊客去美國旅遊的人數少了。我聽了就笑了。中國那麼多遊客，有多少人有能力利用七天的假期到美國去旅遊。大家說這樣的專家給社會開的“藥方”靠譜嗎！
還有的專家把大氣汙染的原因推給了農民做飯，汽車尾氣，還有被關停的小廠子。他們是專家，專業研究汙染的。你為什麼不拿出這個地區，各個汙染源的汙染百分比是多少。用真實的數據說話，老白姓才能信你。這個專家講是這個原因，那個專家講是那個原因。滿嘴“空炮”不結正果。他們的真實性到底有多大。
所以有些不懂裝懂的專家，如果沒有老白性考慮問題靠譜，就要找罵了。
柯子28
所謂專家，應該指的是在某一行業某一領域裡的專門研究並有一定獨特見解的人。這樣的人，在行業裡應該是有一定威望的，代表了行業的一定水平。但為什麼現在有些人罵“專家”？桂農通認為，無非有以下三個理由：
第一，有的專家提出建議不貼近實際。比如，近來有的專家提出，農村一律禁止焚燒農作物秸稈，因為那樣會汙染環保。這個一律禁燒，是容易招到農村人罵的。
在農村裡，農作物收穫後的秸稈，很多人都會捆回家裡作他用，比如作為廚房的柴火燒，如果青杆也可以作為牛羊的青飼料餵食，也有不少人乾脆就在地裡曬枯後，就地一把火一燒了之，燒過後的灰還可以直接還地還田。
焚燒農作物秸稈對空氣環境有點汙染，這個專家沒有說錯，但如果不切合農村實際，直接一刀切就禁燒，又沒有提出解決的方案與辦法，不被罵才怪呢。
類似不貼近實際、不近人情、可操作性不強的建議，有此專家確實提了不少，難怪有人罵。
第二，有的專家只求成果不講應用。我不知道現在評價專家的成績或功勞有沒有標準體系，但我認為，有的評估標準確實只要成果、論文、數量，而不講究實際應用的效果。
據我所知，一些科研院校每年都有不少的所謂成果申報項目，花掉不少項目經費，但這些成果大多數沒有實際應用的意義。他們交出的成果或是建議，根本就沒法推廣到日常應用去。
比如育種，每年專家申報培育出來的農作物新品種，估計每個省都會有上千個，但實際大田推廣種植的有多少？種來種去就是那麼十個八個品種，其他大多是無用功的試驗實驗。如果還花了不少國家財政的錢，知道的人肯定會罵專家。
第三，很多專家理論大於實踐，大多紙上談兵。有相當一部分專家，口上講得頭頭是道，但實際都是理論的多，實踐可用的少。這也第二點說的有點相近之處。
很多專家都是在大學裡，在科研單位裡，整天埋頭搞實驗試驗，很少深入基層一線調查研究。因此得出來的成果，想法是好的，測算結果也是好的，但只有理論依據，而無實踐支撐。
比如前不久說的農村養殖汙染問題，專家確實說的也對，只要是糞便就會有汙染，但是這種汙染都是可以通過治理減輕或變廢為寶的，可以慢慢引導治理。但是工業汙染就不同了，那些化學汙染重金屬汙染，有不少物質是長期甚至永遠無法治理改變的。
如果有專家一味強調在治理農村規模養殖的汙染問題，而對工業汙染避之不談不治，當然要遭到農村人的罵了。
總之，不管是哪一行的專家，既要有理論常識，又應該與現實相結合，要讓建議或研究成果有更強的可操作性，能夠造福更多人類，讓更多人受益，這樣的專家才會得到人們的稱讚與擁護。
桂農通
這個問題問的好，為什麼現在有些人會罵專家呢？並不是人們願意罵，而是有些所謂的專家自己喜歡找罵。
在以前，專家是令人仰慕的一個稱呼，說明這個人在某個領域、某個方面有獨特的建樹，為國家、為社會、為人民作出了一定的貢獻，是名副其實的專家，值得所有人尊敬。
而如今，老百姓一提到“專家”二字便頭疼。因為人們不知道他們又要提出什麼損害民生的建議或意見，老百姓被這部分專家的歪理邪說整怕了，因此，心生恨意、不得不防。
之所以會出現這種現象，主是因為如今湧現出許多劣質、甚至是冒牌的專家。這些人根本不具備真正專家的學識和道德品質，像古代的東郭先生一樣，混跡在專家隊伍裡濫竽充數。使得“專家”這個稱呼的含金量大大貶值，不僅臭了“專家”這個稱呼，也毀了真正專家的名聲，使得老百姓對如今專家的真偽難以辨別。
如果他們僅僅是掛個專家的頭銜，也就罷了。關鍵這些偽專家經常打著“專家”的旗號信口開河、胡言亂語，提出一些荒謬的想法，影響老百姓的正常工作和生活。
此類冒牌專家提出的不少建議，根本沒做過實際、深入的調查、研究、論證，只是在撓頭屑時忽然撓出個想法，便不假思索、信誓旦旦的拋出。
還有些劣質專家，完全是出於利益的驅使，給錢便有建議，至於建議有益還是有害，他們根本不會去多做考慮，只是為了牟一己私利。
這部分專家提出的建議，只要損害不到他們自身的利益就成，壓根不會考慮其他的。如此不負責任的建議，怎麼能夠靠譜，只會危害老百姓、危害社會。
他們心裡沒有老百姓，甚至不惜損害老百姓的切身利益，那不就是在找老百姓的罵嗎！
對於專家的任命，應該有一套專業的、嚴格的測評機制，將那些自稱為“專家”的阿貓阿狗徹底清理出專家的隊伍，做到寧缺毋濫，以淨化專家這支隊伍。
大家對如今的一些專家有什麼看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
🌹罵人→本身就是無知！可恥！還陣陣有詞解釋什麼？！
🌲家有大學生的人→不罵專家；家有唸書成才的人→不罵有知識的人！
🎍什麼叫專家？專家就是：對某一門學問有專門研究的人；擅長某項技術的人。
📕國家需要大量的專家。專家越多越好。人才興，國則興！
🌲仇恨專家→是仇恨知識、仇恨人才的社會逆流；是社會的畸形群體；是仇視社會的怪胎心理。
🎄社會怪像：文盲半文盲→攻擊文化、貶損知識；不讀書的→糟蹋教書的；無知的→侮辱有學問的。
😎看一看罵人者的水平如何？錯字連篇，句子不通，更無修辭語法，小學一年級的標點符號知識都不明白。大話瞞天，罵罵咧咧，不知羞恥！
🤓為什麼咒罵知識群體？因為：沒有成本；不用準備；沒有代價。
📚廣大知識分子群，既能寫、又會寫，為什麼不還擊？原因如下：
①有理的→永遠罵不過沒臉的；②光腳的→永遠不怕穿鞋的；③掃大街的→時刻躲著罵大街的；④講究尊嚴的→就怕遇到“死皮賴臉”的。
🇨🇳知識珍貴！人才可愛！罵人可恥！
笑看東籬
為什麼現在有些人罵專家？其實對於這個問題，作為我們一個農業答主深有體會，我就曾經受過類似的影響。
作為一個在三農領域回答問題的人來說，會遇到很多種類型的題目，在問題回答完後，下方經常會碰到一些朋友比較過激的言語評論，當然並不是針對我本人，而是針對於專家。雖然我的回答中並沒有對專家產生攻擊性，但是有一些人，還是會通過我的文章去洩憤。曾經寫過一篇文章，是說農村燃燒秸稈的問題，閱讀量500多萬，點贊500多，評論達到了2000條以上，大多數都是罵專家的，最後文章被我刪除了。在今後回答類似的問題的時候，我都是會用禁止評論來處理的。
頭條問答是一個交流平臺，每個人都可以發表自己的言論，當然作為想長期在頭條上寫回答的人來說，這些評論會對我造成一定惡劣的影響，所以才會出此下策。
其實現在辱罵專家我個人認為，很多人都是在盲目的跟從，看到別人罵，他也不明所以的去辱罵。比如說像農村禁止燃燒秸稈燒火做飯這個問題，最初是從農村禁止燃燒秸稈一點點演化出來的。現在大家都說這個問題，確實有一些地區不讓燒火做飯了，但是大多數地區現在根本就沒有這一條禁令，大家也在燃燒著秸稈，木材，煤炭等，根本沒有對我們的生活產生任何的影響。也只是一些地區試點運行，當然這個試運行是地方的自行規定，還是說有關部門的規定那就不得而知了。
但是這種現象會被人以題目的方式或其他的方式加以改變，便成了全農村禁止燃燒秸稈做飯，大家看到文章後，都覺得不合理，然後就大肆的辱罵。
還有像一些農村養老金方面，繳納農村醫療保險等等方面，都有很多人去辱罵專家，其實想想又何必呢？比如養老金，現在60歲以上的老人，國家會每個月給80至150元的補助，很多人都覺得非常的少，還不夠一袋面錢，但是你又想想中國有13億多近14億的人口，其中大部分都生活在農村，如果每個月發放300至500元以上，國家又需要多大的投入？都覺得自己窮，但是你以為國家就多麼的富有嗎？農村養老只是一方面，其他很多方面都需要用錢，現在我們的生活條件已經在逐漸的轉變了，不可能在一夜之間就讓所有的人達到小康水平，只能一步一步的來，所以大家應該去理解。
你就拿手機來說，這2000年的時候，如果誰要擁有一個手機，我們都會羨慕的不行，而現在人手一個甚至兩個三個，2000年左右的時候，月工資300～400元左右，現在平平常常的，也是兩三千以上，多的達到了幾萬，幾十萬，那時我們的出行以自行車為主，而現在私家車遍地都是，這些改變都是在短短的十幾二十年之內完成，這些都是國家和我們共同努力的結果。
在以前國家比較困難，會對農民收取義務糧，現在不但不收了，反而給予補助，這些都是在反哺農民，只是我們的國家還不夠強大富裕，所以只能一點點的改善。如果再過10年20年30年？又會發生什麼樣的驚天覆地的變化？又有誰能說的清？到時候成為世界上的超級強國，越居發達國家之上也不是不可能的。所有人的待遇都平等，也不是沒有可能的，只是一個時間問題而已。
同樣我發表這篇文章後，還是有一些人會罵我，但我不會罵你，因為根本沒有任何的意義，當然也有認同我的觀點點讚的，在這裡先謝謝你。
農事齋
為什麼現在的人都罵‘專家’？小編同志，你這一問答問錯了，‘專家’其實受國家重用，社會尊重，人民尊敬，千千萬萬的從業人員，行業人員都希罕‘專家’，崇拜專家，哪裡存在罵專家的咧？像農業‘專家’袁隆平以他的專家團隊，敢問誰罵過他(袁隆平)和他的團隊！浮橋木、屠呦呦等為國家為社會貢獻自己的一生的科學家和專家，人們不但沒有罵他們，而且很崇拜他們偉大的一生。小編，怎麼說現在的人都罵‘專家’呢？情況也確實，現在從表面上看，好像都罵‘專家’，真正的是小編徹底錯了，人們罵的那些所謂的專家不是‘專家’，是些冒充的或冒牌的專家，即使有專家的資質而沒有專家德行的專家，披著為人民著想的外衣坑害人民(們)，損害人民的利益圖謀私利的專家，這樣的‘專家’，不顧國家或人民的利益到處亂髮聲，嗅名滿身，嗅名遠揚，人民不罵他們(所謂‘專家’)又罵誰呀！小編友，標題上人民罵的是所謂的‘專家’…
梁巨甬甬甬通218
有些所謂的"專家‘’就該罵，它們出的主意全是傷害老百姓的，不捱罵才怪呢。你以為就你懂老百姓啥也不明白，那你就大錯特錯了。毛主席說過，群眾才是推動歷史前進的動力，群眾才是真正的英雄。
老金14136339823
磚家叫獸是本世紀最大的發現。據悉，磚家叫獸平時呈現大群居小聚居趨勢。主要就職於某些大學及研究中心，並經常出沒於大小報刊雜誌，電視及網絡上。磚家叫獸嗅覺極其靈敏，每當有新聞熱點出現，他們就會集體出沒，發表一些前後矛盾的言論，誤導民眾，特別是老百姓所關心的生活常識，今天這個專家說某種食品可以吃，明天那位專家又說吃不得，都是所謂的專家，老百姓到底聽誰的？關注專家名人是相信他們，而不是聽他們信口開河，胡言亂語，所以現在大家都公認他們為磚家！
