蜀山雲
問:為什麼有些人會經常拿城市職工退休工資與農村老農無退休金說話？有什麼目的？
反問:為什麼會提出這樣的題問？有什麼目的？是歧視？還是想挑起城鄉戰爭？
看了很多回答，很多人都順著題主給出的挑動性題問而片面的發表聲音，弄得評論區裡一片火藥味，城鄉之間的部分歧視和反歧視在交鋒，這個題問輕而易舉的、成功的起了導火索的作用。
我不由自主的也加入了，我要說就是不能歧視，不能抱有成見，都應客觀。
在大躍進和人民公社的最初年代，城鄉人民都是團結的，都憋著一股勁，要使祖國富強，都在鼓足幹勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義。工人農民都在為祖國建設作出貢獻。都是無私的，親如一家，沒有矛盾和歧視。
工人拿著每月幾十塊錢的工資，農民每天掙著七到十分工，工人老了有退休金，農民老了也有口糧。
可是以後城鄉的境遇就不一樣了，農村不如城市優越了，城市收入生活提高，農村原地踏步。農村人很想脫離土地，甚至不惜託關係走後門。
那時有兩個號召，一是號召知青上山下鄉，再就是縮小三大差別，而讓知青上山下鄉就是為了縮小和消滅三大差別。請注意:三大差別就是城鄉差別、工農差別和腦力勞動與體力勞動的差別。
如果城鄉的境遇一樣，就不會有三大差別了。
那時的青壯工人和青壯農民就是今天中國的老人。這些中國老人出現了兩極分化，而這兩極分化就是這個題目討論的焦點。
那個時期有五險一金和養老金機制嗎？沒有，這些新生事物都是在八十年未，改革開放初見成果時才有的。而農民的養老金機制更是推遲到國家有了一定能力的2011年之後才有的。
這樣，當初同為祖國的建設者們到現在所受的待遇就不一樣，可以說有天壤之別，所以老年農民才有了提高養老金的呼聲，而這呼聲又被片面的人給片面的曲解了。
首先說這些呼聲並不是針對退休職工的，只是向國家爭取一點自已的利益，也想分享一下自己親手建設的國家如今富強起來的成果而已。
有人說農民有土地，老年農民沒交養老保險，所以就不應有養老金。這個說法不公正，很片面，農民願意有土地嗎？農民從七十年代就想脫離土地去做工，而且有人不惜請客送禮走後門搞不正之風，可是國家給農民做工人的機會嗎？土地倒是給了知青們但知青們要嗎？說明還是城裡好吧？有人就說了，活該你就是農民的命。
有人說老年農民不交養老保險就不應該有養老金，老年農民當初並不是不願交養老保險，只是2011年以前沒有給農民這個機制，農民想交也沒有這個部門給辦理，請問八十年代前有給職工辦理養老保險的部門嗎？
今天拿養老金說話的並不是這裡所說的"有些人″，就是老年農民自己，他們為了向國家爭取一些養老金不可能以降低職工退休金為說詞，我想，給老年農民提高一些養老金，老年退休職工是不會反對的，這麼題問只能挑起現在還不是老年人之間的互相片面攻擊，這不是和諧的表現。
現在參加爭論的很多都不是老人，就是說不是真正的當事人，不是真正的當事人就沒有必要互相攻擊了，國家會統籌安排的。
等參加爭論的人到老年時，那時的養老金肯定是和諧的了。
金蘋果老楊
有些人拿這說事的，其目的很明顯:農民、工人都要一視同仁拿退休養老金。但是，農民與工人在拿退休養老金上是有很大區別的:
一、農村農民基本情況
1、農民到死都有土地，不是到退休就收回土地了。
2、農民種地交公糧本來歷朝歷代的老規矩讓共產黨惠及到種地不交租，反給補貼。
3、早些年農民沒有繳納社會養老。
4、農民種地除了交公糧，所產生的剩餘價值全部自己享受，國家免稅。
5、農村有宅基地、自留地，雖自已建房，但土地是白給的。
二、工人基本情況
1、工人到退休就沒有工作了。
2、工人工作期間只拿一份工資，企業為國家納稅。
3、工人自出臺社會養老就自己繳費。
4、工人產生的剩餘價值不是他自己的。
5、工人住房全由自己出資買的房，租的地皮。
您說能放在一起來說事嗎？
社會養老保障方面，國家惠農政策已偏向高齡農民，但也應該遵循個人繳納養老保險的規定，在同等繳費的基礎上，該怎麼領取養老金就怎麼領取才是正道。
新疆遠良
作為農民，我想就這個問題，談談自己的看法，如有不妥之處，請見諒。工人有退休金，老年農民卻沒有。兩者都為國家做出了應有的貢獻，然而，老年待遇卻天壤之別。工人有退休金，老年無憂無慮。農民沒有退休金，老了還要為自己的生存精打細算，整日憂心忡忡總覺得沒有安全感。並不是說有人非要拿工人農民說事兒，而是現實是不可迴避的。因為兩者的差距實在太大，實在要農民的心裡很不平衡。城裡人說，農民不交社保，就領不到養老金。表面兒看這個說法很充分，但細細品味之後，他們所說的根本站不住腳。起初，老年農民對交養老保險，沒有充分的清楚意識。思想觀念淡薄，對自己養老問題沒有足夠的重視。導致一部分老年人沒有交過養老保險。但今天對養老的現實，他們後悔已晚。而且這些老人多數都在65歲以上。。說句實在話，現在就是交養老保險，如果按年限計算，他們所得到的養老金微乎其微，根本起不了太大作用，正所謂遠水不解近渴。當務之急，這部分沒有上繳養老保險的，而且歲數都在65歲以上老人怎樣養老，是目前急需解決的問題。肯定的說，他們沒有什麼積蓄，心有餘而力不足。這種狀況，政府應該採取積極的辦法，適當對他們增加養老補貼，讓他們安度晚年。所以說某些人，對有關農民養老金問題，不要再質問反對。你不下來了解，永遠不知道老年農民的傷痛。我回答得似乎有些不對題目，請諒解。
張金鹿836
身為農村出來的城裡人，直到我上大學父母還在給我交公糧，三提五統交稅，但作為出生在城裡的孩子，你小時候給國家交過什麼，一切都是分配，長大後你沒上學還可以頂替父母進工廠，更何況我的父母那代老農了，為國家奉獻了一輩子，國家該給老農發放退休金說錯了嗎？
西紅柿31400827
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
邀你看夕陽
請問你們一個問題，3O，4O，5O的那三組年代的人，農村交公糧，沒交養老保險，那城市的又有沒有交過，那年代去那裡交過？那時農民交的不就是間接的養老金嗎？但時城裡人卻沒有交的呀？對不對？取消公糧還是近幾年的事情，之前一直都在交納的，整天在吹這又對農民好，那又對農民好，請指出實質性例症來辨論辯論。
宇辛909
拿我身邊的案例來說吧！
我姨夫和小姨以前退休之前是城鎮國營一箇中型烏礦的職工，不是在城市。因為各種方面原因，沒有到退休年齡就內退了。等國家可以領退休金的時候，他們每個人只補交了1萬塊錢。等到了領退休金的年齡，第一個月開始就領2000元錢，每年都是漲幾百，現在應該有3000多一個月了。在城鎮的話老人可以生活的很好了。
我另一個親戚是農村戶口，過幾年也快到領退休金的歲數。也交錢買了，花的是我小姨夫他們好多倍的錢。第一個月領的時候是600元多，漲到每個月1000元多的時候花了4年多時間。
不過現在農村戶口越來越吃香了，很多了願意要農村戶口。
JS故事
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
快樂老家145295415
之所以說退休職工工資和農民無養老金並不是有什麼目的，只是因為對比後產生的心裡不平衡。
農村的夥伴應該都知道，小時候，種地的農民要交三提五統，皇糧國稅，年年小麥收成後先交公糧，差一兩都不行，足額的裝好包交糧時也能缺斤短兩，至今都想不明白他們的稱怎麼那麼硬！！！民以食為天，於是，種地的農民一朝種地，便一輩子種地，自給自足並不富足，只能維持家庭基本開銷。
拿我的爺爺的例子來說，老人種了一輩子地，現在年紀大了，彎腰駝背，種不動了，每月僅領著200多元養老金，生個小病的醫藥費都不夠，更別指著養老了。而公職人員就不一樣了，上班時候領著國家的高額工資，退休後拿著國家高額的養老金，死亡時還有國家的喪葬補助金，這無疑讓農民心中會覺得不平衡，自己辛苦種地一輩子供養的人似乎一生都錦衣玉食，而農民面朝黃土背朝天干了一輩子，這不是很諷刺嗎？
再舉一個我鄰居爺爺輩的例子，是個教書的，年齡跟我爺爺差不多大，現在也70來歲，退休了十多年，每月大5000的養老金，5000不僅能養老，還能養小，孫子花的都是他的養老金，全家花的都是。而我們則是全家總動員在養爺爺的老，很慚愧，一輩種地，輩輩種地，父親也是個農村種地的，50多歲，想想都心疼。
所以，人們經常拿城鎮職工工資和農民無養老說事，只是希望農民備受關注成都大些，年齡大了的時候生活能好過點，南方的農民或許好一點，北方的農民真是靠天吃飯，常年乾旱，一年一季作物，種莊稼基本都在賠錢，收成還不如肥料的花費多。
當然現在國家政策好，精準扶貧，脫貧摘帽，鄉村振興等戰略等都讓農民生活發生了翻天覆地的變化！
如果有農民家庭的朋友看到，請點個贊，證明我沒有在瞎說！
筆記簿杏豆
城裡退休職工每月享受著好幾千塊的退休金，吃喝不愁，無所事事，除了帶帶孫輩，每天的任務就是去公園遛達遛達、上棋牌室娛樂娛樂、跳跳廣場舞或出去遊山玩水。他們如同閒遊的神仙，逍遙自在，開心快樂！
再來看看農村的大爺、大媽們，60歲以上的能領導國家發給的70元左右的養老金，以當前的物價買4斤多豬肉70元基本上就沒有了。有極少數老人，他們的兒女能掙大錢，家庭條件好，對長輩又孝順，這樣的老人可以在家捧茶喝水、聊天看電視或者看管孫輩。但絕大部分老人既不能退也不能休，還得繼續扛著農具，臉朝黃土背朝天地下地幹活。
單說我們這裡的農村老人，現在已到了天寒地凍的季節，但老人們大都下田扒馬蹄去了，每天勞作8至9個小時，累得腰痠背痛，手凍得發紫發癢。
城鄉老人的巨大差別，讓很多人同情農村老人，不滿的情緒讓他們對此常掛嘴邊，議論紛紛。是的，同樣是老人，生活在同樣的藍天下，境遇竟是如此地不同，不免讓人感嘆！
大家議論這事的目的無非是呼籲、提醒政府、社會、媒體更多地對農村問題，特別是農村老人的養老問題進行關注、探討。
