北斗星NO1

既然是如果，我們就假設他起兵稱帝造反。再看一下當時主要的敵我態勢。

國內情況:

支持者:湘軍。

反對者:李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍、清廷的其它隊伍。

此時的淮軍在平定太平天國和捻軍後，經過不斷的兵員補充、裝備更新已經不是當年那支叫花軍了。絕對實力已經超過了湘軍。經太平天國叛亂後，全國損失了三分之一人口，誰再叛亂必然引起眾怒，共同討伐。參考黃巾之亂、董卓亂政之後的袁術稱帝。

國際情況:

洋人感念李鴻章拼死維護上海租界安全，對淮軍的支持格外賣力。加上前面被太平天國忽悠了一把。曾國藩稱帝吹的再好，餅畫的再大，洋人在前期也只會觀望，不會給太多支持。

綜述:稱帝有機會，但很渺茫，風險巨大。

難得浮生閒半日

曾國藩造反失敗的可能性大。

曾國藩初名子城，字伯涵，號滌生，太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，成為鎮壓太平天國的主力，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。此時湘軍雖然號稱有40萬，但是要造反還是會失敗的。

首先，這40萬湘軍其實真的曾國藩能直接管轄的，不過10多萬，其他的都是左宗棠等人控制下，而這些人和曾國藩關係並不好，如果要造反，未必會跟從曾國藩。還有李鴻章的淮軍，雖然此時淮軍數量只有6、7萬人，比湘軍少的多，但是李鴻章注意引進西方新式武器，淮軍的洋槍洋炮裝備數量大大高於湘軍，戰鬥力並不弱。

其次，在消滅太平天國以後，湘軍也步入了遲暮階段。曾國藩當初支持李鴻章自立門戶，就是覺得湘軍連年征戰之下，已經失去了當初的朝氣。假如說還有太平天國這個對手，湘軍在掠奪戰利品這個慾望的趨勢下還能一戰，那麼等到打下天京，湘軍上下很多人滿足於已經獲得的財富，都希望回家享福，軍心已散，此時造反，湘軍自己內部也會有很多人不願意參與。

第三，湘軍雖然剿滅太平天國立下的大功，但是長期征戰，湘軍需要的糧餉大多來自就地徵募和周邊省份的支援，地方上對此都視為負擔，所以湘軍和地方上的關係並不好。比如江西巡撫沈葆楨就多次希望可以減少對湘軍糧餉的供應，一度還說要斷了湘軍的糧餉供應。得不到地方督撫的支持，湘軍也是難以長期支持的。

清政府還有一定的軍事力量。此時僧格林沁等人還活著，清政府手裡還有一定的機動部隊，加上中央政府的權威，還是能拼湊出一支起碼數量上比較客觀的軍隊，在湘軍內部不穩，外援缺乏的情況下，並不好對付。

所以如果曾國藩真的造反的話，估計失敗的可能性大。

不沉的經遠

不可能造反、1左有楚軍李有淮軍、就這兩人就夠曾國藩喝一壺的，在說湘軍，軍心已經亂了，打了那麼多年仗，該發財的都發了、都想著回去置地蓋樓納妾享福。在說慈禧是傻逼嗎？不是慈禧是女強人、就在湘軍合圍天京之時，清廷就以種種藉口調動其他軍事力量，在長江中下游屯著兵看曾國藩的動作了：僧格林沁屯兵皖鄂交界之處，馮子材、富明啊把守鎮江、揚州，官文駐紮武昌。這樣的陣勢意圖昭然若揭，慈禧想針對的不是太平軍，而是曾國藩。一旦曾國藩有造反的傾向，馬上就會遭到早就準備好的清軍的圍攻。2自身原因、曾國藩嚴以律己、做事謹慎立志要做聖賢、曾國藩提倡忠君衛道、曾國藩治軍把選將作為第一要務，他說，“行軍之道，擇將為先。”他的選將標準是德才兼備，智勇雙全，而把德放在首位，並把德的內涵概括為“忠義血性.試問這樣一個人怎麼可能造反。再者，信奉孔孟的人，都講求做忠誠孝子，他們看重身後名聲，像反叛朝廷這樣的大事，會引起很大的爭議，一旦不能成功，一世英名也就毀了。如果曾國藩造反首先要拉攏左宗棠和李鴻章。然後可以直接北伐，領兵北上進入兩淮、山東西部。那裡民風彪悍，進去後可以一呼百應。隨後直接攻佔北京一統天下。但我個人認為綜合以上兩點曾國藩是絕對不會造反的.即使造反也會有人平亂、國家再次限於戰亂百姓再次限於水深火熱之中，這是曾國藩不願看到的、也是他堅決不會做的事。

老張頭講故事

1864年7月19日，曾國藩統帥的湘軍攻陷太平天國都城天京，這意味著規模遍及16省，歷時14年之久的太平天國運動正式宣告失敗。曾國藩和他所領導的湘軍立下了不世功勳，挽救了清朝提前結束的命運。

曾國藩對此感慨良多，歷經12年艱苦卓絕的努力，終於將長毛剿滅，數次遇險，近乎喪命。書生從戎，建此大功。古往今來，寥寥無幾。除了對勝利的喜悅之情，做為湘軍的最高統帥，曾國藩想得更多的是湘軍未來的出路問題。

現太平天國都城已被攻陷，湘軍便失去了存在的理由與價值，必須妥善安排出路，避免成為朝廷心腹大患。為此，湘軍諸多將領，包括曾國藩的弟弟曾國荃，水師提督楊嶽斌等人私下向他建議，乘勝揮師北上，重整漢族河山，將韃子趕出中原。

曾國藩對他們所提出的建議淡然處之，不置可否。實際上，早在天京攻陷前，朝廷已經對湘軍有所防備，並且採取了一系列措施。

那麼，如果曾國藩的攻佔天京之後造反稱帝，湘軍能夠一統天下嗎？

答案顯然是不能。曾國藩雖是湘軍統帥，節制四省軍務，連李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍都歸他指揮。但假如他造反稱帝，真正能夠指揮的軍隊人數並不算多。只有九弟曾國荃的吉字營五萬餘人、鮑超的霆字營三萬餘人和湘軍水師三萬餘人是他真正的核心力量，合計約十一萬人左右。

東南西北四方鉗制，湘軍被困在南京一隅，無法動彈。當然如果曾國藩造反稱帝，這幾支部隊只能圍困一時，湘軍肯定是能夠衝破封鎖，揮師遠征的。可問題在於，湘軍將士真的願意為了曾國藩的稱帝野心而浴血奮戰嗎？湘軍經過12年的征戰，暮氣已生，軍紀敗壞，戰鬥力大不如前。只是因為太平軍腐化墮落的更加迅速，才被湘軍處處擊敗。退一步來說，即便湘軍能夠擊敗朝廷的調兵遣將，曾國藩妄想稱帝，還要與同屬湘軍一脈的李鴻章淮軍和左宗棠楚軍一決高下，鹿死誰手，猶未可知。

曾國藩身受三朝厚恩，平生以理學名臣自居，最注重一生名節。剿滅長毛使他立下不世功勳，創開國二百年未有之偉績。放著好好的朝廷柱石重臣不做，反以亂臣賊子的身份起兵興亂，而且極有可能步吳三桂的後塵，曾國藩當然不會選擇走這樣一條道路。

因此，他主動提出裁撤湘軍，自剪羽翼，又請停解各省厘金，以示決無擁兵自重之意，成為歷史上少數功高蓋主而得善終之人，被封為一等毅勇侯，歷任兩江總督、直隸總督，諡號“文正”，後世稱為“曾文正公”。

歷史茶坊

歡迎打開歷史寶藏，一起來讀晚清人物。（約570字，閱讀需時3分）

曾國藩如果造反，結局可能就是一敗塗地，更別談一統天下了。

曾國藩是晚清中興名臣，也是被後人認為是力挽狂瀾拯救清政府的人，罵他的人稱其為“曾剃頭”、“偽君子”，誇他的人稱其為“聖人”。對於這樣一個人，如果他造反稱帝會不會統一天下呢？筆者認為，那是不可能的事情。如果曾國藩敢造反，等待他的結局很有可能就是被打敗。

曾國藩勢力最強盛的時候是在鎮壓太平天國過後的頭幾年，這也是大家認為的曾國藩最有資本造反的時刻。但是，那個時候曾國藩雖然為湘軍統帥，但真正能掌控的兵馬只有自己的親弟弟曾國荃統帥的五萬人，至於左宗棠等人的湘軍，曾國藩不見得指揮得動，如果曾國藩造反，這部分人可能是坐山觀虎鬥，至少不會馬上聽令於曾國藩。另外，當時李鴻章的淮軍也壯大起來了，當初進入上海時，淮軍才6500人，如今已經壯大到數萬人，而且武器裝備上比湘軍好，這支部隊由李鴻章控制，根本就不會聽令於曾國藩。如果天下要換一個人來當皇帝，憑啥是曾國藩？李鴻章跟著曾國藩造反風險太大，而且就算是成功了，李鴻章也不過是一個臣，而現在李鴻章也是滿清的臣，何必冒此風險呢，李鴻章不傻。

另外，當時捻軍和太平軍餘部結合在一起，氣勢洶洶，連清軍中最能打的增格林沁都丟了吃飯家伙。西北又有回民起義，且愈演愈烈，曾國藩無論是造反當皇帝還是當滿清的臣子都要面臨這些敵對勢力，所以他就算是造反也很難統一天下。

兩分鐘進入歷史現場，歡迎右上角關注@歷史寶藏。

歷史寶藏

造反不是嘴一張就成了，首先要有武官班底，唐太宗有凌煙閣，朱元璋有常遇春徐達等，共和國還有十大元帥十大將呢，曾國藩有啥？除了一支屢敗屢戰的湘軍，老曾自己都差點跳河，別人啥水準一目瞭然。

其次要有文官集團，真沒聽說曾國藩手底下有哪個是文采出眾堪做首輔的人物。

第三就是民眾支持，曾國藩外號“曾剃頭”，就這外號就明白老百姓對他的態度了。

武將不成器，文官沒成形，老百姓又不支持，他造個屁的反！更何況內部還不穩。所以他最好的結局就是被“卸磨殺驢”，功高震主啊，能有幾個有好下場的？死後諡“文正”，那是跟范仲淹，歐陽修這類大牛齊名的，足見清廷對他的態度：“死了啥都能給，活著，呵呵，削他！”

老夏說

曾國藩倘若想稱帝，在我看來簡直易如反掌。為什麼這麼說呢，理由有二：其一，太平天國被滅之時他已經大權在握，而清政府的八旗軍早已損失殆盡，唯一剩下僧格林慶尚有一點戰鬥力，但絕不是湘軍的對手，其他鑲黃旗等部隊財於太平軍，而太平軍又敗給湘軍就是直接的理由依據。其二，清政府腐朽無能不光天下百姓恨之入骨，其清朝官員都對其失去信心，連左宗棠這等大臣都勸他稱帝，倘若從之，淮軍李鴻章鐵定又是曾國藩的嫡系部隊。晚清四大重臣三個都倒戈了，剩下同為漢人的張之洞必然跟隨。天下漢人恨滿族欺壓久矣，曾國藩若旗號一打，必定誓死追隨，天下哪有不得之理？

攜一壺濁酒伴君歸

曾國藩如果造反是有機會成功的，但必須克服他的性格弱點。

我們先來看看曾國藩造反的優勢和可能性。

造反，他可以的！

曾國藩的哲學思想自成體系，影響深遠，可以說，他的思想就是一個“小王國”。然而，要從“思想王國”的“智者”走向“離經叛道”的“叛國者”，他必須改變格局。

從忠君愛國的角度，曾國藩可謂是“低調奢華有內涵”。但要造反成事，必須放棄他“聖人”的姿態，創立“曾氏學派”，並誕生自己的“建國思想”和“理論體系”。他可以融會貫通當時興起的各種學說和西方思潮，曾國藩完全可以做到獨立的“治國思想”和政治主張。

膽小，他難成事！

很多人驚訝於他的理論高度，不能不說，他是滿清一朝300年中最出色的漢官，無人可及，被滿清推崇為“聖人”，成為儒家思想之“集大成者”。令人遺憾的是，這一切都沒能讓他跳出傳統儒家“忠君思想”的磕絆束縛，如同牢籠一般把他包圍著，他根本“逃”不出這個窠臼，自然也就無法騰挪跌宕地大展拳腳，大幹一場！而他最終也沒能完成他的“創世學說”，從這一點來說，他完全沒有達到對手洪秀全的膽識和高度。

不得不說，其人在思想造詣、學識上，是技高一籌的，甚至於有清無人可與其比肩。“修身齊家治國平天下”的儒家思想被他融會貫通，他的學生李鴻章更是對他頂禮膜拜，並深受其影響。但是，我們必須注意，他只是把傳統儒家的“平天下”抱負發揮到了極致，卻不敢“越雷池一步”，升騰出“治天下”的“野心”。

他深知自己不是君王，他不敢那樣做，即便有那麼一閃而過的想法，他也必須把這種“欺師滅祖”的“異想天開”扼殺在萌芽狀態。從這一點來說，他的奴性過早地暴露了出來。不僅僅是對太平天國的革命者們“狠”，對自己也算“狠”，這也應了那句話，“性格形成習慣，習慣決定結果，”他的膽小性格，害了他！

心虛，他殺錯人！

他淵博的知識和極具深度的涵養，就是對手也望塵莫及，這也正是太平軍統帥李秀成即便在已然成為其階下囚的不利處境下，仍然寄希望於他能造反，並從骨子裡願意跟隨他打天下重要原因。

在《李秀成供述狀》中，全文五萬多字，竟然有兩萬字勸說他如何成就霸業，一統天下。

這些洞穿曾國藩內心的文字，從曾國藩的成就、學識、影響力和軍隊戰力、規模、人心等各種影響有利和不利的因素進行了分析，最終把一番藍圖偉業為其清晰地勾畫出來。李秀成為其描繪的願景竟然是那樣的真實，栩栩如生，令人身臨其境，以至於他的幕僚們也無不佩服李秀成的遠見卓識，對其過硬的軍事素質和思想肅然起敬。

也正是李秀成的這番高談闊論，令曾國藩毛骨悚然。自己的對手都能這麼透徹地看穿自己內心，朝廷還不能看明白嗎？老佛爺慈禧是那麼好忽悠的嗎？一想到自己身陷囹圄，滅門九族的下場，曾國藩渾身都是冒著涼氣。

他以李秀成供述文字凌亂無序、需要重新謄寫為由，將其中不利於自己的接近兩萬字內容的李秀成供述果斷刪除，只留下了今天我們還能從中窺斑推豹的李秀成對太平天國失敗的分析等三萬多字，裡面也刻意保留了李秀成對曾國藩的“恭維”，這絕不是溜鬚拍馬，而是李循循善誘地“請君入甕”引子罷了！如同一副良藥還需要藥引子一樣，李秀成是拿捏得恰如其分的。

如果曾國藩有野心，但凡有一點點曹操的政治抱負，效仿趙匡胤黃袍加身，就不會草率地殺掉李秀成！而李秀成也試圖效仿姜維，妄想策反曾國藩，可惜他失算了！而曾國藩把一個帥才、難得的軍事人才除掉，其實也就是斷掉了自己舉事的可能性！

晚年的曾國藩已經嗅到了滿清落幕的宿命，他既懼怕未來新興勢力的“清算”，又怕守舊勢力的發難，甩鍋找替罪羊，臨終前叮囑家人，對李秀成自述中涉及“策反”的內容守口如瓶，以免招來殺身之禍。

卓爾艾米

曾國藩造反稱帝，唉，只要看過曾國藩家書的人無不感慨曾國藩的人品實屬罕見。

古人最主要的事，第一立品，第二揚名，第三著書立說。

至於當皇帝，只能仰望天命。

曾國藩確實是有實力稱帝，不僅是他這麼認為，而且清廷也是這麼認為，如此明顯，清廷會漠視甚至無視？

不可能的，所以曾國藩的家書閱讀對象不是家人，而是清廷。

利用家書管道表明心跡。

儘管如此，清廷依然不會放鬆對曾國藩的戒備，因此曾國藩只要動了稱帝歪腦筋，或者有點小動作，恐怕立馬遭到虎視眈眈的清廷攻擊，哪怕當時已經屬於清朝末年，但解決曾國藩還是有把握的，否則革命也不會那麼坎坷。

見好就收，曾國藩便是這樣決定了自已的人生道路，成為一代名臣，著書立說。

再比對一下和曾國藩處境差不多，但至少稱帝的袁世凱。

呵呵，想象一下，二人位置對換，曾國藩是甘於當總統呢？還是走袁世凱的道路？

我認為曾國藩是會樂於當總統，決不會去稱帝，畢竟袁世凱選擇的後果就足以證明，即使清廷完蛋了，但貿然稱帝，哪怕手中大權在握都是失敗的。

曾國藩的智商理應在袁世凱之上。

鴻哥iouyh福小鋪

我覺得曾國蕃能成功。我不大讚同曾國藩直接掌握的兵無多少就不能成事想法。比如，曹操刺殺董卓失敗。隻身逃走。身邊不過後結識的陳宮一人。後不滿意曹操濫殺無辜，寧吾負天下人，不可天下人負我言行，也逃走了。但曹操隻身回到鄉里，散盡家財，振臂一呼。競聚各路諸侯對董卓群起而攻之。最後終於取得統一北方几乎平定天下大業。假如天如人願。曹操不早死去，以曹操才能一統天下還輪不到司馬氏。所以人多寡不是成功主要因素。曹操起兵舉事是生動例子。劉備當初兵不過千，將不過劉，關張。但不也創造帝業了。所以得民心得天下。當時洪秀全振臂一呼，集所有漢人跟著反清。當時天下人漢族佔多數，人心向漢，都想驅逐滿清勢力，恢復大漢天下。實現富國強兵夢想，有識之士大有人在。而曾國藩有利條件是漢族大地主出身。必定漢人。如舉義舉不愁沒有軍源，況自己也直接掌握部分鐵桿兵力。有一定影響力。所以只要舉事漢人定會風起雲湧支持他。但可惜。他豐建忠君思想太重，只能受制於人。因為當時滿清王朝起義風起雲湧，外患不段，政權已經處於風雨飄搖中了。不難成功。只可惜曾國藩忠君勤王思想太重。寧為牛後，不願雞頭。雖成功攻滅太平天國。加官進爵，但終受制於人，可見成功與否與兵力多少無關。倒與有沒有雄心壯志，心懷天下百姓有關。如有壯志，即使陳勝，吳廣貧民出身，也能幹番事業。而曾國藩正缺少那種王侯將相寧有種乎的反抗思想。一心維護豐建剝削階級利益。走向反人民一面。反對大漢民族，助紂為虐，坐失良機，可見曾國藩並不是特別另人佩服。

關鍵字: 淮軍 曾國藩 稱帝