投資愛好者，應該是各種技術理論、價值理論都有學過，因為投資賺錢是一個很艱難的過程，在前期學習理論的過程中，落地到了實操後發現，還是無法穩定盈利；接著就會學另外的東西，總覺得是因為自己懂的東西不夠多，這個學學，那個學學，最後的結果就是技術理論學了一遍，價值理論也學了一遍，千帆過盡之後，才覺得心該定下來了，好好研究一種東西。
技術派當中，纏論的受眾面應該是比較廣的，該理論有可圈可點的地方，但是也有不敢苟同的地方，不敢苟同的地方就是作者為了把自己的理論說得完美，文章無處不在的強調，所有的走勢，他的理論都是可以預測的，行情的反轉來自於背馳或者盤整背馳，如果反轉的行情當中沒出現背馳或者盤整背馳，那一定是小轉大導致的。（這大概就是廢話了）很多人正因為這個東西，盲目地崇拜，覺得這套理論是萬能的，不斷地在不同的級別之間畫圖，找中樞，找背馳，找不到了就說小轉大，結果把自己繞進去，再也出不來，也賺不到錢。
下降趨勢抄底最危險
那麼該理論可圈可點的地方，在於它理科的分析思維，所有的行情和個股在開始分析之前，有個系統性的分析，他會把行情走到這裡之後接下來會出現哪幾種情況，一一地列出來和論證推理一番，投資者在學習過程中，可以慢慢地養成這種習慣，還有就是把一、二、三買點的概念帶入到大家的知識體系裡面，這是該理論對技術分析做的貢獻。
頂底分型也是該理論一個可圈可點的地方，因為他把很多的K線反轉組合統一化了，技術派因為學的東西太多，反轉K線組合太多容易記不住，頂底分型概念出來之後，很多投資者就可以不用記住那麼多組合形態了，把K線一處理，最後得出一個標準的分型就完了。但是很多初學者容易照本宣科，看到分型就進場（因為原著裡面說分型出來後，哪怕不走一筆，入場也是可以有錢賺的。PS：這太唯心主義了，交易是有成本和進場價差的），特別是在期貨市場，來回兩邊刷，結果就是一波行情下來，賺賺虧虧沒錢剩。
順著上升趨勢佈局贏面才大
那麼分型應該在什麼地方用呢？道氏理論把行情分為：基本趨勢、次級趨勢、短暫趨勢。在行情的拐點處會出現頂底分型，而且一定會出現。但是出現了並不一定是行情的拐點，所以出現頂底分型是行情發生拐點的必要不充分條件。既然不充分，那麼在實操過程中，不能看到頂底分型就進場或離場，而是要結合行情的位置和結構來提高準確率。趨勢才是最重要的，分型只是一個點。關鍵的位置可以是波浪結構的結束點，可以是重要的均線支撐位，也可以是形態的支撐和壓力位。前後順序應該是先找關鍵位置，再找分型形態，而且最好是找基本趨勢屬於上升階段的次級趨勢的拐點，而不是短暫趨勢的拐點，對實戰來說意義不大。（PS：趨勢的劃分，要根據可操作性來劃分，比如A股的次級趨勢小於30分鐘級別就沒有意義了，畢竟我們是T+1的交易制度）
閱讀更多 瘋投實驗室 的文章
