張獻忠為什麼屠四川?這樣做對他有什麼好處?

一德格天1


湖廣填四川,是清朝初年重要的移民事件,而造成這場大範圍長距離移民的主要動因便是由於四川人口的極度空虛乃至荒蕪。而造成這一局面的主要原因普遍認為是張獻忠大西軍在四川的軍事行動。

圖/張獻忠沉銀


大西國建立

崇禎17年(1644年),張獻忠率領義軍由楚入川,迅速進入今天重慶萬縣。當年六月,張獻忠攻克重慶,再次將從陝西南下進入重慶躲避戰亂的明瑞王朱常浩及大批隨從一鍋端,全部殺光。隨後,張獻忠一路逼向成都,凱歌高奏,於七月份佔領該城,隨後於當年全面收服四川各地。與此同時,李自成率軍殺入北京,滅亡明朝,建立了大順政權,隨後西撤陝西老家。張獻忠在擊敗了李自成部將之後立即建立大西政權,於成都立國,稱大西王。

守成不易

張獻忠在成都稱帝之後,才發現蜀地的局勢並不像剛入川之時一般穩定。四川內外局勢在當年年末發生了劇變。


首先,南明小朝廷在遵義組建了專門的幕府,專門對抗大西政權。同時,明軍殘部在四川境內各地尚有少數人馬:川東的馬乾、曾英等部於一六四四年八月佔領了重慶,並以重慶為據點陸續控制涪州(今涪陵)、忠州(今忠縣)、合州(今合川)、瀘州等地;川南的楊展一直在嘉定(今樂山)、敘府等地活動,永寧衛(今敘永)是其據點;川西的曹勳、範文光等部攻佔了雅州(今雅安),一直在雅州、洪雅、滎經等地活動。


除此之外,四川各地不時有地主武裝的活動,據說“合計諸要隘兵馬。為數不下二十餘萬”。

在這樣的內外局勢下,張獻忠為了鞏固自己政權,建立對抗北方清軍的穩定基地,因而採取了堅決的鎮壓與軍事對抗政策。就這樣,在張獻忠統治下的蜀地三年(1644-1646)間征戰不斷,幾無寧日,人口大量死亡,因而有張獻忠“屠川”之說。實際上,四川地區人口在明末大量減少是曠日持久戰爭導致的必然結果,張獻忠“屠川”實際上是張獻忠為了鎮壓反叛者所採取的鐵血手段。


參考文獻:1. 袁永,張獻忠和大西國,四川人民出版社,1985年


歷史研習社


對於這個問題,怎麼說呢,之前也看了一些關於張獻忠屠川的說法,大多數人都說,那是不可能的,都是滿清栽贓嫁禍的,滿清壞啊。


但我覺得,並不一定就是這樣,有兩點原因。第一個,在我們當地,流傳著這樣一個故事,說當年張獻忠入川之後,在蜀地成都平原燒殺搶掠,而後又進兵川西北,準備繼續掠奪,但當他率軍走到一個峽谷地帶後,問當地人,這個地方叫什麼?

當地人回答,這裡是吊鐘崖,張獻忠一聽是吊鐘,遂決定不再繼續前進而打道回府,原路返回。就跟龐統被稱為“鳳雛”,而聽到當時所在地名為落鳳破時,他就知道自己會戰死那裡是一樣的。所以張獻忠會害怕吊鐘崖,古人都很迷信的。


這是我們當地流傳的一個故事。

再一個,就算這些民間故事不可信,但近年來風頭不小的張獻忠沉銀地被找到,證實民間傳說的張獻忠寶藏並不是空穴來風。

試想一下,張獻忠如果不是靠燒殺搶掠,他怎麼可能在極短的時間內擁有如此眾多的財寶?老百姓心甘情願給他的?我不信。所以說,這批財寶得來的背後,肯定是沾了不少血的。

可能張獻忠屠川,並沒有民間說法中的那麼嚴重,屠殺那麼多人,但肯定是發生過的。只是殺人多少的問題,我想,死的人應該也不會少。

至於是不是清朝殺人後栽贓陷害,這不清楚,但我覺得,民間傳說還是有一定的可靠信的,畢竟老百姓的眼睛是雪亮的。

大家覺得呢?


Ko蜀北一


隨著張獻忠沉銀的考古發現,張獻忠這一生活於明末清初的梟雄,再次進入人們的視野之中。關於,張獻忠的故事不僅僅是建立了大西政權,也不僅僅是江口沉銀。還有其屠殺川中百姓致使,川中千里沃野良田無人耕種,清朝初期不得不從湖廣地區移民到四川地區。這一移民浪潮被稱為:“

湖廣填四川”。至今很多四川人還口口相傳著自己祖籍何處。這是中國人的傳統,是中國人的根。

至於張獻忠為何要屠殺川中百姓?史學界猜測和推理的相關原因有很多。甚至認為是清政府對張獻忠的摸黑。歷史的真相到底是怎樣吶?


張獻忠總共活了40歲,一生戎馬,幾乎沒有安穩過幾天。流動作戰於中原大地上多年。大爭之世,殺人是在所難免的,而張獻忠此人確實又一生好殺戮。清軍攻擊四川時,張獻忠不得不得離開四川,離開時殺儘自己妻妾老幼,包括自己的幼子。可見這麼一位連自己的兒子都殺的人又有誰能夠逃得過吶?

另外四川地區在明末清初年間飽受戰火長達數十年,因戰爭減員無數,明朝時任四川總兵秦良玉更是帶領川中士兵打敗過抵抗過張獻忠,值得一提的是左良玉更是與張獻忠糾纏鏖戰多年。就連張獻忠在四川地區建立大順政權之後,依舊有一些地方武裝和明朝將領不斷攻擊張獻忠及其手下,因而張獻忠這一殺人狂,採用血腥鎮壓官兵和以地主豪紳為領頭的地方武裝,對於川中的百姓殺害無數也就很好理解了。


而且張獻忠短期內能夠獲得大量金銀,用於軍事開銷,很大一部分是通過殺戮地方豪紳和洗劫官府府庫獲取,在這個過程中也不可避免的傷害了許多人。隨著江口沉銀考古的發現,也印證了張獻忠這一傳說並不是空穴來風,而是真實的歷史事件。


珞珈山的貓


歷史是勝利者所寫,當年真相未必如此。

明末清初四川兵荒馬亂混亂了一百多年,先有農民起義土匪橫行,後來清兵和張獻忠的大西軍南明餘部絞殺多年,再後來吳三桂叛亂後,四川又是主要戰場。

這樣的戰爭幾乎每年都有,不管那一方的軍隊來了都是大開殺戒,再加上瘟疫饑荒,沒有被殺的人也是所剩無幾了!

張獻忠總共在四川待了不到五年,把四川人口滅絕的帽子強加給他戴上,恐怕有失偏頗!

張獻忠屠蜀的說法主要出自清朝後來的一些鄉紳和官方,其中找替罪羊的成份很大。

我們川東北現在都還有很多山洞,傳說那是當年的土著躲避土匪兵患的地方,我去看過其中的幾個,裡面生活用具一應俱全,而且全部是建在人跡罕至的懸崖山間,沒人幾代人的經營是完不成的!


浮生隨行錄


我是四川達州人 ,老一輩傳說。

是因為張獻忠年輕時到四川做生意,馿子在街上拉屎,川人讓他用手捧掉,清理。他在野外拉屎,順手抓了一把草揩屁股,沒想那草帶刺的。心裡認為四川人可惡,連草都欺負他,就發誓,以後得勢了,一定要殺光四川人。不曾想後來真的就這樣子了!


張尚芝力衡命理創始人


張獻忠的江口沉銀已經被挖出來了,包括有大量平民用的戒指項鍊頭釵等等,證明了屠殺事實的存在,作為本身就只是一個闖出名堂的土匪,又沒有任何政治抱負和遠見,在明軍和清軍的壓力下。過著有一天算一天的日子,搞屠殺毫不稀奇。但只要有貧困農民造反這個標籤,就被某些勢力認定為自己人天生正義,連現代屠殺掉本國1/4人口的紅色高棉,都能被描述報道成正義之師,更何況歷史遙遠的張獻忠,所謂真相不重要,重要的是你的站隊是否正確。


山林老熊


我是四川儀隴人,小時候聽老人說張這位將軍在野外大便用活麻葉把屁股疼了,發脾氣殺了大量四川人,後來大了聽說是明末清初四川由於戰爭人員大量減少了,朝廳聊湖廣填四川,遷移人口過來,我們聽說說湖北麻城孝感鄉,有興趣的朋友可以大家一起討論,看看我們祖先來自何方


張彬153562113


張在造反過程中,本性已成土匪習性,在謀士的幫助下,知道怎樣才能做帝王,得剋制自己,遵崇所謂封建王道那一套。卻難剋制自己土匪習性,象濫殺等。他與其它造反頭領接觸時,知道別人不行,只有李自成在這方面比他做得好很多。覺得朝庭,其它頭領都不行,將來唯有李自成與他爭天下。在四川得到地盤後,為了打下全國當皇帝,曾極力壓抑著自己的性情,努力照封建王道去經營。任命官員,徵集兵馬糧草,開科召人才等。當他聽到李佔河南等地,打破北京後,感到自己皇帝沒希望了,壓仰多年的匪性暴發。。。。。。僅把自己開科錄取的幾百狀元進士全殺了,這是正常人能幹出來的嗎?張多半處於半瘋狀態,指揮已穩定的政府機構,軍隊,當地人民卒不及防,被屠殺很多。


用戶3808499849


這個問題本身就帶有偏見!好像張真的屠了四川似的

就象現在敘利亞內戰,美英等國只要聞到一點化學氣體味道就說一定是巴沙爾政權在搞“化武”襲擊、是反人類,云云

同理,張獻忠屠四川,也滿清政府給“定罪”的,張的“大西”政權又與滿清勢不兩立…………


易筋


我是四川南充市西充縣的人,聽老輩傳下來來的話。張獻忠是在野外拉大便,隨手摘下幾片葉子開,那知道這幾片葉子才是活麻,活麻這個葉子碰在人的肉上,那就是會活出肉亮泡出來的。我們老家是湖廣孝港鄉的人。


分享到:


相關文章: