特朗普向《華爾街日報》抱怨，認為每一次有點兒成績的時候，鮑威爾就加息干擾，並且認為鮑威爾很樂意加息。還表示，美聯儲才是美國的最大風險。
特朗普對於此表示不滿也是存在原因，在奧巴馬時期美聯儲卻一直執行著零利率，而零利率對於拉動投資、消費有著極大的促進作用，將基準利率升高則對於投資、消費有著消極的作用。特朗普，在上任以後存在對於美國經濟“重回製造業大國”、“美關稅一事”進行著十分緊湊的動作，希望能夠將美國再次振興經濟、拉動投資、刺激消費，讓世界中心回到美國。可是在整個計劃之中，唯獨不太聽話的就是美聯儲，特朗普也希望能夠實現零利率水平，起碼不要將年化利率總是上升來影響其的執政。而美聯儲卻一二再、再而三地進行著逐漸式加息，像是把特朗普當做了空氣。甚至特朗普表示，很後悔任命鮑威爾為美聯儲主席。
特朗普為什麼不辭掉鮑威爾呢？這是因為美國證券與美聯儲屬於分離狀態，三權分立的形態存在。美聯儲由聯邦儲備局和分佈美國各個地區的12個聯邦儲備銀行組成，美國主要的貨幣政策由聯邦儲備局委員和聯邦銀行的主席共同參與制定。
美聯儲在組織形式上呢？是政府機構加非盈利性機構的雙重組織機構，避免貨幣政策完全集中在聯邦政府手中。而參與的12個聯邦儲備銀行就是希望同時考慮政府和私營部門的聲音，這12家聯邦儲備銀行不屬於聯邦政府機構，而是非營利性私營組織。而整體的美聯儲被作為美國的中央銀行。
美聯儲既不直接服務於美聯邦，而是從美國國會獲得權力。是一個獨立的機構，並且其的決議無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層批准，甚至都不需要國會撥款。但是要受美國國會的監督，並且是定期的對其進行觀察，如果存在違背市場經濟或者不負責任，那麼國會直接出手。
簡單來說，特朗普與鮑威爾服務的是兩個主體，而這兩個主體都是受到國會監督，從某方面來說，可以不想幹預。當然，美國總統可以對於任何的職位有著推薦權利，然後通過國會認可。而鮑威爾雖然是特朗普的任命，但是兩個不同的服務主體，各不相干。所以，就算鮑威爾上任以後再受到特朗普的“噴”，也可以不去理會，因為特朗普根本就管不到他，他是受到國會監督，而不是受到總統監督。
特朗普希望把經濟再擴大，好完成自己的“使命”，美國的振興、經濟的騰飛、讓美國重回製造業大國、遏制發展中的經濟體。但是特朗普錯了。為什麼？因為市場經濟的經濟週期是存在著規律，而這個規律美聯儲正在遵循，而特朗普卻在破壞。
如果從經濟週期的角度看待經濟，衰退、蕭條、復甦、繁榮，每一個階段都有著不同的“使命”“任務”。雖然世界經濟的發展步伐存在不一，但大體也是相近。而現在處於什麼階段呢？2008年，由美國“導演”的次貸危機，影響全世界，全世界的經濟無一倖免，諸多經濟體的股市可以用“瀑布”式的下跌來形容。從經濟週期的角度來看，是什麼階段？衰退階段。因為只有經濟衰退階段才有如此“盛況”，影響全世界。從某一程度上可以說是世界性的衰退階段。
在此之後呢？2009年甚至說是2008年尾段，各個經濟體都在積極的做出拯救經濟的活動，但影響依舊在延續，期間歐洲的“債務危機”又是爆發，形成了二次傷害。當然，世界更是受到影響。二次傷害下，經濟再次受到衝擊，而經濟影響的波及時間又再加長。蕭條階段，伴隨著整個階段的是企業倒閉、失業率居高不下、破產、清算等等，陰霾。從2009年開始一直到2013年才逐漸的穩住局面，“觸底反彈”。而美國更盛，美股更是在2013年創下了自2007年的股市新高，可以說是解決經濟危機的翹楚。
美國開始發力進入復甦階段。2014年至今，甚至說從2013年開始就已經進入了復甦階段。但更多的經濟其晚於美國進入的時間，更多的是2014年，甚至之後才進入。而復甦階段一直至今，美國也是如此。
那麼，現在處於什麼階段？就是復甦階段。從經濟週期的角度來講，未來還會進入繁榮階段。而進入繁榮階段的經濟必備是什麼？就是各行各業的繁榮。現在來看，特朗普下的美國，GDP確確實實的存在了升高，但是一系列的影響，卻也影響到了繁榮程度的提早進入，存在遏制世界經濟的發展道路。這一點存在違背經濟週期。
象棋遊戲概念
美聯儲呢？如果對應經濟的發展，美國自次貸危機以後一直實行的低利率狀態，刺激投資、拉動消費，對於經濟的發展存在刺激作用。但是過分的刺激就不是刺激了，會“生產”泡沫。如果從經濟週期的角度去看，美聯儲應該在2015年就應該進行加息動作，因為已經處於很好的復甦狀態，更早一步的進行縮表，也能夠扼制泡沫的生成。而一直拖拖拉拉的到了2017年。
換句話說，美聯儲現在所為的加息，就是適度遏制泡沫的生成。當然，這樣的行為不僅僅是經濟還是國際資本，都會矚目。為什麼？因為資金可能就會被美國所“虹吸”。
現在並未進入至繁榮階段，所以，加息的腳步並不會停止。就算是進入到繁榮階段，加息的腳步可能也並不會停止。在市場經濟週期的影響下，鮑威爾不會聽特朗普的。
特朗普想加大美國的經濟發展，必然也會將國際資本進一步的往美國靠，流入投資、生產、消費，而美國雖然幾次加息，但依舊處於相對較低利率水平之中，而刺激的投資，也是可能被“泡沫”，所以特朗普與鮑威爾，意見是不會統一的。
閱讀更多 厚金說 的文章
