今日翻看了《暗殺》，細細一想，這好像還是我第一次很認真的看一部韓國片，儘管韓國電影這十年來已是風生水起。
一開始，有點不能入戲。特別是廉碩昌一身黑色風衣雙槍殺進酒店刺殺日軍司令的拉風戲，活脫脫向小馬哥致敬，讓我暗自嘀咕“莫非是韓版抗日神劇”。再後來，故事一閃，到49年民族大審判前夕，又一回，到抗戰時期的上海，各色人物陸續登場，可憐我一臉盲症，對韓國影星一無所知，甚至韓語日語傻傻分不清，——整個劇裡我只認識全智賢，至於兩位男神，那是什麼？—— 開戲前二十分鐘，我都在辨認廉碩昌、金元鳳、夏威夷·手槍以及其他沒記住名字的韓國人、日本人中度過。
其實開場的橋段非常好萊塢套路，就是為“一項行動”召集“一個行動組”，奇形怪狀的組員們被從五花八門的地方召集起來，這些人未必是英雄，可能愛錢，可能好色，可能性格古怪，或者是個逗比，然後在一個領導的率領下去完成一項偉大而艱險的任務，這個過程中，插科打諢，亦莊亦諧......半個世紀前，《加里森敢死隊》就是這麼玩的了。不過，要是美國人的隊伍，那肯定是一個白人男子當頭兒，搭配女人、黑人、拉美裔、亞裔，人種不同好搭檔啊，倒是不怎麼擔心臉盲症。唯一不同的是，這次當頭兒的主旋律男子原來是個叛徒，後來又再加上一個準獨行俠般的夏威夷·手槍及其拍檔，於是就造成了“螳螂捕蟬黃雀在後、黃雀之後亦有毒蛇”這種看起來錯綜複雜的局面。但，其實也不是很複雜啊，如今大電影中的“行動”裡，誰還不興有個叛徒啊、內奸啥的。
所以說，韓國商業大片模仿好萊塢，那真是實話。然而，這句話也絕不是貶低，好萊塢是什麼，商業電影王者啊，你真要模仿像了，何愁本國電影不靠譜？一部《暗殺》，就是一部用大量精彩刺激的商業元素包裹了10%民族存亡兼國仇家恨核心價值的主旋律商業大片，雖然大多數橋段都俗套，但架不住人家影片完成度很高啊，編劇和導演要講的故事，演員所飾演和展現的角色形象，八九不離十都在一部兩個來小時的電影中完成了，這就很好，再加上節奏把握不錯，高潮層層推進，就是一部能夠吸引人的商業大製作。
至於要傳達的“核心價值”，或者我們說意識形態，相當剋制，那就對了。豆瓣上有篇影評《手把手告訴你為什麼中國不可能拍出》，說得很清楚，這裡就不囉嗦了。
故事關鍵點的“雙胞胎”與“殺父聯盟”，倒是讓我想到了當年的《射鵰英雄傳》。《射鵰》也是主旋律商業啊，你看郭靖就絕不會糾結鐵木真的養育之恩，“俠之大者”就是“為國為民”，楊康就是認賊作父以及貪慕富貴，這樣價值觀清晰且強烈的故事才能熱血激昂，才能吸引讀者。要是意圖去鑽研楊康與金國王爺的國仇家恨和父子情誼，那非得等到《天龍八部》的時代才有可能，那可是需要不一般的深厚筆力才能駕馭的複雜故事了。但，要論受歡迎程度，可不還是《射鵰》為最麼。
最後，我說說《暗殺》這部電影我喜歡的一些細節吧：
1、安沃允看到雙胞胎姐妹的婚紗哭泣的那一段，典型的“人戲相襯”，戲份託演員，演員演得也好，全智賢有這一段，全片就出彩了。而與兩大男神同臺，最耍帥的也是全女神狙擊手風采大盛。
2、康社長前殺妻後殺女都是那麼的乾脆利索。
3、面白近變態的川口上尉殺韓國女學生一段，並不血腥，但很有力度。
4、夏威夷·手槍和拍檔，雖然配置爛俗，但很有趣啊，特別是拍檔，那扮相，那人物風格，我覺得真有點拉美人的浪蕩灑脫風。
5、電影裡第一次展現廉碩昌叛變的橋段，他拿著照片拍大腿的走路姿態，是在向《無間道》致敬吧？
6、三人組拍合照，莊嚴中有搞笑，溫馨中有慘烈。
不喜歡的細節也有：
1、還是不喜歡太拉風的一對多槍戰，朝鮮人雖然搞暗殺比較在行，但暗殺搞成大槍戰，也有一點神展開吧。
2、中文啊中文，雖然比美劇略好，但，還是請饒了我的耳朵。
3、李政宰（飾演廉碩昌）演技最爆發的一段戲大概要算法庭上的“自辯”，但我不理解的是，影片後半段他都已經公開為日本侵略軍效力了，怎麼好像叛徒身份還沒有暴露似的？
4、夏威夷·手槍與廉碩昌的最後對峙，或許是要展現叛徒的心虛以及反抗力量的前赴後繼（這應該不是我的過度闡釋），處理得還是有點過，男主角一次次站起來，還拿刀捅了大反派一下，這不是《十面埋伏》裡的章子怡吧。
5、男女主角的愛情，覺得有點感動，我還是覺得幹嘛非要撒這個調料？
閱讀更多 知者全無 的文章
