真的是學區房的錯嗎?

大家好,我是大妞。

本文1318字,閱讀需要4分鐘。

01

之前有個熱議:一千多W買個半地下室,只因為是學區房。

4月23日,一則“北京網紅地下室賣1050萬”的消息引發熱議。

這個“網紅地下室”位於西城區愛民裡小區,價格高昂的主要原因是其系皇城根小學和北京四中的學區房,房源一直搶手。

同期出現的另一個熱議:三歲幼兒三年備考上海四大民辦小學。

父母希望孩子按照著名民辦小學——著名民辦初中——著名公立高中——清華北大交大復旦和海外常青藤的“牛蛙”式路線成長。

小孩考上上海四大民辦小學,是牛蛙,若沒考上,是青蛙。為了備戰“幼升小”,從3歲開始,就被家長打雞血,以便贏得這場“牛蛙戰爭”。

一邊是整整三年的心血,時間,精力;

一邊是至少千萬付出;

哪邊更划算?

02

最近,北京市相繼出臺了2018年城六區與通州區的義務教育階段入學政策,海淀區、東城區的新購“學區房”登記入學都將受到限制。

真的是學區房的錯嗎?

海淀區:“自2019年1月1日起,在海淀區新登記並取得房屋不動產權證書的住房用於申請入學的,將不再對應一所學校,實施多校劃片。”也就是說,2019年以後新買的房子將不再對應固定的小學,要實施多校劃片。

豐臺區:今年也將在部分學校實行購置“二手房”房主子女多校劃片方式派位入學,也就是“搖號入學”。

東城區:也著手限制新購“學區房”的登記入學,“入學登記的實際居住房屋不動產權證書為2018年6月30日後取得的家庭,自2018年起該家庭適齡兒童將通過電腦派位方式安排入學。”

於是有人說,學區房涼了。

現在一年一政策,而政策的方向就是讓教育和房產脫鉤,現在政策已經很明顯了。

北京的政策一向都是風向標。北京政策一出,也許用不了多久其它城市也都會跟上了。

說到學區房,香港很早就是租售同權了!

反過來說,如果還想買學區房,請一定一定找好學校集中的片區買,或者相對資源比較平均的片區買!或者預算足夠的話就是遍地撒網,多買幾套!

而如果片區的學校極不平均,好的和差的一個天一個地。你又只有一個可抽獎的名額,那真的是在用血汗錢豪賭!

03

為了給孩子買套學區房拿到一張進好學校的門票,不管家裡經濟條件如何,砸鍋賣鐵,耗盡畢生積蓄透支了生命。

甚至因為沒有給孩子買上好的學區房而感到內疚。

真的是學區房的錯嗎?

無數父母天真地以為只要孩子送去最好的學校,接受最好的教育,給孩子提供最好的教育資源,那麼孩子一定會取得輝煌的成功。

希望通過花錢就能解決教育的所有問題。自以為然地把一切簡單化了,卻從根本上忽略了教育的真正意義。

如果真的只靠一套房,就能得到良好的教學資源,且又在家庭承受範圍內,就好象花了錢就能對自己的孩子有所交待了。

你看,我們都為你準備好了學區房,你學不好怎麼可以?

我們是不是跑偏了方向?

04

有父母報怨,老師居然說學習更多的是要靠家長!

  • 那上這個學有啥用?
  • 學校有啥用?
  • 老師有啥用?
  • 這是推卸責任,這老師也未免太好當了點?

學校只是一個工具。

學校能提供的資源其實很有限。

有人拼盡了全力給孩子買了一套學區房。就以為萬事大吉。只管自己看電視、打麻將。一切反正有好學校好老師頂著。

有人無能為力給孩子提供學區房,卻在家裡有限的空間裡準備了一間書房。並主動引導孩子看書唸書讀書。

如果孩子不愛讀書,學習成績不好,問題真的不在孩子和買不起學區房上,而恰恰在家長的言行舉止上。

只有父母才是孩子最好的老師。

如果父母以身作則,學區房真沒那麼重要。

最好的學區房,其實不貴,別人也搶不了的,那就是你自己的書房。

真的是學區房的錯嗎?


分享到:


相關文章: