如果不交社保，每月自己存兩千，連續存15年，夠養老嗎？

回弦雨

直接給你答案：不夠。

不僅不夠，而且差得比較多。差距不在於錢的多少，主要在保險意識上。

在正式回答問題前，首先亮明觀點——普通老百姓如果沒有參加社保，就沒必要考慮存錢養老和商業保險。

說這話的原因就在於，個人的投資理財能力和商業保險公司為投資者謀福利的能力，與社保保障老百姓的力度相比，差距比較大。

有關社保與個人投資理財、商業保險的對比，有興趣的可以關注我的頭條號——顏無忌言，翻閱歷史文章或者悟空問答，在此不贅述。

下面就針對題主設想的養老財務規劃，分析一下夠不夠養老。

假設①老王從45歲開始，每月存2000元，連續存15年；

再假設②銀行比較慷慨大方，給老王存款的年利率是4.8%，並且按照月利率4‰每月複利計息；

再假設③老王花這筆錢養老10年、20年。

一、存錢本息收益。

根據上述假設①和②，老王60歲時銀行賬戶上會有52.57萬元（本金36萬元，利息16.57萬元）。

二、養老消費水平。

按照這個水平下去，15年之後（60歲）的人均消費支出將會達到5.6萬元/年，25年後（70歲）達到12萬元/年，35年後（80歲）達到25萬元/年。

三、夠不夠養老？

老王60歲時擁有52萬元存款，需要支撐自己養老或者10年、20年的花費，就算存款仍然有年利率4.8%的收益，那麼他每年可用的額度也只有或者6.74萬元，或者4.15萬元。

①假如老王活到70歲，每年可以花的錢只有6.74萬元，而每年人均消費支出會從5.6萬元增長到12萬元。

②假如老王活到80歲，每年可以花的錢只有4.15萬元，而每年人均消費支出會從5.6萬元增長到25萬元。

以上兩種情況，存下的錢包括按照4.8%的年利率計算利息在內，很明顯都不夠老王按照人均消費支出水平養老的。

當然，如果有人抬槓說不長壽，或者說自己願意過一種較低水平的老年生活，那咱就沒什麼好說的了，畢竟咱們社會主義國家還有各種救濟政策，不會讓人吃不上飯的。

基於以上分析，我認為每月存1萬元，連續存15年以上，才基本上可以支撐得起養老生活。否則的話，還是選擇參加社保比較好；交了社保之後還有錢，可以考慮商業保險和投資理財。

顏開財經

看到這個題目，首先，我想問一個問題，為什麼選擇個人存款而不繳納社保？是怕自己吃虧？還是怕麻煩想把錢放在自己手裡？

下面我們簡單進行一下計算;用數據說話。

如果每月存2000元，存15年，共計存款：360000元，利息大約80000元左右(按當前利率，不考慮利率變動)，利息暫且按90000元計算。本息合計450000元。

比照符合退休年齡後生存20年計算：每月可用於養老的費用為450000÷20÷12＝1875元。

每月不足1900元，要負自己的擔衣食住行；最重要的是隨著年齡的增長，還要應對生病、住院等大筆的醫療健康費用。貨幣貶值了咋辦？生病住院咋辦？

大家覺著每月這點錢夠用嗎？

我們再來看看社會保險，它的保障對象是社會成員。主要的作用就是為公民在年老體弱、喪失勞動能力以及發生疾病時提供基本的生活、生命保障。使大家老有所依、老有所養、安度晚年。

別的不說，就聊聊最主要的兩項社保：基本養老保險和基本醫療保險

1、國家對養老保險和醫療保險一直採取補貼政策。養老保險繳費時間越長，退休後領取的養老金越高；隨著社會的發展，退休養老金是逐年遞增的。而且退休後養老金是終生領取。

2、即使參保最低檔的基本醫療保險，它的保障範圍和住院報銷比例也是很高的。是其他商業保險根本無法比擬的。個人所繳納的費用和享受的保障比起來，不值一提。