什么是历史？
这是一个值得深思的问题！
历史书记载的是历史吗？
可能是吧！但绝不是全部，也不完全正确！
正真的历史早已淹没在浩渺的时间长河中。
留下来的只是只言片语，而且参杂着无数谎言。
那么怎样记录历史才是真正的历史呢？
那就是最大限度地还原史实，不夹杂个人感情和臆断。
有人说，你这不废话吗，历史不都是这样记录下来的吗！
我只能部分同意你的观点。
剩下的部分听我细细说来，揭开历史造假的冰山一角。
不知大家在读《论语》这部“经典”的时候有没有过怀疑！
为什么说半部论语治天下？
那是因为论语就是“孔圣人”为了统治者写的驭民之术！
我们都知道，道德要比法律的管辖范围大的多的多。可以说人生在世，一切都能划归到道德中。
法律和武力只能暂时地征服一个人的身体，却不能征服一个人的心灵和思想。
它能让一个人强行的脸上笑嘻嘻，却不能阻止这个人内心深处的一万句MMP。
那怎么算彻底征服一个人呢？我们的中国古话早想好了一个词，心服口服！
用道德彻底征服你的心，让你成为统治者的顺民。
尧禅舜继是每一个中国人或者说在整个儒家文化圈内是皆知的。
那你有没有怀疑过呢？
当你很自然的接受的时候，恰恰说明了它的成功，这是一种悲哀！
如果我们不能对知识提出怀疑，那么我们就无法创新！
中国人总是善于接受知识，而不善于提出质疑和自己的看法，当然这只是部分，求轻喷！
尧舜去今久矣，即使是到孔老夫子的年代也是很遥远的事了，可是孔夫子却言之凿凿的描绘了尧舜的对白。
《论语·尧曰》中的记载如下：
尧说：“啊！舜！上天的使命已经落到你身上了，要好好把握中庸之道。如果天下老百姓贫穷困难，那你的地位也就完结了。”舜也这样地把位子交给了禹。这是有记载的尧禅舜继的最初版。
这是多么美好的权力转移啊！如果朝代变更都这样，那天下苍生不知多幸运。
可是越美好，越完美的东西，就会越不真实。
权力的转移只要看看自然界，看看我们的近亲大猩猩，狮子王和狼王等等就知道了，那是武力的决斗，谁强谁上！
当汉献帝走下禅台时，注意，此处是“禅让哦！”，说了一句话：“今天我算知道尧禅舜继是怎么回事了！”不知道汉献帝的重温下三国哦！
关于尧禅舜继，《竹书纪年》的记载是：
“舜囚尧于平阳，取之帝位。”
“舜囚尧，复偃丹朱，使不与父相见也”。
实际上就是舜是发动了政变，强行夺取了权力。
《竹书纪年》发现于西晋太康三年即公元281年，由汲县（今河南省卫辉市）的战国古墓出土。古代学者经整理研究，认为它是战国时魏国史书，所记史事下限为魏襄王二十年即公元299年。
而继承孔子春秋笔法的家司马迁在《五帝本纪》中更进一步美化尧.
在尧的儿子丹朱与舜之间，选择了舜。说：“把帝位给舜，对天下人有利，对丹朱不利；把帝位给丹朱，对丹朱有利，对天下人不利。我不能以天下人受害为代价，达到满足儿子的目的。”
多么大公无私啊！
这种对崇高品德的追求我们非常赞同，这种美德对天下苍生都好，可是历史就是历史，不能为了自己美好的道德幻想，去美化历史，去删改历史，给历史强行加戏！
我们现在说的春秋笔法就是指在宣传材料的选择上注意褒贬。
孔子修《春秋》所采用的方法是“笔”和“削”。
“笔”是在原来《春秋》的记录上加添。
“削”是对原来的《春秋》的记录删减。
公羊家说：孔子为《春秋》，“笔则笔，削则削，子复之徒不能赞一辞。”（《史记·孔子世家》）
其笔法有三。第一，“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。”(《庄子·天下》)
这就是说，在编书时，涉及到尊者，隐也。
《春秋》中所记的八百多起事件，除了记载日食、地震、天灾、风霜等一百零二条外，其余七百多条无一不是记录周天子、诸侯、卿大夫的重大活动。当时，奴隶的反抗斗争，此起彼伏，到处是“寇盗充斥”，“盗贼公行”。
这些直接危害奴隶主统治的重大事件，概不记入《春秋》
唐代大史学家刘知几指称孔丘所编《春秋》为“断烂朝报”；特别是对孔丘的“史学爱国主义”不大义为然，指责《春秋》关于鲁国的史事，“事无大小，苟涉嫌疑，动称耻讳，厚诬来世。”
孔丘自己关于《春秋》作品的预言：“后世知丘者以《春秋》，而罪丘者亦以《春秋》”。
对于构建一个完美道德的理想国度的宏愿来说，我举双手双脚赞成孔老夫子。
对于虚构历史，给历史化妆，按照自己的意愿和目的对于史实加以删减篡改来说，我认为孔老夫子无愧于中华之罪人！
孔夫子完美理想的实现和一整套学说的推行完全可以采用其他方法，可是孔老夫子偏偏要拿历史作为载体，而且用谎言和编造的手段。
历史是一个民族的血脉根基啊，如果这都是假的，总有一天，会坑害整个民族。
而他的一整套儒教教义简直就是为统治者量身定做的，于是就发生了罢黜百家，独尊儒术！
曾经的中华文化，百家争鸣，百花齐放，道儒法墨兵释等竞相绽放，为中华科学技术文化艺术的发展提供了无穷的养分。
刹那间，百花凋零，一枝独秀。
一花独放不是春，万紫千红春满园。
孔老夫子的春秋笔法给后人开了一个很坏的头。
对于符合自己意志的，保留美化。
对不符合的直接无视或毁谤！
尤其对那些本来需要客观公正态度的领域危害实在是难以估量。
小崔说什么是事实？
事实就是统一口径。
多少无奈与心酸。
各位看官，正如开题问的那句。
什么是历史？
我的回答是：
历史就是历史本身！
注：本人申明，孔子和论语的价值是肯定的，在此我只是对孔老夫子推广学说的手段和做法提出一点质疑，轻喷！
閱讀更多 銀燭秋光夜讀史 的文章
