我國曆史上誰有資格稱為千古一帝？唯有這5位而已，乾隆未能上榜
中華民族悠悠幾千年的歷史，在這歲月的長河中，誕生了很多朝代，這些朝代有的強盛一時，有的平平無奇，朝代強不強主要還是要看統治的帝王是什麼樣的，所以今天小編要跟大家討論的就是中國歷史上這麼多皇帝，誰最有資格稱得上是千古一帝呢？根據綜合評測，只有這5位而已，乾隆皇帝沒能上榜。
咱們就從秦朝開始，像之前的夏商周就不談了。那這第一名自然就是秦始皇了。在他沒有登基之前，中原大地戰亂不斷，六國雄踞一方，各自互不相讓。但是他登基以後，迅速一統六國，天下合為一體，結束了百年的戰亂局面，建立了第一個大一統王朝秦朝。在穩定以後，他統一度量衡，車同軌書同文，修建長城抵禦匈奴，豐功偉績無人能及。後來他覺得用王這個稱號已經配不上自己，他覺得自己的功績蓋過三皇，趕超五帝，所以就將皇和帝合為一體，自己就是這第一位皇帝。之後的皇帝都繼續沿用這個稱謂，他所做的一切都為以後的帝王奠定了統一的基礎。千古一帝這個稱號，他當之無愧。
這第二位就是漢武帝。漢朝是秦朝之後的王朝，漢朝一開始還是一般般的，甚至一度用和親的政策來保全自己的地位，但是到了漢武帝時期，他大力選拔人才，平定諸侯的禍亂，發展儒家思想，除此以外，他收復失地，遠擊匈奴，把中原大地從匈奴的覬覦中解救出來，後來他開通絲綢之路，漢朝大名威震四海，千古一帝當之無愧。
第三位就是隋煬帝。雖然歷史上對這位皇帝的爭議很大，但是他的功績不能否認，他在位期間，他搞了一個大工程，那就是京杭大運河，在帶兵方面，他曾經擊敗過當時亞洲最大的政權，在文化上面，他又是一位比較傑出的詩人，對於治國之道，他也有自己獨到的見解，但是他也有缺點，如果不是因為壓榨百姓，作為一個皇帝而言，他會更加優秀。
第四位就是唐太宗李世民，他的治國之道就是文武治國，他先是學會很多先進的政治文化觀念，推進了唐朝的文化，後來的唐朝用萬國來朝四海臣服都不為過，其次他的文采也是十分優秀，因為愛國愛民，實行均田制，減輕了百姓的負擔，所以在老百姓的心中有很高的地位。他還消滅了突厥，奠定了邊疆的安定，所以在當時，唐朝可以稱得上是真正意義上的亞洲第一大國了。
第五位就是我們的康熙爺了。雖然清朝不是漢族統治的王朝，但是不可否認的是，在維護祖國領土的問題上，清朝的皇帝們毫不含糊，尤其是康熙，他是多民族統治的維護者，他為中國統一作出了重大貢獻。他年少繼位，先是除了鰲拜，再定三藩，擊退沙俄，收復臺灣鄭氏，在大明時期，面對邊疆蠻夷，打擊力度不夠，但是在滿清康熙時期，蠻夷被制服，新疆、西藏內蒙等地方都被收服，這種種的一切加在一起，千古一帝實至名歸。
雖然有些皇帝做的一些舉措在當時的人們看來，有些過於殘酷，但是他卻是在造福後代，功在千秋，從中國歷史的發展來看，這些皇帝做的貢獻是很大的，不論時間過得有多久，他們的豐功偉績都不會被忘記，我們後世之人應該以他們為榜樣，繼續努力，不斷髮展奮鬥。有人覺得乾隆皇帝也應該上榜，大家覺得他有這個資格嗎？
（文中圖，源於網，侵刪之）
閱讀更多 樓內聽秋風 的文章
