上篇講述到了陳璧君是汪精衛的“迷妹”，她一生忠於汪精衛，猶如汪精衛一生忠於她，不論是感情還是政治上，她都是他的忠實追隨者。
隨著抗戰的接連失敗，國土喪失。汪先生認為:中國國力遜於日本，加之派系林立，無法團結一致對外，抵抗下去很可能輸個精光直到亡國。
他認為:中國不能硬拼，可以先投降保存有生力量，再找其他機會。而此時，日本由於戰爭賦稅嚴重，人民生活困苦，以首相近衛文磨為代表主張:與中國和解。
於是，汪與日本主和派暗中接觸後達成了日本"不要領土，不要賠款，兩年內撤回軍隊”的協議，但他們要求汪離開重慶前往日佔區的南京出任主席，這就是汪精衛的“投敵”。
汪精衛離開重慶後，日本立即發表了與其秘密訂立的條約，但他們考慮到日本國民情緒，沒有公佈“兩年內撤軍"這一條，這對汪來說是個不小的打擊。
然而更要命的還在後面，就在汪精衛按照計劃到達越南後的幾天，與其達成和解協議的近衛文磨被迫辭職了!他們之間簽訂的協議一下子灰飛煙滅了。汪進退兩難，面對突然的變故，他選擇了與日本周旋，“漢奸”之路不得不繼續走下去。
汪與日合作，果然遭致全國一眾唾棄，只有陳璧君理解他，她相信汪的品行，支持汪在南京政府主席位上儘量維護中國權益，使得南京政府治下的民眾生活水平高於其他區域。1944年，汪精衛病重前往日本醫治，陳璧君一直陪伴左右，直到汪精衛病逝。
1945年抗戰勝利後，陳璧君作為“大漢奸"被捕審判，她在法庭上慷慨陳詞:“日寇侵略，國土淪喪,人民遭殃，這是蔣先生的責任，還是汪先生的責任?說汪先生賣國?重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反只有從敵人手中奪回權利,還有什麼國可賣?汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。
她的一席話令法官和旁聽者目瞪口呆，最後法庭判處她無期徒刑。陳璧君接到判決書時，她沒有感激自己大難不死，而是慷慨激昂地說:“本人有受死的勇氣，而無坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑! ”
待到國民黨敗走臺灣時，蔣先生把陳璧君留在了大陸。1952年宋慶齡和何香凝去監獄探望陳璧君，並向上級請示免其罪過。經上級有關人員商議決定，只要陳璧君寫一篇悔過書，承認汪有罪，即可釋放出獄。但被陳璧君拒絕了，她說:汪精衛無罪，她寧可坐牢，也不承認汪有罪。1959年6月17日，陳璧君病死於獄中，享年68歲。
有人說，汪先生”投敵”是陳璧君一手造成的,我們歷來就有這樣的傳統，猶如烽火戲諸侯是因為褒姒、安史之亂是因為楊玉環、吳三桂降清是因為陳圓圓。這個時候，女子的力量似乎勝於千軍萬馬，堅不可摧!
我想，在這件事上，我們大抵犯了與傳統事件類似的錯誤，陳璧君從始至終都只是一個“迷妹”的形象，汪先生鬧革命，她放棄小姐生活一-路追隨;汪先生去做刺客，她執意冒險一同相伴;汪先生被捕入獄，她歷經艱難救他出獄。
為了愛情,她敢做、敢當;為了愛人，她敢說、敢為，她只是一-個直率、果斷的女子。如果說有錯，我想應該是在汪先生做出決定後,她沒有及時加以阻止吧!
閱讀更多 堪嘆歷史 的文章
