雍正是康熙皇帝的第四个儿子，45岁继位，在位13年，死于圆明园。
<strong>雍正即位
说法一，由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。这简直是胡编乱造：首先，繁体中“于”作“於”，修改有难度。其次，诏书是以汉满两种文字书写，满文的十和于没法互改。再次，据清史稿记载“将立储遗诏置于正大光明匾后始于雍正”，此前没有任何文字记录。还有，诏书中称呼“十四皇子”应是“皇十四子”才对。所以修改诏书的说法，是子虚乌有的。
说法二，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。在康熙54年的时候，颁布了一个诏书：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。可是这个诏书康熙死的时候没有宣布，过了三天才拿出来，有人怀疑前头那些文字是康熙写的，后头是雍正自己加上去的。
说法三，康熙染疾，养病畅春园，后四皇子胤禛进参汤一碗，康熙服用后，不久便驾崩。但是据记载，康熙生前并不爱食人参，这对于暗中关注着父皇的雍正来说，不可能不知。俗话说，投其所好，故参汤弑父之说也无法立足。
说法四，雍正之母德妃入宫八月即产下雍正，因而有人怀疑年羹尧曾与德妃私通。对于这种说法，也是靠不住的。首先，雍正曾在信中大骂年羹尧是个恶少。试想，儿子怎会骂父亲？更有力的证据是在雍正《起居注》中曾有言“朕长于年羹尧…..”因此，从私生子说到年羹尧助其继位，纯属后人主观臆断。
<strong>雍正正常继位
首先，雍正登基后，将其余六个兄弟软禁或迫害，更是将十四皇子，囚于景陵。这些从维权角度看完全不是问题，排除异己而已。对于年羹尧，《清代轶闻》作者说“年挟拥戴功，骄益盛”，且他扼守巴陕重地，实力逐步扩大，而疑心病很重的雍正，怎会养虎为患呢？对于杀隆科多是因为他是阴谋的参与者，特别是他亲自负责了对每位皇子的囚禁，也可以说是雍正的“兔死狗烹”，既除了心腹大患，又平息了朝中的部分争议。
其次，现存的康熙传位遗诏是用汉、满、蒙三种文字书写的，其中写明“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位……这恐怕是雍正正当继承大统最有力的证据。雍正在继位五年后曾说，康熙驾崩前曾将七位皇子和隆科多诏至榻前，宣布立四皇子为新皇，而当时并没有人反对这个说法。这是一个极其容易被拆穿的谎言，其余皇子虽身陷囹圄，但肯定也会有支持者，但是没有人去拆穿。
再次，弘历天资聪颖，胆色过人，自少年起，就跟随在康熙左右，由康熙亲自教导，深受康熙喜爱，成为密立的储君。于是，出于让弘历继承皇位的目的，让已上年纪的雍正登基也似乎理所应当。
综上所述，雍正谋权篡位，证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通。所以他应该是正常继位！
閱讀更多 吃瓜新人 的文章
