在更多在談論“經濟如何飛速發展”、“中國城市如何滄桑鉅變”的當下，「新縣誌」更想要帶你去探索「改革開放前的文化沉澱」。
上圖為建設中的深圳羅湖區 BY 新華社記者李長永；下圖為2018年5月23日無人機拍攝的深圳羅湖區BY 新華社記者毛思倩
如果你聽過“在1978年最想穿越回寶安縣，並買地建房”這個梗，那你一定會認同「改革開放40年≈深圳城市化40年」這個等式。
關於深圳的身世，很容易被聚焦在「城市經濟的快速崛起」、「來了就是深圳人的開放包容」，也很容易被誤解成：
「深圳沒有歷史，文化荒漠」
「深圳沒有土著，移民新城」
「過去小漁村，一朝變都市」
然而，但凡聽說過「寶安縣」（深圳前身），就該知道上述三者，皆是誤讀。
//////////
沒有歷史？
1600多年前已立縣！
在中國封建社會，一座城的興起總要和地理、政治、經濟、軍事等方面扯上關係。寶安縣地勢低平，地處海隅，扼守珠江口、大亞灣、深圳灣與大鵬灣，早在1600多年前，就入了統治者的法眼。
寶安縣轄區圖
眾所周知，寶安縣一名，最早出現在東晉咸和六年（331年），“析南海郡東南地域置東官郡，郡轄寶安”。
當時的寶安縣轄地，大約包括今深圳、香港、東莞部分、番禺南部、中山市、珠海市、澳門等地區。據史料載，南頭城是東官郡和寶安縣的行政管理中心，政治地位如同省會廣州，經濟地位如同今日深圳。
南頭古城 BY 天龍尚人
如果東晉政治、經濟的重要地位，還不足以證明“寶安縣”的歷史，那麼在唐代由地區行政核心轉變為海路交通要塞，“綏南、番禺，有經略軍，屯門（一說在寶安南頭）鎮兵”，則足以言明。
更遑論宋時，作為南方海路貿易樞紐、食鹽產區、珍珠貢品產區，這等有頭有臉的稱呼了。
大鵬所城 BY honghongdaha.
明朝更是建起南頭寨、 新安營、 大鵬協等軍事機構和要塞，有“沿海所城 ，大鵬為最”之說。至今已有 600 多年。
（明萬曆時又作新安縣，民國三年改回寶安縣，1979年撤銷寶安縣改作深圳市，下文仍稱“寶安縣”）
//////////
文化荒漠？
總有人把遺存等同於文化
很遺憾，歷史悠久的寶安縣，會遇到“文化荒漠”這一形容詞。因為它建成日短，是一座典型的移民城市，歷史遺存較少。
從某些方面來說，中國人對於「遺存=文化」，一直有著迷之堅持（文化包括歷史遺存，但不限於遺存）。好似家世不顯赫、歷史不悠久，就不足以稱之文化之城。
然而文化的定義，從來不僅限於歷史遺存，更重要在「人但凡在這生活著，活著就有文化」。
並且，當人們在承認“一座移民典型城市”的同時，毫無疑問在承認這個地方的文化多樣性。寶安縣也是如此。
寶安縣本身兼容著「本地傳統文化、廣府傳統文化、客家傳統文化、閩南潮汕傳統文化、西洋文化」五大傳統的區域性文化。
因而體現在教育上，是：
寶安縣雖地處邊陲，在傳統的耕漁方式之外，也兼具著客家人的“尚讀”思想，十分注重教育。
在香港重刊發行的線裝本《新安縣誌》
據《新安縣誌》載：“莫不家有塾，黨有庠。”除縣城有書院外，書塾、祠宇幾乎遍佈全縣的每個鄉村。自清代以來，以科舉考試而授官的新安縣本籍人士為數不少，有新安邑地“人文蔚起”之說。
體現在建築風格上，更是多種多樣：
客家人在剛遷至寶安縣時，操著不同的方言，自然與廣府人等格格不入，更因此曾大動干戈，因此大多數客家人均有“圍樓”的需求。
建於明末的龍崗客家圍屋 BY LEE祖
龍崗大型城堡式的客家圍樓，大都是祖先做生意發家後興建的，少見靠做官、軍功或農業起家。加之明、清時東南沿海地區海盜、倭寇侵擾，又與廣府人極易起爭執，故以“圍”加強防禦能力在所難免。
公明老街的騎樓 BY 深圳周邊遊
清代中晚期，西洋文化開始影響廣東沿海地區，寶安縣也不例外。位於公明老街的騎樓，或是受到西洋文化的影響。其主體結構設計為中式，建築外側或裝飾為西洋風格，堪稱“中西合璧”。
元勳舊址
張一兵老師提到：“元勳舊址，符合從東晉以來，寶安縣一慣的建築風格。”即，普遍使用小式飛帶垂脊， “從建築物的正面看，垂脊不是從正脊的兩端向下延伸，而是從山牆的頂端高高豎起。給人造成一種這是瓦面有明顯舉折的房屋的假象。”
//////////
沒有土著？
6000多年前的百越人可不答應！
早在新石器時代中期，寶安區域上原始人類，已進入母系氏族公社的繁盛階段，而後成為"百越"中的"南越部“。這才是寶安縣最早的“土著”居民。
他們海陸通吃，石矛、網墜等工具不一而足，倒有一番“廣東人吃胡建人”的氣勢：
網墜（僅示例）
為了聚攏人心，也早早的有了對太陽神的崇拜：
太陽紋陶器 僅示例
只不過存在歷史久遠的他們，早已隨著人流，融進寶安縣的移民大潮裡。
自古以來，寶安縣地區就作為中原移民的大後方和邊界線存在。歷史上中原人民對嶺南至少出現6大移民潮。
或是政治命令下的強制遷徙，政策福利下的自願轉移，或是由於戰亂饑荒，逐漸形成廣府、客家兩大民系。
BY 瀟湘晨報
其中最著名的，莫過於清初的遷海復界。 由於明清時期，寶安縣遭受抗清武裝力量和沿海倭寇的雙重夾擊，寶安縣縣民內遷，後又復界。
生存環境的改善和政府的優惠政策，招致大量粵東、粵北的客家人入駐寶安縣。因此，方才出現了1985年統計的“近6成寶安人使用客家方言”。
至今，仍保留有許多客家人的古村落：
布吉甘坑客家小鎮 BY ZOL論壇
觀瀾古墟 BY 住八樓
西麗麻磡村
//////////
過去是小漁村？
只是在說下屬的“漁民村”
據說，這是一場全民式的，極為尷尬的“誤傳”。
“漁民村”位於南湖街道，得益於改革開放，是全國最早的萬元戶村，是改革開放下的縮影。因此很多人直接把“小漁村”作為寶安縣的代名詞，而後越發離譜，變成了“寶安縣是個小漁村”。
誤讀之舉尚且不論，我們總希望看到「一張白紙變成一本書」般的勵志也暫且不提。
只是請諸位回溯前文的第一部分，回答以下問題：
問題一：東晉是政治經濟中心，唐是海防要地，宋至明是南方海路貿易中樞、食鹽產地、珍珠貢品產地，明有軍事要塞，清被列強看中割讓，請問這是一個“小漁村”體量能辦到的事情嗎？問題二：以“深圳”之名的“深圳墟”是廣九鐵路通過的地方，晚清民國以工商業為主，請問這是“漁村”嗎？
//////////
“寶安縣”撤銷
帶來的種種誤解
上圖為上世紀80年代初的深圳漁民村BY 新華社發；下圖為2018年3月26日無人機拍攝的漁民村（畫面前面的高樓）BY 新華社記者毛思倩攝
沒錯，改革開放以後，“寶安縣”真的發展太快了。
快到一座“歷史之城”讓位於“經濟特區”；
快到大眾的焦點從“文化”變成了“經濟”；
快到讓大眾只記得“深圳”，而忘記了“寶安縣”。
而誤讀了這些，真的太遺憾了……
交通指南：
回不去了……
參考：
黃玲：《從深圳歷次修志，看深圳歷史》 來源：方誌論壇
黃玲：《盛世修志，得寶而安》 來源：深圳市地方史志辦公室
曾祥委：《寶安地區清初的遷海與復界》 來源：民族研究
福田圖書館：《張一兵：深圳的老建築，蘊含了五種歷史文化》
大地理館：《中國四大漁村秘史》
新縣誌，
優晟文化與羊晚集團生活傳媒公司聯合打造的內容平臺
用全新視角帶你領略中國各個縣的風土人情，
帶你探索中國未現之美。
閱讀更多 新縣誌 的文章
