近日，昆明市人民檢察院發佈《關於2018年度全市羈押必要性審查精品案件和優秀案件的通報》。我院辦理的何某某涉嫌故意傷害羈押必要性審查案獲評精品案件。
簡 要 案 情
2018年3月6日，何父（何某某之父）因鄰里瑣事到黃某某家對質，遂發生爭執並扭打在一起，該過程中，黃某某用木棒將何父打傷，何父在被打受傷後跑出門外坐在一堆公分石上，黃某某緊追出門對何父進行辱罵。何某某聞訊來到現場，見狀，將黃某某按倒在沙堆上進行毆打致傷。
犯罪嫌疑人何某某因涉嫌犯故意傷害罪，於2018年6月6日被祿勸公安局刑事拘留，2018年6月15日經我院批准逮捕，羈押於祿勸看守所。
2018年6月18日，駐所檢察室經與在押犯罪嫌疑人何某某談話，瞭解案情事實情況，此案屬於發生在鄰里之間的輕傷害案件，本著化解矛盾，解決糾紛的辦案理念，在聽取辦案機關，偵查監督部門，犯罪嫌疑人家屬各方意見的基礎上，促成雙方和解。2018年6月20日，祿勸檢察院刑事執行檢察部依申請，啟動羈押必要性審查程序，經審查認為，犯罪嫌疑人何某某系初犯，有悔罪表現，羈押期間表現良好，其家屬積極賠償被害方損失，並獲得對方諒解，社會矛盾基本化解，沒有再犯罪的社會危險性，無繼續羈押必要。
2018年6月22日，我院向祿勸公安局發出對何某某變更強制措施的建議書，祿勸公安局採納建議，於2018年6月25日對何某某作出取保候審決定。
同時，對打傷何某某之父的黃某某（因涉嫌故意傷害罪於2018年6月15日被逮捕羈押於祿勸看守所），進行了羈押必要性審查。祿勸公安局採納我院變更強制措施建議，於2018年6月25日對黃某某作出取保候審決定。
現兩人因犯故意傷害罪，被判處緩刑，都在祿勸司法局屏山司法所接受社區矯正。
典 型 意 義
一是針對本案的特殊性，在充分了解案情的基礎上促成雙方和解。通過了解分析案件情況，聽取偵查機關、偵查監督部門、犯罪嫌疑人家屬各方意見，針對此案屬發生在村鄉鄰里間且雙方都涉嫌故意傷害罪被逮捕的案件，本著化解糾紛，解決矛盾的辦案理念，認真細緻做犯罪嫌疑人及其雙方家屬的工作，犯罪嫌疑人及家屬之間雙方彼此諒解，在何某某家屬賠償黃某某損失3000元后，促成了雙方的和解。
二是與本院偵查監督部門建立聯合機制，切實提升辦案質效。對被逮捕後的犯罪嫌疑人，有可能變更強制措施的案件，與偵查監督部門及時溝通，在瞭解案件辦理情況後嚴格按照規定及時啟動羈押必要性審查程序，對於不適宜繼續羈押的及時向辦案單位發出變更強制措施建議書，使人權保障在最嚴厲的限制人身自由措施中得以實現，在化解矛盾的同時，有力維護了犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
工 作 亮 點
此案的辦理，是貫徹執行《刑事訴訟法》有關當事人和解訴訟程序的具體體現，通過刑事和解，使得被害人的損失能夠及時得到賠償，同時減少了不必要的羈押，有利於節約司法成本，犯罪嫌疑人也因取得被害人諒解得以從輕處罰，因犯罪行為而破壞的社會關係得到了修復，體現了人性的關懷和法律政策的正確實施，取得了較好的法律效果和社會效果，對及時化解社會矛盾，促進社會和諧具有積極意義。
什麼是羈押必要性審查？
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後,應當在三日以內作出決定;不同意變更強制措施的,應當告知申請人,並說明不同意的理由。
第九十七條人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人,應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的,有權要求解除強制措施。
《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定(試行)》
第二條 羈押必要性審查，是指人民檢察院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條規定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續羈押的必要性進行審查，對不需要繼續羈押的，建議辦案機關予以釋放或者變更強制措施的監督活動。
第七條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人申請進行羈押必要性審查的，應當說明不需要繼續羈押的理由。有相關證明材料的，應當一併提供。
第十五條 人民檢察院應當根據犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事實、主觀惡性、悔罪表現、身體狀況、案件進展情況、可能判處的刑罰和有無再危害社會的危險等因素，綜合評估有無必要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人。
審核：楊志文
閱讀更多 祿勸檢察 的文章
