一場雷潮過後，如果要問誰是其中最大受益者，恐怕就只有頭部平臺了。
行業風險釋放，讓投友們充分認識到，那些在雷潮中穩如狗的頭部平臺，有多重要。有數據顯示，投資人的錢大量、集中湧入頭部平臺避險，所以這些平臺在6-8月的數據表現不降反升，成為強者恆強的最好註解。
投資人意識到了頭部的穩健性，平臺也意識到了頭部的吸引力。於是很多平臺開始給自己貼上頭部的標籤，也不管自己身價體量到底是多少。這就害苦了投資人，本來選擇平臺就是項技術活，好不容易確定了投頭部的策略，卻在魚龍混雜中，再次入坑。
說到底，人人點頭稱讚的“頭部”，到底是哪些平臺？
頭部平臺，其實是一個一傳十十傳百的叫法，它並沒有一個統一的標準。通常，大家對它有個模糊的認知：第三方評級前20，背景強大，規模大。
但小編想說，用這三個標準篩選出來的平臺，有些不是真頭部！
評級這件事，不用多解釋，投之家這個事件出現後，評級的權威性已經完全幻滅。當然參考性還是有，但肯定就不是完全的客觀公正。
背景這件事，也不斷挑戰過投資人的神經。再牛逼的乾爹，甩起鍋來都是砸死一片。
至於規模大，也不足以說明問題。舉個極端案例，當年的e租寶，夠不夠大？
小編的心目中，對頭部平臺的評判，有一個非常非常重要的標準：它所從事的P2P業務是否具有代表性。換句話說，要有自己的特徵和殺手鐧。
什麼叫代表性？比如，最早成立的P2P平臺拍拍貸，它的代表特徵就是最早開啟了線上點對點借貸關係。
陸金所、宜人貸、人人貸算是同一類，從資產端來講，它們開啟了無抵押信用借貸的先河，提供了排除在持牌金融體系外的另一種借款通道，平安普惠、人人友信、宜信普惠三家，已經是同業裡規模團隊最大的公司。
積木盒子是做企業貸起家的， 但它的特色是，聯合了第三方融資性擔保公司來操盤，當然現在已經轉型。
它們屬於同一類，就是國家隊，和很多平臺鼓吹的國資系不同，這幾個平臺是真實的國有資本放在網貸裡玩。
還有一類平臺，大家都公認它們算頭部，但小編保留態度，就是那種燒錢燒起來的平臺，更多的是靠宣傳效應來積攢人氣，而不是業務本身。行情不好，不想給誰添麻煩，就不提具體名字了。
回頭來分析一下我所認可的這些頭部，有一些特徵：
1、在某一個領域從事比較早，有先發優勢，起家早擴張得也快。
2、正是因為平臺成立時間早，能夠一直活下來，就慢慢積累了越來越大的規模。從成交量、借貸餘額、投資人數量等等方面，都遙遙領先。
3、必須堅持合規化經營，不然一次次政策發下來，這樣整改那樣整改，不死也得少層皮了。
4、有穩定的持續增長，用戶增加+撮合服務費的增加，這倆直接影響了平臺盈利，才能形成大而不倒。
5、有核心競爭力，也就是前面我說的重要標準，平臺有沒有自己擅長的一個領域，把它做深做透，再逐步輻射到全國範圍。
閱讀更多 天眼投 的文章
