點擊上方藍色字體，關注我們
澳大利亞國家黨聯邦參議員 巴里·奧蘇利文(Barry O'Sullivan)
QUESTION
直播港澳臺：澳大利亞聯邦參議員巴里·奧蘇利文狂妄地叫囂，“既然個別中國人違反生態安全規定，把他們喜歡吃的香腸帶進澳洲，來汙染我們的生態安全，那我們就應該從中國佬身上開始，徵收生態安全進口稅。”對此，你做何解讀？
ANSWER
特約評論員 劉和平：我想，作為一箇中國人，我們對於澳大利亞聯邦參議員巴里·奧蘇利文的猖狂言論，理所當然地會感到憤慨。不過，同時也要看到，光是發洩情緒解決不了問題，我們要反駁奧蘇利文的言論，最好的方法就是“以子之矛攻子之盾”，讓他陷入到自相矛盾的境地當中。也就是說，要反駁奧蘇利文，我們最好的方式就是利用西方人自己標榜的價值觀念與話語體系來質問他，只有這樣才能真正打到他的痛處。
我們知道，以美國澳大利亞為首的西方國家宣揚的那套西方價值觀念的核心，一是對基本人權的尊重，甚至是把它看得高於一切。而尊重基本人權的核心之一，就在於尊重人的生命尊嚴。按照這個原則，無論是在政治經濟制度和意識形態以及其它方面存在著多麼大的不同，我們都不能侮辱他人的人格尊嚴；
二是西方那一套價值觀念中極為推崇個人主義，也就是個人的言行由個人負責，不能讓個人所犯下的錯誤由某個集體來承擔。也就是說，不能因為個人的行為，而對別的國家與民族進行歧視。這兩點，是西方現代文明的基礎，是文明與野蠻的分界線，也是一個現代人做人的基本底線。
那麼，按照這兩點來套，奧蘇利文因為個別中國人帶香腸進入澳大利亞，而攻擊所有的中國人，這顯然違反了西方所尊崇的個人主義原則，同時用“中國佬”這樣的字眼來稱呼中國人，則是突破了西方價值觀念中不得汙辱他人人格與尊嚴的基本底線。因此，我們撇開政治問題不談，奧蘇利文的言論暴露出的，首先是他個人的教養與素質問題，是一個尚未完全進化的野蠻人。
當然，在批評奧蘇利文的同時，我們也要避免過分情緒化，把這個問題無限上綱上線，把它政治化，甚至是把奧蘇利文的個人行為跟整個澳大利亞的國家行為聯繫起來。大家可以看到，在這件事情發生之後，澳大利亞的眾多團體都對奧蘇利文的言論進行了譴責，澳大利亞總理莫里森甚至通過發微信的方式肯定了華人的貢獻。這就說明，整個澳大利亞仍然是理性的，對於國家主義與種族主義情緒仍然保持著高度的警惕。這無疑有助於防止個別極端的政治人物把澳大利亞整個國家帶往極端的方向。
英國國防大臣 加文·威廉姆森(Gavin Alexander Williamson)
QUESTION
直播港澳臺：我們看到，這幾天來，英國國防大臣加文·威廉姆森有關要把“伊麗莎白女王”號航母派往南海進行所謂自由航行的言論，也在英國國內引起了巨大的爭議。對此，你又怎麼看？
ANSWER
特約評論員 劉和平：其實，根據英國國防大臣加文·威廉姆森自己的說法，英國這樣做的目的，就是要通過展示硬實力的方式，讓英國在世界舞臺上扮演世界期望英國扮演的角色。
同時根據英國媒體的報道，威廉姆森的這一表態，事先是得到了英國首相特蕾莎梅與國安顧問的批准的，這也是他在壓力下堅持拒不認錯的原因。這也就意味著，威廉姆森聲稱要將航母派往南海的行為，並不是一個戰術性的行動，也不是某個人的信口開河，而是英國的一個戰略性的抉擇，其目的，就是要通過這種方式，讓英國重新恢復曾經的日不落帝國的榮光，甚至要重新領導世界。
不過，我認為，無論是在形勢判斷還是對自我的認知上，都存在著嚴重的問題。第一個是，現在的世界已經不再是一百多年前由叢林規則主導的世界，在那個時候英國可以憑藉自己的實力打遍全球，在全球範圍內殖民，但現在的世界並不是光靠硬實力靠航空母艦就說了算的；
其次，一百多年前的英國，可以任借自己的經濟和軍事實力稱霸全球，但是現在的英國已經衰落成了一個二流強國，要是不跟在美軍後面狐假虎威，英國軍隊壓根就嚇不著人，甚至敢不敢出來“走兩步”都是問題；
還有就是，在今天的世界上，英國仍然企圖依靠硬實力來逞強，已經背離了世界文明尤其是歐洲文明發展的大方向。這個大方向就是，經歷過一二次世界大戰的慘痛教訓之後，多數歐洲國家已經不再以硬實力來追求國家的大而強，而是轉而追求“小國寡民”的狀態，也就是追求讓自己的國民活得更加自由與幸福。
因此，英國企圖通過用航母在南海來示威的方式來重建日不落帝國的榮光，已經有些時空錯亂了。
英國財政大臣哈蒙德
QUESTION
直播港澳臺：那對於英國財政大臣哈蒙德毫不掩飾地批評威廉姆森有關派遣“伊麗莎白女王”號航母到南海的言論是“極其不成熟”的，你又怎麼看？
ANSWER
特約評論員 劉和平：我覺得這種現象很有意思。揚言派遣“伊麗莎白女王”號航母到南海的威廉姆森是英國國防大臣，反對這樣做、擔心這樣會影響中英經貿合作的哈蒙德，則是英國的財政大臣。按照“在其位謀其政”的原則，威廉姆森是從意識形態與安全層面來考慮問題，而哈蒙德則是從經濟層面來考慮問題的。
因此，這兩個人的內訌，反映的正好就是英國在意識形態與安全戰略上，跟經濟發展戰略上存在的衝突。英國從意識形態與安全戰略出發派航母到南海來，必然就會影響中英之間的經貿合作，影響到英國的經濟發展。這似乎已經成了一個難解的死結。
除此之外，我認為，英國在外交戰略層面也面臨著新的世紀性的抉擇困惑。我們知道，過去幾十年，英國面臨的外交抉擇困惑，主要是究竟要脫美入歐還是脫歐入美的困惑。歐盟要求英國脫離美國回到歐洲大家庭中，而美國則一直在施壓英國脫離歐盟緊跟美國。那麼，隨著脫歐公投的意外通過，英國算是在這一對矛盾中做出了艱難的最終抉擇，也就是要脫歐入美。
但是，讓英國沒有想到的是，近年來隨著美國開始將中國列為戰略競爭對手，剛剛選擇脫歐入美的英國，又在美國的壓力下面臨著要在中美之間選邊站的問題。這一現象，就使得過去英國奉行的在安全上依賴美國同時在經濟上分享中國和平發展紅利的做法，難以為繼了。
而英國的這個困惑，也是現在多數美國的盟友面臨的共同困惑。只要他們頂不住美國的壓力，在意識形態與安全領域完全倒向美國一邊，那他們就難以分享中國經濟上和平發展的紅利。最近澳大利亞跟在美國後面禁止中國華為參與該國5G建設，結果使得中澳經貿關係出現了大問題，就是一個典型的例子。
值得注意的是，幾乎是在英國國防大臣發表派航母到南海來進行所謂的巡航言論幾個小時之後，中方就取消了英國財政大臣哈蒙德的訪華計劃。中方這種快速果斷的反應，實際上就是要以這樣一種方式，警告包括英國在內的美國盟友，不得跟在美國後面對中國落井下石，以阻止其它國家在中美之間選邊站的不良勢頭。
更多精彩內容請下載直新聞客戶端
“直新聞”
“正午30分”
點擊【好看】
讓你的朋友也看看！
![劉和平：怎樣反駁澳議員辱華言論最有效？]()
閱讀更多 直播港澳臺 的文章
