幸福地带2
魏延的被杀，完全是因与杨仪的矛盾引起的，双方的矛盾到了不可调和的地步，跟诸葛亮是没有关系的，所以魏延之死不能归咎于诸葛亮。
求圆4
在《三国演义》里，诸葛亮死后设计杀了魏延，而在正史中，魏延之死与诸葛亮是无关的。
在《三国演义》中，魏延虽为蜀国非常重要的将领，却得不到刘备和诸葛亮的赏识，甚至处处提防着他，在他救黄忠降刘备的时候就差点被杀了，直到诸葛亮第六次北伐，诸葛亮身死，还深信魏延会反蜀投魏，设计马岱做卧底，杀了魏延。
这都是小说家的演义而已，在《三国演义》小说里，有许多被黑化和拔高的人物，比如曹操、刘禅、李严等就被黑化得厉害，比如刘备、关羽、诸葛亮就被美化了的人物。
在正史中，魏延是很受刘备、诸葛亮器重的，当时整个曹魏的正面防御就是交给魏延的，魏延在汉中镇守十年，曹魏基本上是没有任何办法对蜀有侵犯行为的。而在诸葛亮的几次北伐行动，基本都是以汉中为进退基地进行的。诸葛亮能穷尽蜀国资源屡次伐魏，如果没有魏延在汉中打下坚实基础，北伐是不可能那么顺利的。
魏延的被杀其实与诸葛亮无关的。诸葛亮死后，杨仪接替诸葛亮主持退兵大局，深恐魏延无法指挥。魏延当时的确是不打算听令于杨仪的，按照级别，诸葛亮死后，当时最高的军事指挥官就是魏延，毕竟作为汉中太守对敌对我都很熟悉，而且魏延一直都是主战派，认为诸葛亮丞相死了，但北伐不能因为最高统领死了就放弃，而是应该继续下去。
这样的思路和杨仪相左，并且杨仪抢先上奏刘禅说魏延反了。刘禅开始相信了，就令杨仪酌情处置，但当刘禅收到魏延的奏章后，才明白魏延的想法和战略，再下旨制止杨仪时，已经晚了，杨仪已经和马岱杀了魏延。要说真正有反蜀降魏的人其实是杨仪，他在后来失势后就说，悔不该当初领军降魏。
沉墨9527
我们都说诸葛亮杀死魏延，其实我们这只是从《三国演义》中看到的，小说和史实还是有很大的不同的。当然既然针对这个问题，我们也就只从《三国演义》的角度上来分析。
《三国演义》中的情节是这样的：诸葛亮临死之际，认为死后魏延会反，就授予马岱计策，叫他按照计策斩了魏延。杨仪与魏延一直有矛盾，诸葛死后，对于是否退兵出现巨大分歧，最后相互进行政治倾轧，后来在对阵的时候魏延被马岱所杀。就是因为这点，才遭到质疑。
《三国演义》中的诸葛亮从魏延加入刘备军团的时候，就一直对魏延存在偏见，认为魏延脑后有反骨久后必反，而且不只一次对别人说过。其实我认为只是诸葛亮看不起魏延这个人的人品。因为别人一次简单的投机，就对人打下终身的坏印象，这点是经《三国演义》可以说是神化的诸葛亮身上的最大的瑕疵。
可是事实上，魏延对刘备是极其忠诚的，而且刘备对魏延也是十分信任的，这点从夺取汉中后，不让张飞坐镇，而让魏延来守汉中就可见一斑。而且魏延能力及其强大，他不仅仅武艺高强，仅次于五虎之下，冲锋陷阵及其凶悍，而且策略十分突出，不说奇袭子午谷这个计策能不能成功，但这个计策体现了魏延勇猛与智慧，而且我认为，奇袭子午谷与邓艾后期偷渡阴平是一样的。
在《三国演义》当中，我们根本看不到魏延的反意，不仅如此，魏延在明明知道诸葛亮对他的反感，还一直还尊敬他，当然也是有点畏惧他，对于诸葛亮的命令计策都是坚决执行的，就算诸葛亮反对子午谷计划，要出祁山，魏延也是没有二话。从这里看出，魏延对诸葛亮应该说是仁至义尽的。
当然魏延这个人毛病也是特别明显的，傲慢是一个最大的毛病，导致和同僚的关系都很不好，以至于向刘禅上书，对杨仪进行政治倾轧时，没有人为他说话。
而且，在我看来，诸葛亮死后，魏延就差不多是少数从刘备真正建立起基业就跟随的老人了，他甚至可以倚老卖老，诸葛亮就担心没人能压的住他，会引起朝堂的混乱，担心蜀国内部分裂，就安排马岱解决他。
总的来说，《三国演义》中的魏延被杀，是其中的诸葛亮做的不地道的地方。
heart秋心
苍茫大地认为:诸葛亮并没有直接杀魏延，但客观地说:孔明这样的临终安排相当于送了魏延的命，所谓我不杀伯仁，伯仁因我而死。
苍茫大地分以下几方面分析:
一、孔明临终怎样安排人事，为什么这样安排?
孔明临终让长史杨仪负责代理指挥撤军，同时向刘禅推荐蒋琬丶费祎依次顶替自己。
北伐军中，孔明是总司令，魏延是副总司令，杨仪是参谋长。蒋琬不在前线，费祎地位略低于魏延。
当时，杨仪应该是最佳人选。为什么不选魏延呢?魏延是关羽第二，对蜀汉绝对忠诚，也超级能打，但眼睛长在头顶上，和同事关系极不融洽，是死硬的主战派，甚至甘于冒险。关羽发动襄樊战役，见好不收，不顾后方空虚，最终失地成囚;魏延所谓子午谷奇谋，让网友们大捧其臭脚，但一旦被曹魏切断后路，那么蜀汉五千到一万前锋必是死路一条，孔明作为蜀汉卓越的领导人新丧，必定挫动全军锐气，而司马懿是足以和孔明、魏延匹敌的战略家、军事家，长驱直入，轻则一无所获，重则损兵折将，大伤原气。
杨仪性格，绝对会照孔明遗愿，按部就班地撤退。魏延狂妄，杨仪不买帐，两人经常争吵，魏延甚至公然拔剑相向，幸亏费祎在中间跳小花脸，屈意维持，又有孔明弹压，两人总算相安无事。但孔明一死，杨仪临时当家，魏延不服，必然不听杨仪的将令，孔明叮嘱杨仪:魏延要跟着撤兵回国，热烈欢迎;他要再开打，你就让他率本部人马和司马懿死磕去吧!但孔明没有想到的是魏延不仅想自己死磕，还烧栈道阻止全军撤退，想率全军死磕。结果被杨仪骂散本部将士，最终被马岱所杀。
孔明知道杨仪器小骄傲，也非丞相之才，故举荐蒋琬、费祎。举荐这两位，除了欣赏他们的才华外，还有个原因，这两位接班人更为谨慎，主张由蜀汉全面大战改为局部小兵马战事。这其实很对孔明胃口。孔明知道统一中国几无希望，有兴趣比照下前后出师表，你会发现孔明越来越没底气，人才、兵力均大为消耗。孔明北伐只是对刘备三顾茅芦的一种报恩……所以孔明不希望接班人不宜继续大耗国力，找曹魏死磕，所以他没有选择魏延接班。
二、孔明这样安排人事，等于送了魏延的命。
魏延这位北伐军副总司令被挂在北伐前线，魏将军又恃勇斗狠，不撤必遭曹营围殴，自然凶多吉少。可惜了，最后魏延烧了栈道，众叛亲离，被马岱砍下脑袋，竟还要被杨仪扔在地上，踏上大脚，还要嘲笑，怎一个惨字了得?
因此，孔明主观上不想杀魏延，客观上害死了猛将魏延。
苍茫大地顾炜斌
诸葛亮杀魏延存在于罗贯中写作的《三国演义》里；在陈寿写的《三国志》里，根本是子虚乌有之事。所以诸葛亮诛杀魏延，存在于小说中，魏延之死都没有投降曹贼，是蜀国的一员值得信任的大将。
魏延是在隆中对的时候，已经成为大将军，成名早，有威望，在军队中有一定的影响力。的确诸葛亮当军师使用魏延将军的时候，多数是小心应对，也是对魏延老将军的尊重。在小说中，为了塑造诸葛亮的神话，把魏延有反骨（其实就是有主见，不轻易盲目跟风）写得淋漓尽致。
其实千百年来，只要看历史的人，没有质疑魏延。只是看到《三国演义》以后特别是《三国演义》拍成电视剧以后，人们√魏延之死认定就是诸葛亮诛杀。原来做者是通过魏延之死衬托诸葛亮的聪明才智。现在看来，多数人更加同情魏延之死。
做一个有理智的人，不盲从跟风，才是做人的根本！
锦绣中华一捧土
诸葛杀魏延是小说里的情节，历史上可没有这种事。
魏延是刘备培养的领军人物，用来接替关张等人的，是作为大将来用的。魏延对刘备可是忠心耿耿，所谓的天生反骨是罗贯中先生为了突出诸葛亮神化诸葛亮编出来的。
魏延性格类似关羽，只有刘备才能压住他用他，诸葛亮识人用人不及刘备。魏延做为和诸葛亮同时代的人，长期镇守汉中，和诸葛亮的作战理念是有冲突的。
历史上，魏延至死都没有投魏。
一只熊猫压海棠8899
是不是诸葛亮留下遗书杀魏延已经无从考证……总之诸葛亮死后魏延也死了，我们只能进行分析：
1、未出卧龙，魏延已是大将……魏延比诸葛亮大很多岁，古人六十古来稀……
2、随进川大将只剩魏延了，作为武将，这一点诸葛亮身前肯定会考虑的……
3、建立蜀汉后未闻魏延立功，诸葛亮出祁连山魏延都未独挡一面，身后也未闻魏延安排，可见魏延一直未受重用……
4、冒昧揣测魏延为人志大才疏，孤僻自傲……
5、诸葛亮已托志于姜维，魏延就很难安排了……
综合以上，魏延死是最好结果，无论谁想杀他已经不重要了……只是罗贯中写魏延有反骨为被杀铺垫有欠公允，魏延投靠刘备后忠心耿耿……投靠刘备说明魏延志向远大，不受重用而未背叛说明魏延孤傲……
丁泳847
魏延本来是黄忠部下，关羽战长沙时，魏延造反，杀了长沙太守，降了刘备。古人看人，认为魏延有反骨，只能控制使用。由于魏延多次跟诸葛亮叫板，孔明担心自己死后，无人控制魏延，势必造成内乱，故设计杀之。历史上，这种情况比比皆是，刘邦杀韩信，朱元璋杀功臣，都是这个原因。
修山书院
诸葛亮只是限制和压制了魏延，魏延是在随后的撤兵过程中与杨仪火并，魏延先撤，居然还自毁道路。阻止杨仪撤兵，被刘禅认定谋反，由马岱追杀斩首的。诸葛亮和魏延之间仅仅是不团结而已，其死无诸葛亮无关。至于诸葛亮预言布置等等情节，我认为是小说里的艺术加工。
小屋253315373
诸葛亮先入为主，被自己的高智商所迷惑，总以为自己真的能未卜先知。魏延是个办事能力很强的人，有大才。诸葛亮担心自己死后，没有人能够压得住魏延，所以下了阴手，其实，魏延之死加速了蜀汉的灭亡！
