石玉磊
方圓論壇觀點！
北約的成立其實也是屬於當年冷戰時期軍事上的體現之一。而北約也是“馬歇爾計劃”的延續。杜魯門說過“馬歇爾計劃和北約”是一個核桃的兩半。
二戰過後美國就在歐洲實行了“馬歇爾計劃”實行該計劃的目的，一是為了擴大美國在歐洲的影響，獲取更大的利益，二就是為了幫助歐洲國家實現經濟復甦抵抗蘇聯的侵襲。在“馬歇爾計劃”之後，美國感覺現在以單個的國家是很難抗衡蘇聯的。所以在“馬歇爾計劃”之後，美國聯合歐洲多國在1949年4月成立了北大西洋公約組織，也就是我們俗稱的北約。
北約成立的目的就是美國和歐洲國家報團取暖。共同應對蘇聯的威脅。實現軍事方面共同防衛，也就是是北約之中任何一個國家被攻擊，其他國家都必須連手共同對付敵人。蘇聯解體之後原本北約的第一防禦目標蘇聯不在了，北約也理應解散。但是美國為了自身在歐洲的利益，就強行把俄羅斯塑造成歐洲新的敵人。
在蘇聯解體之後，俄羅斯走上了資本主義道路，而且積極的向西方國家靠攏，表示要和西方國家聯盟。但美國考慮到蘇聯解體後，北約的使命已經結束了，但如果北約不存在的話，美國在歐洲的影響力會大幅度的衰退。所以美國拒絕了俄羅斯的示好，反而積極的製造俄羅斯和歐洲的摩擦。甚至在某些方面美國還暗中扶持俄羅斯對付歐洲國家。這就使得歐洲國家的危機感依舊存在。所以北約也就一直得以延續。但是之後的北約在發展方向方面也實現了改變。畢竟冷戰已經結束了。北約的方針也從對抗變成了維護世界和平和反恐方面。
而美國之所以可能成為超級大國。北約就是美國的保障之一。而且北約目前也是西方國家最強大的軍事力量。現在為什麼美國做什麼歐洲國家都必須跟上美國的步伐。就是因為美國把握著整個歐洲的防衛安全力量。命根子都被美國握著，你說歐洲國家怎麼敢反對美國。為什麼現在法國和德國嚷嚷著要實現防衛獨立。就是不願意忍受美國過多的壓迫。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
方圓論壇
在一開始，我們需要了解北約當初成立的目的是什麼？第二次世界大戰結束後，美國迅速掌握了國際社會的話語權，但體量龐大的蘇聯也不遑多讓：其疆域橫跨亞歐，且主要勢力幾乎覆蓋了整個東歐。
由於西歐與蘇聯控制下的東歐存在根本上的矛盾：意識形態的對立。所以雙方一直都存有戒備之心。與此同時，美國迫切的想要建立戰後世界新秩序，而與其同宗同源的西歐資本主義國家就成了首要拉攏的對象。
另一方面，西歐諸國在遭受二戰的重創後無力自顧，心有餘而力不足的他們只能攀附美國這棵大樹。就這樣，冷戰的大背景促使美歐形成了一個以對抗蘇聯為主要作用的防衛協作軍事組織：北大西洋公約組織。
從1949年成立到蘇聯解體的近半個世紀裡，北約一直都是美國用來抗衡蘇聯的主要依託平臺。但很多人也有不解：既然北約因蘇聯而生，那蘇聯解體後北約為何沒有解散？
關於這一點我們就不得不提及出現於上世紀四十年代末期的“杜魯門主義”。作為美國外交政策的歷史性轉變，杜魯門主義開始展現出強烈的主動性；這是相對此前的“門羅主義”而言。
在很大程度上，北約集團的成立正是受杜魯門主義的指導，而在這一切的背後卻是美國霸權主義的政治野心！雖然蘇聯的解體是美國喜聞樂見的結果，但它卻不是美國希望看到的最終結果。
美國只能把蘇聯的解體視為是階段性的勝利，儘管北約出色的完成了自己的歷史使命，但美國緊接著又賦予了其新的歷史使命，即職能從單純的軍事組織向政治軍事組織過渡，並延展至更多的領域；比如全球反恐、大規模殺傷性武器擴散甚至全球變暖等。
坦白而言，北約之所以能夠在蘇聯解體後繼續存在，歸根結底就是因為它還沒有協助美國完成夢寐以求的霸權主義（其中包括壓制俄羅斯的崛起）；而且，開枝散葉的北約成員國也是美國全球戰略的最根本依託。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
第二次世界大戰結束後，美國迅速與歐洲資本主義國家結盟，成立北大西洋公約組織，以對抗蘇聯為首的以東歐社會主義國家為主體的華沙條約組織。
美國為了獨攬世界霸權，無所不用其極，諸如拉攏、腐蝕、利誘、制裁、挑起事端等多管齊下，極盡顛覆之能事。
時間跨入八十年代末九十年代初，隨著東歐劇變，紛紛西化，蘇聯也隨之解體，歷經幾十年風雨的華沙組織也就蕩然無存。
既然華沙條約組織不復存在，為什麼北約還繼續保留呢？
顯然，美國要想在世界上一家獨大，光靠一己之力肯定是不行的，何況在美國眼裡戰略對手還存在，諸如俄中印等都是潛在威脅。
擁有強大的北約就能對潛在對手構成挑戰，美國就不至於落入衰敗的境地。
何況，有了北約，美國更能呼風喚雨，可以隨意對他國進行經濟制裁、軍事挑釁。
縱觀蘇聯解體以來的二十多年間，美國糾合北約對南聯盟、伊拉克等多國實施了打擊，並都達到了預期目的；又共同對伊朗、敘利亞、委內瑞拉等實施制裁，造成了這些國家不是瀕臨內戰，就是經濟凋敝，陷於緊張不安的局面。而這正是美國為首的西方國家樂見其成的。
再說，歐洲多國為避免遭遇俄羅斯的打擊，更是對北約依賴有加，即便不久前美國媒體爆出特朗普意欲退出北約，歐洲國家也不會解散北約。
以上分析，或為蘇聯解體後北約沒有遭遇解散的緣由。只要歐美視俄羅斯為威脅、想在整個世界稱王稱霸，北約將一直存在下去。
江淮聖手
題主所言正確，北約確實是美國霸權工具，但歐洲國家和美國的關係比較平等，但對比之下華約卻是前蘇聯控制東歐工具。只不過美國做的比較隱秘。北約在冷戰期間是針對蘇聯的，但冷戰結束以後，北約的軍事作用大大降低了。北約現在存在的軍事意義在於防範俄羅斯。但現在更多是歐洲為了政治和軍事一體化產物，是歐洲自我整合保護的軍事機構。
北約是美國世界超級大國領導地位的標誌。全稱是北大西洋公約組織。是以美國為主導的與西歐主要發達國家建立的一個國際軍事組織。北約在1949年在美國華盛頓成立。其總部在比利時首都布魯塞爾，截止2019年黑山加入北約以後，北約成員國一共29個國家。北約最高司令長官必須由美國人擔任，現任司令是美國海軍菲利普·布里德拉夫四星上將。
應該說，北約的存在和東擴是東歐國家主動要要求的，而非北約“忽悠”。這些在冷戰結束東歐國家加入北約的目的就是出於對俄羅斯的懼怕，就是想抱團取暖。當然也有美國從中控制歐洲的目的，而歐洲則不想過度刺激俄羅斯，不希望北約過度東擴，而現在歐洲想法是，統一歐洲國防預算，希望與美國公同負擔歐洲防務。而不是防範俄羅斯。而美國則希望繼續圍堵俄羅斯。而且讓歐洲出錢出人，但歐洲顯然不願意。現在的北約的軍事性大大地降低了，現在的北約，更多地成為一個與各個國家軍事貿易，國際戰略交流的平臺而已。
現在北約存在的意義何在？應該說，象徵意義大於現實意義。現在北約主要的工作是反對國際恐怖主義，國際戰略形勢有所變化，也就是說非傳統威脅成為威脅北約國家安全的主要因素了。但最主要原因就是美國原因，只要美國的國際戰略不改變，只要繼續控制歐洲，歐洲發達國家願意與美國繼續合作，雙方合作的利益大於分歧，美國就不會撤出歐洲，美國在歐洲存在，北約就會繼續存在。現在北約的存在與俄羅斯的關係越來越低。更多的是歐洲和美國之間的關係。![]()
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
北約反對蘇聯的事大家都知道，但是北約成立本身是有兩個的目的的，大部分人只知其一不知其二其三，這個第二個目的就是分贓。
在當時，以美國為首的帝國主義自己做出了總結，導致蘇聯崛起的原因就是由於分贓不均導致德國向英法兩國發起了挑戰才導致了蘇聯的漁翁得利。所以想要杜絕發生這種事件的發生就需要一份分贓協議，北約結盟協議就是建立以美國為首的，由美國統一調配全球物資的軍事組織，分配戰利品（資源），這樣就不會導致分贓不均了。我們會發現，幾乎全球最發達的國家全部都被吸納在北約裡頭。因此，打跨蘇聯只是第一步，瓜分蘇聯留下來的戰利品才是主要目的。
除了分贓之外，北約還承擔了另外一項功能。商品傾銷協議。不管是美國還是歐洲，都是全球製造強國，北約的經濟總量佔到了全球的70%，也就是說他們幾乎壟斷了全球的市場，這使得他們必須有一套自己的價格同盟方式，美國必須把他們籠絡到一起，然後才能防止自己內部競爭，只要有一定的工業能力，只要會搶佔一定的市場份額，北約都會吸收。
優己
任何一個強有力的軍事同盟，必須有一個主導國和一個對主導國構成威脅的強大敵國，沒了主導國，即使不解散，也沒啥戰力，光有主導國，沒有敵國，軍事同盟解散也是分分鐘的事兒。
比如華約，主導國是蘇聯，敵國是美國，蘇聯一衰敗，華約也就煙消雲散了，可以算作美國陣營的勝利。
而美國正是北約這個軍事同盟的主導國，美國沒有大幅衰敗的跡象，那北約核心依舊強有力，同時還將俄羅斯這個自己的對手渲染成這個北約的敵國，領著北約諸盟國針對俄羅斯展開各種行動，部署導彈，侵蝕俄羅斯戰略緩衝國。如此，冷戰後，北約不僅沒有解散，還更加有聲有色。
只要美國沒有大幅衰落，北約就會存在，即使俄羅斯亡了，北約依舊存在，到時候美國無非再找個敵國就行了。俄羅斯還是不要亡了，不然下一個輪到誰，大家心知肚明。
北玄武
謀事在人，成事在天。天數只能此中求。天下要大同。順者存，逆者亡。規矩無國界。唯有一人治天下。2019大結局。
藍天2012013579141
只有勝者王，敗者寇。當然以美國為首的北約做為勝利方正好開始享受紅利，怎麼可能解散呢？
炎運宏開世界同
本來就是我要搞垮你，你現在解體了，我可沒想過要散夥。
力中7
以美國為首的北約其目標一開始就是搞垮華約，一家獨大！怎麼還會自行解散呢？
