盪漾飛劍356
劉徹是劉邦的後代，真的是“長江後浪推前浪，一浪更比一浪強”。我認為劉徹比劉邦強，主要是因為以下三點原因：
第一，劉徹接受過系統的，當時世界上最好的教育，劉邦全靠自學成材。劉徹的格調就要比劉邦大的多，特別是董仲舒來了之後，系統地提出了“天人感應”、“大一統”學說和“諸不在六藝之科、孔子之術者，皆絕其道，勿使並進。”、“罷黜百家，獨尊儒術”的主張，使得皇權更加神話，真正的做到了，“將之所指，兵鋒所向”。
第二，劉徹是大漢的威信王權制造者，漢武大帝劉徹最著名的功績就是將匈奴打到了大漠以北，名震天下。而劉邦卻經歷過“白登之圍”，最後還是靠最令人恥辱的“和親”手段，才保住了自己的性命。縱然漢朝的發展日新月異，但是匈奴，依然是同一夥匈奴，開國皇帝差點被匈奴滅掉，而漢武大帝卻是差點將匈奴滅掉，因此，很容易得出劉徹要比劉邦強的觀點。
第三，劉邦所在的時代，更為耀眼的是“西楚霸王”項羽，是那個“破釜沉舟”剿滅秦軍主力的霸王，是那個以一敵萬，殺得敵軍膽戰心驚的霸王。現在人們都為項羽感到可惜，如果當初勝利的是他，也許我們會更高興吧，可惜，歷史就是歷史，輸了就是輸了，勝利者才能得到一切。儘管如此，人們口口相傳並且為之嚮往的依舊是西楚霸王，而不是劉邦，不是這個地痞流氓。在劉徹的時代，天下已定，所有的史書都會優先記載帝王，其他人都是配角，再加上劉徹開通了西域之路，帶來了我們從來沒有見過的東西，大大的開展了大漢的眼界，相比之下，就會顯得劉邦相形見絀。
盪漾飛劍356
路遙lgy
邀請我就答一下。
《泌園春》有詩惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。可見，劉邦在此詩中，地位不及劉漢武。
同樣是一窮二白的起義成功人士朱元璋也不在考慮範圍之內。
當然角度不同。個人覺得劉邦更利害。畢竟赤手空拳拉贊助，打天下。需要的智慧和領導力是刀劍與火煉成的。
讓劉邦去平七國之亂，感覺好像老爺子只要在位，七國根本亂不起來。所以，刷存在感劉邦強。
再以戰鬥力論，劉邦與秦打完與項羽打。再與匈奴打，感覺其兵峰未必會鈍。
劉漢武是含金鑰匙長大的娃。不管宮鬥有多殘酷，起步高啊！生下來就有站隊的文臣武將扶佐。有人有錢有地盤。
比較起來老流氓更利害一些。
冷眼旁觀醬油客甲
不清楚為什麼會有人這麼認為。我是認為以劉邦的綜合素質，與劉徹換一下應該做的更好。而劉徹別說逼項羽烏江自刎誘捕韓信了，在那個亂世，他連手下蕭何陳平周勃等人都玩不轉（真換作劉徹這些虎狼之輩起根就不和他玩了）。
海中生物
劉徹通西域，敗匈奴，一代的傳奇。當時世界上最牛逼的兩個人，就是羅馬的愷撒和西漢的劉徹。
奧德修斯蛇夫座聖鬥士
一個品種、能好到哪去！漢朝的建立對中國人的價值觀形成和社會走的沒什麼好處、所以我本人非常不討厭劉邦和漢朝。
用戶9813816273026
沒有可比性！各有千秋。只要穩定發展，排除內憂外患，百姓安居樂業！就是好皇帝。他們一個打出漢朝來，另一個讓漢朝強盛，都了不起！
福樂緣475
漢高祖開創漢基，經文景休養生息，國庫充盈，武帝雄才大略，北逐匈奴，維穩邊陲，雖建不世之功，有至民困之實，歷史上看，仍不失為雄主。
錢君談史
我覺得劉徹二次創業，拓疆開土，放到歷史的角度，功勞更大些。
