坚持不一定有结果,但是不坚持一定没结果!
R君说
“失去某人,
最糟糕的莫过于,
他近在身旁,
却犹如远在天边”
-( 玛格丽特米歇尔《乱世佳人》)
正如青少年是一个国家的未来一样,
独立电影中往往孕育着很多下一代的电影巨匠。
这部豆瓣8.5分,上映时烂番茄指数达到100%的电影,
真的是一个前谷歌广告师拍摄的。
这位名不见经传的导演,
2014年,因为拍摄了一部全程发生在谷歌眼镜上的2分钟短片《谷歌眼镜:种子》,
而被谷歌相中,去谷歌广告部打了2年工......
最早,这部《网络迷踪》,
本来是一部期望通过植入广告来收费的广告片,
没想到被投资人一眼相中,
觉得为什么不拍成一部正式的长片呢.......
于是,仅仅花了13天时间,
总共只用了5位有名字的演员,
这位谷歌的前广告师,
就这样把他的第一部长片,
拍成了今天这部口碑炸裂的电影......
所以有的时候,
你不得不承认天赋的作用。
这部电影的出品公司,
正是R君之前推荐过的《解除好友:暗网》同一家。
而且电影的风格也是如出一辙,
又是一部几乎都是电脑桌面版的电影。
如果说《解除好友:暗网》揭示的是互联网的风险和阴暗,
这部《网络迷踪》完全却又走了另外一条彻底不同的道路,
不仅结合了时代的节奏,
而且融入了父女亲情关系,
峰回路转的故事情节和悬疑气氛结合的如此和谐,
颇有希区柯克的风范。
看完电影,你不得不想一下,
即便故事本身具有偶然性,
但在互联网时代,
其中很多的事情离你真的很远吗?.......
社交媒体,让你更完整?还是更迷失?
这是部制作非常简单的电影,
但是却广泛涉猎到了相当多的社会现象和范围.......
比如:
关于少数种族在美国社会中的融入问题,
故事的主角一家是韩裔美国人,
曾经这是个幸福的家庭。
(电影的第一段6分钟的家庭故事,
剪辑的相当的自然感人......)
在母亲不幸因为淋巴癌离世后,
只剩下David和Margot母女二人相依为命。
从电影中相当多的背景资料我们可以看到,
David一家一直就生活在美国,
Margot也是从小就生活在美国的环境中,
但是,他们却从来没有真正融合到当地社会中。
在Margot失踪后,
David拼命在女儿的各种社交媒体中寻找她的行动踪迹,
虽然有几百个看似好友(或同学),
却没有一个真正是她的朋友。
朋友们说:“她很安静.....每天都一个人吃午餐”
“我们有时候邀请她参加活动,但是她很少出现.....”
唯一一个在视频直播网站上似乎跟她有最强共鸣的,
恰恰是那个处心积虑要接近她的人......
当然,你可以说,
Margot始终没有走出母亲离世的失落,
造成了她的孤独和封闭,
但是我们也看到,
整个事件的过程中,
David除了自己的弟弟Peter外,
就没有另外一个当地朋友可以求助商谈.......
显然,这样的安排,
在那么细心和逻辑严密的导演心中
不会是一种偶然,
肤色、种族和文化,
始终都会是人与人之间的一种隔阂。
而在另外一方面,
在网络上,你又只会看到很多事情完全又不是它本来的样子。
当Margot的失踪案正式公布时,
突然,整个湾区的社区似乎都被激发起来,
无数人开始“关心”起这个陌生人来,
甚至连之前冷漠的同学,朋友,
都在社交媒体上积极发言,关心,
甚至声明“自己是她很好的朋友.......”
当然,也不缺少各种恶毒的揣测、谣言......
有时候,我们面对朋友圈里面社会热点的激动,
有多少是发自真心又符合事实的呢?
甚至我们会被多少片面的信息引导,
形成我们毫无根据的爱恨情仇?
互联网在拉近人们生活的同时,
也创造了一个新的边界,
一个虚拟的我们 :“在别人眼中的我们”。
有时候仔细想一想,
的确是一件经不起推敲的事情:
“我们常常不相信自己身边的,
甚至应该最亲近的那个人,
却会去相信那些陌生的,
一年也见不到几次的所谓“朋友”,
所给出的观点,意见。
让他们的价值观和见解引导了自己最重要的决定。”
这是应该发生的事情吗?
社交媒体,让你更自信完整?
还是更迷失,失去了自我和思考的能力?
坚持自我,永远和孤独会在一起,
除非你找到了真正对的同伴。
但是绝大多数人,没有这样的勇气和毅力。
想一想,
当你的思想和行为,都在追随潮流和朋友圈,
鼓掌着别人的鼓掌,咒骂着大家的咒骂,
却真的从没有真正思考过,
每个人每个事情的真相甚至缘由,
问一问自己,
你这一生,真是为了自己而活着吗?
小心互联网上的“虚伪”
在这个新的互联网社会,
很多人都有2个完全不同的面孔:
1张是在你的父母、朋友,同事,甚至爱人面前,
另外1张则完全在虚拟世界,在朋友圈.......
在斯皮尔伯格的《头号玩家》里,
已经很现实的展现了这样的差异。
但是,有些过于华丽。
在本作中,这样的情况反映则更加真实。
16岁的Margot在母亲去世后,
虽然和深爱她的父亲生活在一起,
但是却始终无法快乐起来。
正如Peter对David说的:
“你知道她为什么那么恨钢琴课吗?
因为每次她走进那个房间,
看见那架钢琴,
就会想起她的妈妈.......”
David非常不解的问:
“她告诉你(这个叔叔),却不告诉我,为什么?”
Peter说:
“Because you never ask! (因为你从来不问啊!)”
“She need you to talk to her, not the other way around.(她需要你找他说话,而不是反过来.....)”
其实在母亲Pam去世后,
David当然是最痛苦的那一位,
可是他不想让自己的女儿感受到自己的痛苦,
更加期望随着时间的流逝,
女儿也能慢慢习惯这样的生活......
所以,他不想再谈起任何妻子的事情,
自然,也不会和女儿谈起任何她母亲的过去。
Margot其实也是一样,
但是她毕竟是个孩子,而且还是个青春期的少女,
所以她无法像父亲David那样埋藏自己心里的痛苦,
她需要情感的宣泄出口......
所以,当她在社交媒体上,
发现了人生经历差不多的昵称为“Fish_n_chips” (鱼和薯条:英国的一种快餐食品,类似汉堡)的用户时,
她就慢慢喜欢和相信上了对方......
甚至用自己瞒着父亲攒下来的钱,
要接济对方,让她可以继续上学。
其实这真的是典型常见的社交媒体上发生的情况。
当人和人可以真实的面对面时,
你可以通过语言、声调、肢体行动,外形等等因素,
来对对方形成一个综合判断,
但是在社交媒体上,却没有,
唯一的判断只有对方的文字.......
事实上“鱼和薯条”用户就是Margot从小一起长大的同学,
也正是Rosemary警探的儿子Robert,
因为暗恋着Margot, 了解Margot,
所以可以找到各种让她引起共鸣的方式和她交流,
从而接近她,最后,
导致了几乎让她送命的这场案件。
所以,在网络上那个看似“懂”你的人,
是真的懂你吗?
实际上,有多少人,在网络上布下的形象,
和本人是有多少天差地别,
或者,带着目的性的在故意装扮自己。
其实,人性本质的趋利性,
或者那些自私,阴暗的弱点,
并不会因为互联网削弱,
反而会因为有了更好的伪装而变得更加的难以发现。
有多少互联网上的所谓大V,
在貌似公正,正直的背后,
背负着多少利益的驱动.......
正像Margot的那些社交媒体好友一样,
其实他们从来就不关心这个女孩,
因为她不和他们在一个圈子里,
哪怕一直是同学,哪怕是上同一个AP课程,
哪怕还在同一个社区里,
没有人在意她是不是失踪.......
直到警察公布了消息,
当这件事情变成了公众事件,
每个人又积极的开始蹭热度刷存在感,
似乎充满了正能量、关怀和伟大的爱.......
这不过是互联网上的“虚伪”罢了。
当你真的倒下时,也许他们一丝怜悯都不会有。
当然,要说下电影中的2位父母,
其实他们在本质上,并没有太多的差别。
David为了救自己的女儿,敢做任何事情,
警探Rosemary也是一样,
只是,她大可不必要用上这么极端的手段,
最后不但没能拯救自己的孩子,
还搭上了自己的一生。
所以凡事真的不用过激,
一定要非黑即白,
实际上,总有很多方法和选项,
只不过要“让子弹多飞一会”。
在电影的最后,
Margot也终于意识到,
自己和父亲其实并没有什么隔阂,
他们只是在过去,因为太在意对方的感受,
而忽略了真正开放心扉的沟通和交流。
当Margot最后把他们在医院开心的照片设为壁纸的时候,
相信所有的观众都会感到欢欣和快乐。
真正的爱,
也许总要历经一些磨难才能被证明。
但是,未必人生都会有那么完美的结局。
《网络迷踪》:我们是否都需要这样一场劫难?
R君,2018年12月22日冬至夜,于上海
·END·
R电影
閱讀更多 星君看電影 的文章