相随心声LoveWhoWho
好像并没有这种国际惯例吧，一般来说，直接判罚3：0的只有三种情况。
一，球迷骚乱导致比赛无法进行
2005年欧洲冠军杯，AC米兰对阵国际米兰，舍夫琴科进球帮助AC米兰领先，国际米兰球迷开始骚乱，他们向球场内投掷烟火，导致比赛无法进行，国际米兰被判罚0：3告负。
二，球队退赛
2004年中超比赛，国安对阵沈阳金德，主裁判错判给沈阳金德一个点球，引起国安不满，在交涉未果后，国安退赛，被足协判罚国安0：3告负。
同时，国安还被罚款30万元，扣除联赛积分3分，损失可谓巨大。
三，球队人数被罚下超过4人
2006年罗马尼亚联赛，快速队对阵布加勒斯特星队，快速队被罚下5人，主裁判终止了比赛，并直接判罚布加勒斯特星队获胜。
这些都是国际惯例，通常来说，被判罚0：3直接输球的球队，还要承担其他惩罚，比如罚款、扣除积分、空场比赛等处罚。
鲁能对建业的比赛，不管鲁能申诉的最终结果如何，都不会改变2：2的比分，尽管主裁判傅明出现了错判，但是建业并没有任何过错，申诉结果不可能影响到比分，最多可能是傅明受到足协的内部处罚，停止其几场执法中超联赛的资格。
逸飞岭伯爵
首先说结论：即使是傅明被中国足协认定存在重大误判，鲁能vs建业的比分也不可能被改成3:0，如果是这样，那也太荒唐了。
纵观世界足坛100多年的历史，从来没有因为裁判存在错误判罚就把比分更改的先例。过去一直有这么一句话：“错误判罚也是足球比赛的一部分，这样才会让足球比赛更有趣。”
裁判一旦被认定存在重大错误判罚，将会被相关协会处罚，一般是停赛+罚款，但是比赛结果不会被更改。
不过，如果是主裁判在比赛中存在重大技术性失误，比赛有可能被安排重赛，这在国际足坛有过多次先例。所谓的技术性失误，指的是完全没有争议、明显违反足球规则的判罚。
比如：在欧洲U19锦标赛预选赛中曾有一场比赛，攻方在比赛中获得一粒点球并将球罚进，但是当值主裁判以“有队员提前进入禁区”为由判定这粒进球无效，并由守方开球门球。这个判罚就是明显的技术性失误，因为按照足球规则，这种情况下应该由攻方重新罚点球，而不是由守方开球门球。
欧足联后来安排这场比赛重赛，不过并不是整场，而是从罚点球那个时间段开始。
鲁能VS建业的比赛被安排重赛的可能性也很小。因为傅明的争议判罚并不是重大技术性失误，比如禁区内是否判点球，这种情况本来就存在很大的主观判断性。
而傅明最后时刻判罚鲁能的角球进球无效，仔细看比赛的人都知道，鲁能的那个角球本来就不应该存在（如下图），傅明只是找一个理由弥补自己的过错。
绿茵如风
东一舌头西一嘴，其实视频上双方手上都有动作，佩莱也确实用双手推了防守球员一把，属于足球比赛中是攻方球员摆脱防守纠缠的常见动作，中超有五大联赛有世界杯比赛中也经常能看到，但是常见的未必就是合规的，此类动作判不判且如何判只有当值裁判有这个权利，足球比赛规则就是这么定的，至于是否涉及假赌黑和职业贪腐，如果证据确凿直接报案更能解决问题。
是否“黑哨”还有另一个判断标准，那就是裁判鸣哨在先还是攻方的射门在先，如果先鸣哨说明裁判吹的是犯规，哨响后的一切都停止且无效，反之，哨响节点在攻方球员攻门之后，就才有可能被认定是“把进去的球给吹出来”。
tonybbs
没有这种“国际惯例”！不存在判3-0的情况。如果只是裁判自身的问题，对手方面(河南建业)并不存在过错，就不可能会被判3-0，题主说的国际惯例并不适用这种情况。
除非有直接证据证明建业方面与裁判联手操控比赛，否则不会出现题主说的情况。就这次事件看，傅明的判罚带有明显的倾向性，如果非说是业务不精，那是侮辱球迷智商。所有人都看到很清楚，这并不是单纯的业务水平问题。业务不精出现误判，没什么不可接受的，但在VAR反复介入、回放下，依然多次坚持错误判罚，就有点让人不好接受了。
原则上讲，山东鲁能俱乐部和山东足协提交的只是反映情况的材料，并不是申诉。因为根据规则，足协是不受理任何有关裁判的申诉的。不过，俱乐部是有权利对裁判的判罚提出异议和意见的，鲁能方面提交的是书面形式的反馈意见，而不是申诉。
像这种情况，中国足协即便认定判罚有问题，最大可能的处理方式就是对傅明内部停赛，基本不会有其他太大的处罚。按足协以往的行事风格，想让足协承认判罚有问题也是难上加难，毕竟裁判是足协招聘的、指定的，若认定裁判有问题，就等于是打足协自己脸。所以，按以往的情况看，即便判罚有问题，足协也不会认。
不管怎么说，比赛结果是无法改变了。不过，这次事件彻底激怒了球迷，自从比赛结束后，傅明事件在网络上持续发酵，舆论愈演愈烈，各媒体几乎一边倒讨伐“黑哨”，面对如此大的舆论压力，足协还敢护短吗？笔者将持续跟进关注这次事件的进展，希望彻底处理昏哨、黑哨，还中国足球一方净土。
仁人爱蹴鞠
鲁能在做梦，上诉胜了也是平局不可能改判，如果改判了以后碰到同样上诉胜了都改判那不是乱了，其实鲁能用不到这样计较，中超那个队不吃过这苦头，你鲁能占便宜也经常有，所以其实这本身也是足球比赛的一部分，裁判也是人也有犯错的时候用不到大惊小怪！
龙调1
这个问题分两面解，一是足协口头说调查然后拖一段时间热度下去后简单阐述一些无关痛痒的话事情就拖过去了。二是真的判定裁判在这场比赛误判漏判了，以足协的一贯做法也是大事化小，尽可能偏袒裁判，给俱乐部下个偏中性的解释书安慰俱乐部。。以足协的现在这个作风不管怎么样对比赛结果不会发生变化！（也许裁判带任务执法的也说不准啊！只不过让裁判演砸了！）
奔跑着前行528
足球不存在国际惯例，只有国际足联及各会员区域足协制定的竞赛规则和裁判规则，竞赛规则中一般都有规定。没有因为误判而判令某一方3：0负的情况，一般这种直接判一方负的情况对出现于一方弃权或严重违反竞赛规则被取消比赛资格，或该球队所属区域会员被国际足联临时禁赛时，为了其他对手比赛正常进行，凡与夺权一方比赛的均判3：0获胜，一般对净胜球计算也有规定。
丁小律
绿帽子龟傅明在猪协任职业裁判，它老婆在猪协重要岗位上任要职，这合情、合理、合规吗？难道猪协不受党纪国法的束缚？
吴波815
如果足协还是不瘟不火的话，这里面肯定有猫腻，傅明的直系亲属现在就职河南建业高层，难免会让媒体和球迷浮想联翩
知足常乐196582850
我想鲁能上诉的目的不是改变赛果，而是希望今后球场上裁判公平执法。
