岳飞的死，一直争议不断，具体谁杀了他，千百年来一直争议不休，但总体来说他是冤死的。岳飞是南宋最战功卓著的大将，且一心报国，最后落了个叛国被杀的罪名，真让人唏嘘。
究竟是谁杀了岳飞？秦桧、赵构，还是金人？
一、秦桧
人们都知道，秦桧以“莫须有”的罪名，杀害了岳飞，但没有赵构的授意，秦桧真的能用编造的理由，杀掉一个手握十万大军，且功勋卓著的统兵大将吗？
赵构是文官，岳飞是武将，按照惯例，在战乱时期，作为武将的岳飞地位应该在秦桧之上，但南宋恰恰相反，有陈桥兵变之事，南宋统治者一直对武将比较忌惮，他们采用的是文臣治军之策，这导致在战乱时期，文官的地位依然在武将之上。身为文官，无法带兵上阵杀敌，他们想要立功，最好的办法是和谈。
不同的工作性质，导致了秦桧和岳飞政见不同，秦桧主张议和，岳飞主张抗金，这也给了秦桧谋害岳飞的理由和动机，因为想要议和成功，需要除掉岳飞这块绊脚石，但是没有赵构的授意，秦桧即使再想杀掉岳飞，他也杀不掉岳飞。因此，可以说是赵构有意除岳飞，秦桧只是做了他的刀，替自己和赵构除掉了岳飞。
二、金人
金人杀岳飞，理由也是充足的，因为岳飞是他们最忌惮的南宋将领。金人灭了北宋，又想灭南宋，但有岳飞的存在，他们不但灭不了北宋，甚至被岳飞带着岳家军北伐威胁到了自己的安全，这让金人忌惮。
金人对南宋，一直是侵略政策，转变态度180度大转变，主动议和，很大程度上拜岳飞所赐，岳飞在十二道金牌召回前，收复了大片失地，并多次击败金人。岳飞为南宋在战场上赢得了主动，但谈判桌上丝毫没有体现出来，金人狮子大张口，要了巨额赔款，还提出“飞死，而和可成。”这是一个卑鄙的条件，他要南宋自断臂膀，帮自己除掉岳飞这个心腹大患，按理说无异于痴人说梦，但现实却是秦桧以莫须有的罪名除掉了岳飞，满足了金人这个要求。
三、赵构
金人和秦桧杀岳飞，都要充足的理由，但岳飞对赵构是百利而无一害，为何赵构也要杀他？而且赵构是杀岳飞的真正元凶。若赵构不杀岳飞，金人和秦桧即使想杀他，也不会这么轻易的杀掉他。
岳飞对南宋和赵构，都忠心耿耿，毫无二心，但对赵构来说，却并不是这样，南宋皇帝有忌惮武将的传统，而且岳飞带领的军队，虽然是南宋军队，但却是岳家军，忠于岳飞，这让赵构不得不忌惮。
岳飞是一员猛将，战场上相当厉害，屡屡战胜金人，但他直捣黄龙、迎回二圣雄心，却让赵构忌惮，赵构希望岳飞取得一定胜利，帮自己抵挡住金人的进攻，但不希望他灭掉金国，迎回二圣，因为那时会威胁到自己的皇位。
这两条理由，都不足以构成岳飞死罪，但背后的真正原因，让赵构有了杀他之心，即这两点都可能会威胁赵构的皇位。岳飞和秦桧相比，一个是文官，一个是武将，赵构自然忌惮岳飞。岳飞和金人相比，议和会让他损失一笔钱财，但皇位依在，而选择岳飞，迎回二圣后可能会让他丢失皇位，这才是岳飞和赵构真正矛盾所在。
岳飞之死，有其自身原因，他战场上无敌，但政治上略显幼稚，也在一定程度上给他引来了杀身之祸。而真正的原因，则是各方利益斗争的结果，秦桧想杀了他，完成议和大计，金人想杀了他，扫除国家威胁，赵构想杀了他，扫除皇位威胁，几方利益结合在一起，造成了岳飞的悲剧。
閱讀更多 七號說三國 的文章
