殤
不管北約是否全面武裝波蘭和波羅的海國家，想要通過軍備競賽和東擴將俄羅斯壓垮是不可能的。北約東擴的目地也不是將俄羅斯壓垮，而是北約集團為了保障冷戰的勝利果實，弱化俄羅斯而採取的行動。
北約與俄羅斯之間的矛盾並不可能結束，也不可能因為俄羅斯出現一個親西方的領導層就放棄對抗。
（波羅的海國家和北約展開軍演）
冷戰結束後，原本在歐洲大陸與美國進行對抗的華約集團不復存在，這讓北約找到了東擴的好機會。而在前蘇聯廢墟上重建的俄羅斯聯邦已經無法掌控前蘇聯留下的兄弟國家。北約便從三個方向對俄羅斯進行圍堵，即北方由芬蘭和波羅的海國家滲透，中部向白俄羅斯進發，南方向烏克蘭和高加索滲透。
波蘭和波羅的海沿岸的拉脫維亞，立陶宛，愛沙尼亞便是北約的東擴的前哨，也是先鋒。國土狹小，軍力羸弱的波羅的海三國急需北約的保護，所以他們願意不斷激化與俄羅斯之間的矛盾，換來更多的關注。而波蘭雖然也是也是一個東歐大國，但波蘭的民族主義情緒和反俄氣氛一直很重。波蘭奉行全面親美政策，甚至願意花錢請美軍在國內駐紮。（北約國家）
在20世紀90年代，北約通過科索沃戰爭成功削弱了俄羅斯對巴爾幹半島的影響力，肢解了俄羅斯的盟友塞爾維亞。在隨後的十年裡，美國積極的將自己的核保護傘推動到東歐，通過部署反導系統，遏制俄羅斯的軍事影響力。那時候的俄羅斯忙於車臣戰爭，中與北約的鬥爭中處於下風。
但隨著次貸危機和美國軍事重心向中東轉移，俄羅斯開始大力發展進攻性戰略導彈，保障了自己有撕碎北約集團“天羅地網”的能力，這也是為什麼俄羅斯人鍾情於超高音速武器的原因。現在，北約雖然在東歐保持著咄咄逼人的強勢地位，但他們想要再進一步極為困難，俄羅斯的西部門戶並不是那麼容易觸及。
而在沒有美國直接展開軍事支持的情況下，波羅的海國家和波蘭根本不具備和俄羅斯一戰的能力。
（北約和俄羅斯對抗的主角，是導彈！）
2014年後北約在烏克蘭的滲透，以及對格魯吉亞的挑唆失敗所引發的戰爭都表明，俄羅斯依然可以和北約保持一個緩衝區，北約的步伐實際上已經止步不前。
朱興子
受洗腦級宣傳風狂吹的影響，三山五嶽的英雄好漢得出一個灰常灰常合邏輯的結論一一波蘭作死！而且是個別政客作死，早晚打波蘭百姓坑死！
真的是這樣嗎？現在和大家討論波蘭的近代史，提供一個“另類”的角度去解讀波蘭的這個行為是否合理。
鄙人在去年曾經作出預測，強調對於東歐的問題歐美的共同底線是波蘭。當然那個時候沒有什麼華為間諜，美軍基地之類的事。當時是很多大俠拿我當笑話看的，時至今日他們應該忘了並肯定忘了那事了。
而歐美的底線在波蘭和今天波蘭選擇理由是同樣的，那是最合理的選擇！
第一討論一下波蘭現實的威脅：
俄羅斯對外的侵吞是有步驟的，由格魯吉亞掉了兩自治州。到克里米亞，再到頓涅斯克盧甘斯克哈爾科夫，現在和烏克蘭在烏東已經實質上掉了1/3國土，整個第夏伯河以東都有可能失去，而失去的想要拿回來根本是痴人說夢，現在連基輔能否保住都是問題。然而這並不是終點，也不可能是終點，俄羅斯最新的的動作正在向摩爾多瓦東部集結部隊。波蘭還有選擇的餘地嗎？
第二討論一下波蘭和北約合作的可行性：
波蘭自八十年代脫離“陣營”後，經濟高速增長近年己進入發達國家行列，而其裝備的還大都是華約時期老舊的蘇系武器，他有強化國防實力的經濟能力防範俄羅斯實際需求。
北約無論美國和歐洲一眾小國均對俄羅斯的擴張極為反感，波蘭肯出錢這完全符合雙方的利益。但肯定不是所有的北約成員國都這麼想，二戰時在蘇聯的控制下划走了波蘭東部一大片國土，然後把德國奧得河沿岸劃給了波蘭。你猜德國會怎麼想？這個問題以後有機會再跟大家分析默大媽的外交策略前生今世。反正波蘭是絕對不會相信德國的，因此他們繳請美國建軍事基地而非繳請北約。
第三和大家分析一下為什麼是波蘭而非其它東歐國家
東歐一眾小國都對俄羅斯恨得咬牙切齒，但他們國土狹小，人口凋零那怕抱團也不具備和俄軍相抗之力。波蘭人口三千八百萬，國土三十一萬平方公里，有建立一支強軍的條件。那為什麼不是現在的戰場熱點烏克蘭呢？這個是人心的問題，烏克蘭仇俄者與親俄者參半在情緒上是割裂的，由於同在前蘇聯旗下的緣由，軍隊裡愛俄羅斯和愛普京的“愛國者”比愛烏克蘭的愛國者還要多。一支愛敵人比愛祖國更甚的軍隊能保家衛國麼？（這種情形在白羅斯和摩爾多瓦類同，至於還有誰我就不太清楚了）。
所以波蘭和美國軍事合作是必然的，而美國的軍事存在也將提高了波蘭的安全係數。
別以為看了幾期國際節目就真的看懂世界了，你們所聽到的是人家願意給你們聽的，人家分析過給什麼你們聽，然後你們會怎麼想。
鹽坪冰舞
這哪裡是北約要武裝部波蘭呢？這分明就是美國要武裝波蘭，讓波蘭充當美國的馬前卒來對抗俄羅斯。唉，只是可惜啊！波蘭最多也是充當一個炮灰，想要對抗俄羅斯就是整個歐洲算下來都需要美國來保護呢，何況一個小小的波蘭？
▲北約聯軍
2018年9月18日，波蘭總統安傑伊·杜達首次訪問美國，提出來一個讓世界咋舌的提議，邀請美國在波蘭建立永久軍事基地，更讓人大跌眼鏡的竟然是波蘭願意出資20億美元用於基地建設，並且還宣佈新基地命名叫“特朗普堡”。很多擁有美國駐軍的國家，都希望美軍能夠撤離，可是波蘭卻希望美軍來建設基地，並且還要給美國人拿錢。那麼波蘭這樣做真的能換來安全嗎？
首先，北約武裝波蘭也只是美國武裝波蘭，與歐洲國家無關。美國只是在利用波蘭，波蘭位於西歐與俄羅斯之間。向西可以干涉歐盟事務，牽制歐盟決策，向東可以遏制俄羅斯，獲取威懾俄羅斯的前沿陣地。美國一直視波蘭為美軍控制歐洲和威懾俄羅斯的棋子，那麼這樣的美國怎麼可能給波蘭帶來什麼安全呢？反而這會讓波蘭陷入更大危險之中。
▲波蘭總統
杜達與美國總統特朗普
其次，俄羅斯並不是吃素的，尤其是對美國的威脅。特別美國利用北約在俄羅斯家門口不斷的挑釁，更讓俄羅斯直接怒懟。就波蘭邀請美國駐軍，包括部署美國的中程彈道導彈，這些都引起了俄羅斯的極大不滿。俄聯邦國際事務委員會第一副主席弗拉基米爾·賈巴羅夫直接威脅道：“如果美國在波蘭建立基地，波蘭將成為報復性打擊的首要目標”。顯然俄羅斯的軍事力量是波蘭根本無法阻擋的。曾經普京對外宣稱60個小時就能推進到歐洲西海岸，可見普京的霸氣根本就沒把歐洲放在眼裡，那波蘭就更別說了。
▲北極熊根本就不好惹
最後，波蘭自身也得不到待見，尤其是波蘭在國際上已經全面倒向美國，因此都放棄了很多國家尊嚴和歷史的友誼。在北約軍費開支上，波蘭大力支持特朗普的提議，將北約軍費在2025年提高到GDP的4%。可是這直接遭到了德國法國等西歐國家的反對，顯然波蘭不僅僅得罪俄羅斯，還有歐洲內部的盟友。
▲波蘭民眾歡迎特朗普
在外部上波蘭做事太不地道，為了追隨美國而捨棄伊朗，支持美國針對伊朗的制裁。伊朗在第二次世界大戰期間曾拯救了許多波蘭人，可是現在的波蘭政府卻忘恩負義，讓波蘭成為國際輿論的眾矢之的，更在道德上成為國際的笑柄。波蘭寧可購買美國的高價天然氣，也不購買俄羅斯和伊朗的天然氣。這樣的波蘭很難獲得周邊國家的支持，只是自己願意充當美國的炮灰。
▲看看俄羅斯的鋼鐵大軍波蘭想要成為美國的炮灰來抵擋俄羅斯的威脅，顯然這就是痴人說夢。美國武裝再多的武器，也無法達到威懾俄羅斯的能力。不過美國部署了中程彈道導彈，那麼波蘭倒是會被俄羅斯所瞄準，這反而讓波蘭陷入更大的威脅之中，真的沒法說波蘭對於俄羅斯的恐懼。（淡然小司原創）本文圖片來源於網絡！歡迎大家留言評論！
淡然小司
雖然是以北約的名義實施的武裝波蘭政策，實際上真正起決定作用的是美英兩國，在美國的北約盟友中，英國與美國有共同的對俄羅斯利益，實際上二戰結束後，正是英國首先提起的東西方鐵幕降臨，美英這麼做其實也不僅僅是對付俄羅斯，而是準備一石二鳥，向東制約俄羅斯，向西牽制德法！
波蘭是一個曾經在東歐大陸橫行且有著大國情愫的國家，遙想當年波蘭帝國的翼騎兵是東歐地區最為強大的軍事力量，但是隨著沙俄與德意志帝國的崛起，迅速淪為這兩個帝國輪番蹂躪的對象！更是被這兩個帝國多次瓜分！
波蘭能夠繼續存在在這個世界上，正是因為二戰反法西斯戰爭勝利的成果之一，但是與二戰前的波蘭領土相比，波蘭的領土發生了整體向西平移！其西部地區有一大部分是曾經德意志帝國的領土！
冷戰結束後，德法為首的西歐工業國家復興歐洲的戰略開始以實際行動抬頭，對美國全球戰略有所衝突，當然也對重新投入西方懷抱的波蘭深感不安，尤其是德法與俄羅斯的關係修建改善，波蘭周邊有一種似曾相識的安全氛圍而讓波蘭感到恐懼！
這種情況恰好與美英的關注相同，美英雖然一直扼制和圍堵俄羅斯，同樣也對西歐大陸國家的長期戰略有所忌憚和不安，因此美英一直謀求新的替代者，即能堅定的對抗俄羅斯還能離間俄羅斯與西歐國家的關係！
其實，美國與蘇聯對抗的核心國家是德國，當時的德國一分為二，分別處在不同的陣營中，時刻都有發生戰爭的可能，美國在德國部署了大量的軍事力量，不過冷戰後德國已經開始處於消極怠工的情況，不但快速去軍事化還停止支付美國在德國的駐軍費用！如今德法還明確的宣稱組建歐洲軍隊！德國正在脫離美國的控制道路上快馬揚鞭！
但是在東歐對俄羅斯有敵意的國家中，不是實力太差，就是經濟發展嚴重滯後，幾乎沒有任何一個國家能夠堅強的扛起統領對抗俄羅斯的大旗，波蘭擁有歷史情愫和不錯的國力！
涇水書生
導語
波蘭這個小國家把自己捲進跟俄羅斯直接軍事對抗的旋渦裡，自己本來也小的可伶，實力在俄羅斯的眼裡還佔不到任何位置，從某種程度上來說，這是一個主權國家的不負責任，不管是對內還是對東歐來講，波蘭的此舉實在不明智，特別是在這種對形式下的鬥爭。對抗領域幾乎是全方位的，不僅是軍事演習、聯合防務等，還包括反導、核武器等這些遠超波蘭的承受力的災難。整個東歐地區問題複雜化，是非常不安全不穩定的一個因素。
一、波蘭積極充當美國和北約的前鋒部隊，一定是有自己本國利益的考慮，這個和歷史有關，感興趣的可以去查查歷史資料。但是更多的是自己引火燒身，特朗普這麼聰明的商人，肯定不會讓美國掏錢的，也就是說波蘭掏錢美軍才會來，這會大大增加波蘭的經費支出。並且現在整個歐洲的局勢不穩定，經濟顯的更重要，大炮一響黃金萬兩，這黃金肯定是歐洲國家自己出。
第二、過去美國和北約曾經簽了協定，凡是和俄羅斯有接壤或接近的國家，都不去部署直接的軍事力量，美國這樣做除了有波蘭的邀請外還考慮到從軍備上拖垮俄羅斯，美國在下一盤大棋。
第三、北約也想推進戰略地帶，把局勢的不穩定往俄羅斯邊境引，這也符合波蘭需要安全感的請求。
至於能不能成功，和波蘭無關，是美國、北約和俄羅斯的博弈
最後還得看俄羅斯什麼時候能被拖垮，顯然不是當前可以猜測的。當前俄羅斯積極的在部署S-400等先進武器，一步步施壓北約和美國，其實最不安寧的就是歐洲領導人了。畢竟主要“戰場”在歐洲。
美國、北約也沒閒著，努力發展新成員，讓俄羅斯心態快炸了，生怕發生“多米諾骨牌”效應，因此在軍事上也是更為直接。
最後回到問題，如何鑑定“成功”。俄羅斯倒塌嘛？問題顯然不是現在能回答的，博弈的智慧太深奧了。哈哈哈哈哈哈！喜歡點個贊
軍迷大院
北約決定武裝波蘭是怎麼回事？讓我們看看：北約戰略和預算評估中心（CSBA）最近有個報告：“波蘭只有獲得新裝備的更新並在美國軍隊保持前沿存在的情況下，才能保證幫助北約方面完成對俄羅斯的遏制任務。”據說這是北約方面通過兵棋推演得出的結論，重點在“波蘭獲得新裝備更新”。說白了是要波蘭買武器，只有波蘭買了武器，才有可能在美國的幫助下，擔當起遏制俄羅斯的重任。這麼看來，說北約決定武裝波蘭，不如干脆說美國要波蘭買武器更直白點。如果波蘭有錢，願買，沒有什麼不可以。
波蘭買武器對抗俄羅斯，這是北約自己製造出來的話題，俄羅斯並非對波蘭有什麼想法，而恰恰是波蘭對俄羅斯懷有一種莫名其妙的情緒。我們不仿回憶一下歷史：波蘭和俄羅斯同為斯拉夫民族，在一戰前波蘭是被滅國的。如果再往上追溯，日耳曼人對波蘭滅亡應該責任更大點。但一戰後剛復國的波蘭，就配合英，美，法，日對新生的蘇俄進行了武裝干涉。二戰時德蘇對進瓜分了波蘭，戰後在蘇聯的幫助下才有了德國。蘇聯解體，波蘭與波羅的海三國進入了西方陣營，掉過頭來與同為蘇聯加盟共和國的俄羅斯反目為仇。歷史上歐洲各國的恩怨很複雜，但總的來看俄羅斯對波蘭要比德國仁慈。
波蘭作為“新歐洲”進入歐盟，又在北約東擴中成為北約成員，波蘭一直做著幾個世紀前的波蘭-立陶宛王國的夢，拳打德國，腳踢俄羅斯，鼓搗烏克蘭顏色革命。前不久波蘭喊話德國要一萬億戰爭賠款，近來又反對北溪-2號，率先歐盟買美國天然氣，擺出一副東抗俄羅斯，西頂德國的架子。明知俄德兩國對美國的態度，心甘情願出20億請美國在自己國內駐軍。波蘭的態度是不怕把事鬧大，美國的態度當然是越大越好，兩家真的是“一拍即合”。不過，問題來了：美國要的是波蘭這個軍火市場。只看波蘭能為美國捐多少？美國正在飢不擇食時，波蘭等著被薅羊毛就是了。
天太2
不作死，就不會死。作為俄羅斯的近鄰，波蘭和波羅的海三國，在美俄對抗中，可以選擇有親有疏，但完全沒有必要為了幫助一方去得罪和激怒另一方。因為國與國之前只有利益，沒有親情，為了利益，今天的朋友可以變成明天的敵人，同樣今天的敵人完全可以成為明天的朋友，二戰期間，英法德反目，美蘇結盟，德國蘇聯瓜分波蘭，德國閃擊蘇聯，無不說明這個真理。現在美俄對抗，波蘭，波羅的海三國投靠美國，挑戰俄羅斯底線，都是作死的搞法。不用說波蘭，波羅的海三國不是美國的核心盟友，如果真的和俄羅斯發生衝突和戰爭，美國會不會為他們出兵還是一個未知數，就是美國出兵，等美國大兵趕到，波蘭，波羅的海三國早以被俄羅斯佔領了，說不定這些親美者早以成了刀下鬼。所以，波蘭，波羅的海三國的作法都是作死的作派。
呼南高鐵
能不能成功得看要達成的目標是什麼。
1.假如只是武裝波蘭，牽制北極熊這個應該能成功。俄波世仇，而且波蘭現在正在抱美大腿，調查華為，逮捕中國外交官。
2.如果作者只是說俄波開戰，那樣波蘭和俄羅斯實力差距太大。波蘭怎麼也單挑不過俄羅斯。雖然俄羅斯的陸軍實力已經被土耳其超過了。
俄可動員裝甲車輛，2000左右
土大概2400左右，而且土耳其坦克質量比俄羅斯還高。
不過波蘭實力還是太弱。
瘋人歷史
整個北約和美國都不能把俄羅斯怎麼樣，波蘭一個小國能對抗俄羅斯嗎？
波蘭對俄羅斯有新仇舊恨，北約武裝波蘭只是在心裡安慰波蘭而已。
波蘭和烏克蘭有很多相似之處，北約對他倆的態度是一樣的，為的就是分散俄羅斯的注意力，擴大北約的安全距離，縮小俄羅斯以後的發展空間。
孫英男136
波蘭人對俄羅斯有著國仇家恨，俄羅斯肢解奴役了波蘭近二百多年，用俄羅斯仇人守邊境線，這是在好不過了。
歷史遺留問題，面對俄羅斯的仇恨，波蘭人是最稱職的。
