爱华爱花

这个战例虽然没有普遍性，但也表面美军的重型M1坦克的“脆弱性”，12.7㎜都可以击穿尾舱装甲使得坦克受损，那么比12.7㎜子弹威力大了40%的14.5㎜口径子弹更能击穿坦克最薄处的装甲。
14.5㎜子弹和12.7㎜子弹（俄制12.7×108）大小的对比。

通常情况下高射机枪子弹是打不穿坦克的侧甲的，目前14.5㎜子弹在300米的距离发射“钨芯穿甲燃烧弹”的穿甲能力是20毫米，但M1坦克侧甲板的厚度相当于80～100㎜均质装甲，这个厚度理论上可以防苏制23㎜口径炮弹的打击，显然14.5㎜子弹是力不能及的！它根本击不穿M1A2坦克的侧甲…换句话说，M1A2坦克侧面要是这样的被轻易击穿说明坦克是失败的设计。

至于12.7毫米和14.5㎜重机枪子弹打击主战坦克的能力不足，还是让它们打击轻型装甲防护的摩托化部队为好，硬着头皮打主战坦克大部分时间都是在浪费弹药，甚至弄不好被坦克发射过来的一发榴弹消灭了。

皇家橡树1972

实际上机枪想打穿现代坦克的装甲基本不可能，哪怕是侧面装甲也一样不存在的。对于艾布拉姆斯来说，这已经是世界顶级的坦克装备。自然对侧面的防护也是相当到位的，除了侧裙板有一部分是复合材料之外，大部分都有均质钢装甲(RHA)保护。

在战斗室位置，M1坦克的底盘侧面装甲厚度是70mm RHA，扭力杆、发动机室则是只有30mm装甲；14.5mm穿甲弹从500米外射击时，对垂直RHA穿透能力则只有32mm左右。对比数字也知道，想打穿？那是不可能滴。为什么？因为上面所说的都是裸车状态，不带附加装甲或侧裙板的。

现实中的M1都会加装侧裙，左侧前两片、右侧前三片，这些加起来有约70mm厚度的复合装甲，加上一起，相当于战斗室的侧面实际防护为70+70=140mm，并且履带宽度(M1履带宽度为630mm)，也能提供了额外的防护。这样的情况下，14.5mm穿甲弹就算贴着坦克打也打不穿的。

只有裸车时，14.5mm穿甲弹才有可能击穿动力舱的30mm的侧装甲板。

不过现实中，动力室也是有较薄的侧裙板来提供保护，厚度不会低于动力室的装甲厚度，那么加起来也有超过60mm厚的装甲保护，加上弹头一般情况下垂直射中装甲机会不多，算上角度装甲会更厚，对于弹头来说，有装甲有角度的话，子弹射入会侧偏，这会消耗子弹的穿透力。自然对坦克装甲就无效了。

实际上别说14.5mm的穿甲弹，就算是更大口径的反坦克枪想要击穿M1坦克的侧装甲也很难。

陶德中士

主战坦克现在敌人实在太多了，从天上到地上到处都可能冒出攻击坦克各种武器，从飞机到步兵都有能力对坦克进行杀伤，各种反坦克导弹，有单兵发射的，各种载具发射的，直升机、战斗机发射的等等，坦克杀手无所不在，但那也不是随便一些鸟枪鸟炮就给随便欺负的，真到了那时候，坦克活在这个世界上还有什么意思！

能称得上主战坦克的前装甲一般相当于600mm钢板的复合装甲，而侧面装甲在300mm左右，后装甲至少也在150mm吧，这基本算是主战坦克的起步门坎，目前世界最先进的几款主战坦克满挂载后的前装甲都能达到惊人的1000mm厚度以上，虽然在各种先进的脱壳穿甲弹面前还是有些危险，在反坦克导弹面前更是得弯腰做人，但也不是随便哪个鸟枪鸟炮就能欺负到头上来的。

举个厉害点的，著名的反器材步枪巴雷特M82A1，这个威力够大吧，当他使用破坏力最大的脱壳穿甲弹（这种神器连狙击枪都用上了）时，穿透力相当惊人，500m可以击穿34mm装甲钢板，这足够欺负很多的装甲车了，但是在坦克面前真不够看！

狼烟火燎

不能～

艾布拉姆斯底盘侧面再怎么薄那也是合金钢板。14.5mm反坦克步枪只能勉强打穿二战早期的坦克，对付艾布拉姆斯还是上RPG吧，没有RPG那就洗洗睡吧，反正地方武装撑死也就拿RPG，坦克他们又买不起，如果买反坦克导弹还不如安啦PRPG，猛男靠的是信仰，不屑用高科技

關鍵字: 坦克 伊拉克 德什卡