餘家大院1

日本和韓國不會加入北約，因為北約不會接受，日韓也未必願意加入，而且沒有必要。

北約全稱是“北大西洋公約組織”，所以加入北約的都是北大西洋東西兩岸的國家，包括北美洲的美國加拿大和歐洲的諸多國家。韓國日本位於太平洋沿岸，無論如何跟北大西洋都不沾邊。

首先，北約會接受日本韓國嗎？

北約原本是小國抱團取暖的自衛性組織，為了抵禦蘇聯的威脅，歐美國家才走到一起，所以北約多數國家都只想自保，不想惹事，因此北約內部有一條鐵律：禁止有領土爭端的國家加入。

雖然英國與阿根廷有馬島爭議，與西班牙有直布羅陀爭議，但英國是創始國之一，此後想加入北約，有領土爭端可不行。

俄羅斯利用北約的規則制止一些國家加入北約，比如格魯吉亞和烏克蘭，俄羅斯製造了與格魯吉亞之間的南奧塞梯爭端，與烏克蘭之間的克里米亞爭端。放棄領土吧，烏克蘭和格魯吉亞不甘心，保留爭議的話，又沒辦法加入北約。

韓國與日本有獨島爭議，而且東海油氣田的爭議也久拖不決，日本就更麻煩了，與韓國，俄羅斯，中國三個國家有領土爭端，其中兩家北約國家不願意也不敢輕易招惹。如果讓日本加入，北約以後要打的仗恐怕少不了。

對於日本韓國來說，加入北約並不重要，因為主導北約的是美國，現在控制日本韓國的就是美國，反正都是同一個大哥，何必多此一舉加入北約？

就算日本韓國加入北約也沒有多少實際意義，因為北約國家遠離韓國日本，就算真的爆發戰爭，歐洲國家也來不及支援，韓國日本能夠依靠的還是美國。

最後，美國會願意日本韓國加入北約嗎？總的來說，北約國家的地位與美國平等，遇到問題可以談，但是韓國日本不行，韓國軍隊的指揮權掌握在美國手裡，韓國的安全要美國保障，處處求人，韓國難免低人一等。所以美國在韓國面前趾高氣揚，特朗普要求韓國向美國多提供10億美元的軍費，不然就撤軍，韓國也只能答應。

加入北約之後，日本韓國無疑會獲得更多的話語權，在某些政治問題上會繞過美國，這是美國絕不允許的，日本韓國必須認清自己在美國盟友當中的地位。

北約的主要任務仍然是從歐洲方向向東壓縮俄羅斯，精力還沒有放在亞洲的中國身上，而且對於北約國家來說，亞洲的局勢並不那麼重要。

視野新觀

日本韓國肯定不會加入北約，雖然兩個國家都有加入北約的意願和現實需求，美國也願意接受，但是如果日本韓國真加入北約，很明顯這是一個具有影響全球政治格局的一個重大舉動。加入北約會不會導致地區分離對峙甚至動亂，會對兩國的政治經濟甚至軍事產生多大的影響，兩國能不能承擔起加入北約產生的後果，對日本韓國來說這都是一個很現實的問題。

那麼日本韓國想加入的這個北約是什麼樣的組織？北大西洋公約，簡稱北約，是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。從1949年到2016，隨著黑山正式加入北大西洋公約組織，北約成員國擴展至29個。

成立之初，北約的使命是為了和以蘇聯為主的華約抗衡，然而自上世紀九十年代蘇聯解體，本來隨著華約的解散北約也應該解散的，可是美國主導的北約非但沒有解散反而大舉東擴，想一舉直抵俄羅斯國門。所以說北約是明顯帶有美國政治意願的一個嚴密的準軍事組織。

首先日本韓國加入北約，北約背後的領導國美國應該會同意。因為美國有權利可以在北約任何國家佈置軍事力量。美國做夢都想在韓國部署反導系統，原因是韓國的地理位置實在是太過優越，只要在韓國部署反導和預警系統，就可以極大降低我們中國和俄羅斯的導彈對美國的威脅，因為我們中國北方和俄羅斯遠東佈置的導彈只要一點火升空，美國就可以立馬偵查到，可以有更多的時間從容佈置以及應對。更別說日本韓國加入北約，更有利於美國籠絡日本韓國把兩國捆綁在美國的戰車上。

最後日本韓國會不會加入北約還有一個考慮因素也相當重要，那就是我們中國和俄羅斯的反應。毫不客氣的說，就是這個主要因素制約著日本韓國加入北約，因為這兩個國家完全夠的上份量。一個敢於在軍事上和美國硬扛，核武庫數量和美國相媲美，另一個是敢於在經濟上和美國硬抗，且在軍事力量上展現出追趕美國的姿態，還有兩個國家都是擁有否決權的聯合國常任理事國。日本韓國敢不敢在這兩個強國的眼皮子底子加入北約，從而讓美國可以名正言順的把刺刀抵在中俄兩國胸口，目前來看日本韓國是沒有這個膽量的。

平凡de視野

北約是目前全球最大的軍事集團組織，現有成員國30個，主要分佈在歐洲和北約。有很多人比較好奇日本和韓國跟美國的關係非常好，為何美國不讓這兩個國家也加入北約。一旦日本和韓國加入北約，那麼北約在全球的軍事力量和軍事佈局將得到增強，今天銘蘇先生就給大家簡單分析一下為何日本和韓國沒有加入北約。

日本和韓國之所以不會加入北約，是因為日本和韓國不符合加入北約的條件，而且也沒有必要加入北約。

第一、日韓不符合加入北約的條件。

北約是北大西洋公約組織的簡稱，目前北約主要是由跨大西洋地區的歐美國家構成，其成員包括美國、加拿大、以及歐洲國家，目前還沒有超出這一地區。而日本和韓國是西太平洋沿岸國家，根本不在北約擴張的範圍內。

而且北約的擴容必須經過其所有成員國的同意，而且加入的國家與鄰國不能有領土爭端等矛盾。日本幾乎與周邊所有的國家都有領土爭端，韓國與日本也存在領土爭端，因此但從這一點上日本和韓國就不符合加入北約的條件，北約成員國為了自身安全利益也不會同意這兩個國家加入。

第二、日韓沒有必要加入北約。

日本和韓國都是美國的盟友，雙方建立了共同防禦體系，美國在這兩個國家中都有駐軍。一旦美國捲入日韓地區的軍事衝突，而美國也是北約成員國，這從一定程度上決定了北約會協助美國參與其中，因為北約條約規定，成員之間有軍事援助義務。所以日本和韓國沒有必要加入北約，只要有美國的軍事庇護就可以了。

歐美國家當初成立北約的目的是通過抱團取暖共同防禦蘇聯，蘇聯解體以後俄羅斯實力大幅衰落，不再對歐美國家構成威脅。但是以美國為首的北約並沒有解散，而是通過吸納原蘇聯加盟共和國和原華約成員國實現不斷地東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間。而俄羅斯對日本和韓國沒有這種威脅存在，兩國沒有必要去針對俄羅斯而加入北約。

冷戰時期美國的戰略重心在歐洲地區，但是隨著國際形勢的發展，俄羅斯已經不再像蘇聯那樣強大，對歐洲的威脅大大降低，美國開始將戰略重心向亞太轉移。不管是奧巴馬時期提出的亞太再平衡戰略，還是特朗普新近提出的印太戰略，實際上都是美國重視亞太地區的重要體現。而美國除了繼續加強同傳統盟友日本、韓國、澳大利亞等國的合作以外，將印度作為印太戰略的重要一環。美國通過跟這些盟友的合作就可以達到自己的戰略目的，沒有必要將北約引入這一地區，否則將加劇亞太地區的緊張局勢，所以日本和韓國加入北約的意義不大。

銘蘇先生

因為這不符合北約的憲章基本要求。

第一，北約要修改憲章。

畢竟北約是一個抱團取暖的集體安全軍事組織。如果憲章的疑惑不解決，這個組織的目的會不明確，風險會更大。

第二，北約成員國要一致同意。

一是日韓的風格和北約不同。北約主要針對歐洲威脅，特別是俄羅斯，這是歷史遺留問題，冷戰時期就開始了。日韓和俄羅斯的矛盾並沒有太深。

不過雖然日韓不能加入北約，但是可以成為北約的全球夥伴。

木春山談天下

日本與韓國不會加入北約。理由如下：

北約的全名是北大西洋公約組織，是冷戰期間為了在歐洲與蘇聯為首的華沙條約組織對抗，而由美國倡議建立的軍事組織，包括的範圍是大西洋周邊的國家參與，也就是歐洲國家為主。冷戰結束，蘇聯解體，在這之前，蘇聯為首的華沙條約組織解散，現在很多原來華沙條約組織的成員加入了北約，現在北約正在成為與歐盟相同的，一個歐洲的防衛組織（當然包括美國）。

日本與韓國是美國的盟國，不是歐洲的國家，所以不能被批准加入北大西洋公約組織。但是日本與韓國是美國的盟國，與美國簽訂有同盟國協議，也有集體防衛權。在法理上，日本與韓國沒有北約成員國的名義，但是準成員。為何這樣說，因為一旦美國受到攻擊，日本按照條例進行援助，其他北約成員也要進行援助。而日本現在享受的待遇與北約成員相同，美國最新武器比北約成員都獲得快，所以已經沒有必要再加入。

同樣韓國也是美國的盟國，韓戰中，很多後來的北約成員都參加戰鬥。級別上比日本與美國的同盟級別低，但是韓國也可以獲得美國的最新技術，也可以獲得美國以及北約的盟國支援，所以加入不加入北約對於這兩個國家意義不大。

橋本看日本

日本和韓國肯定不會加入北約，但是美國已經依靠日本韓國等國打造了一個亞太版的北約，包括日本、韓國、澳大利亞、菲律賓、新西蘭等國。這些國家都是美國在環太平洋地區的盟友，他們互相之間雖然沒有締結統一的同盟，但是分別都和美國締結了單方面同盟。

加入北約並不適合日韓，也不適合北約。北約是一個主要針對俄羅斯的軍事政治同盟，雖然日本和韓國對俄羅斯也有很強的防備，也是美國亞太戰略上的一環，但是還沒有到和俄羅斯徹底分道揚鑣，成為軍事集團對抗的階段，美國打造的亞太版北約也完全是針對該區域的兩個世界強國進行的一種防備。

而北約不同，北大西洋公約組織當時成立就是作為對抗蘇聯的蘇東華約集團的軍事政治同盟，北約至今也是為了壓縮俄羅斯戰略空間，完全針對俄羅斯的同盟，他們有統一的同盟綱領，俄羅斯不論是打擊了其中的任何一國，都等同於打擊了北約整體，因此北約和美國在亞太打造的同盟體系完全不是一回事。

況且，日本韓國雖然是美國的軍事盟友，但是和中俄有著廣泛的民間交流和經濟文化合作溝通，尤其是東亞的三個國家，甚至已經發展到想要設立自貿區的階段了，所以日本和韓國沒有必要完全站在亞洲大陸上兩個陸權大國的對立面上，如果日本加入了北約，那簡直就等同於成為俄羅斯的死對頭，這樣的頭銜日本目前要補齊。

而對於北約來說，日本韓國加入對於他們防備和壓制俄羅斯沒有什麼幫助，和北約成立的初衷和發展的目標並不一致，所以也不會接納日韓加入北約。

海事先鋒

日本、韓國何嘗不想加入北約組織，就是不夠資格。加入北約就找了一個靠山，北約即北大西洋公約(軍事)組織，隨著北約組織東擴，北約國家近30個，美國成了北約國家的領導國。現在的北約不只是單一的軍事組織，還是一個國際政治組織，北約享有決策權。日韓兩國都是美國的盟國，其實日韓都想借助美國加入北約，可是美國幫不了。

日韓兩國之所以想加入北約，日本是一個資源十分缺乏的島國，四面環海，由於二戰後被對外作戰後，其國家安全得不任何保障，雖然有美國明裡暗裡支持日本，但是說不一定美國哪天翻臉，安倍一直想解放集體自衛權就是出於對日本國家的考慮。韓國也是如此，雖然經濟發達，但國家安全仍是每屆總統重點考慮的問題，朴槿惠時期佈署薩德系統以應對朝鮮威脅作準備，現在的文在寅積極主動改善朝韓也是出於對國家安全的考慮。如果加入了北約，韓國不會懼怕朝鮮，因背有30個北約國家為其撐腰。

日韓不可能加入北約組織，主要是加入北約是有條件的，其一要有加北約的"和平夥伴關計劃，其二，國防部部長只能由文職人員擔任，其三，候選國同鄰國應該有領土爭端，其四候選國不應該有外國軍事基地，其五武裝力量結構和裝備應該符合北約標準。條件夠苛刻的，日韓都有領土爭端，如日本的獨島(韓國稱竹島)就是鄰國領土爭端，日韓都有美國的軍事基地，就這兩點日本韓國都不夠資格，別說其他。

舞動人生124

北約？一個過氣的，不得人心的西方軍事組織，想在亞洲擴盟？己是不可能的事了！

先看看韓國。韓國己經是美國安在東亞橋頭堡，北可制約俄羅斯，南可封鎖中國渤海，憑四千多萬人的國力，有點力不從心。為了跟隨美國，不惜得罪中俄，部署了“薩得"，這就要處處防範兩國的反制，那有力量去加萬里之遙的“北約"？

再來看日本。日本國土倒象一條潛水的鍔魚，從“北方四島"(姑且算上日本領土)到與臺灣接壤共有一萬多公里俠長地帶，正是這條地帶，阻擋了中國“龍"翔遊太平洋，中國是一個大國，正奮力擠身於世界強國，沒有海洋，不擁有海洋？充其量還不是強國，中國意志似乎不可阻擋。日本是美國的小跟班，其戰略意圖是遏制中國進入太平洋，威脅美國的安全。隨著中國快速堀起和壯大，日本倍感吃力。再加上日本是個亞洲國家，加入北約？明顯要與新型力量抵抗，也勢必遭到新型力量打擊(其中包括印度)。日本也不是善茬，看到美國影響力下降，加上現任總統的訛詐，日本遲早

重新溶入亞洲大家庭。

世界正在風起雲湧，韓日淪為二流國家指日可待！

日月攝夫

前提是北約要有實料，提供給他們所需，沒有人會毫無緣由的做什麼決定，政治家是有一定知識基礎的，無利起什麼早，如果加入了，僅僅是向北約交這費那費，誰都不傻

北約，華約，歐盟，都是在世界歷史時期的產物，經年已久，而世界形勢發展充滿不確定性，一些國家聯合組織由於這樣那樣的原因，未必就就及時調整組織方向，適應發展中的世界形勢，永保自己處於時時領先，不拙於人。

如果北約發展不濟，誰加入了又能怎樣，老百姓土話說得爹有娘有都不如自己有，通俗易懂，日本韓國撐局人哪個能不懂這樣淺顯的道理，況且北約是個保守的不以攻擊為目的組織(事實是已被玩壞，背離了宗旨)，小國加入北約又怎樣，根本沒有話語權，只會跟隨好戰的美國搭上本國戰士性命，及致本國政治信譽滑坡而已

我們偉大先驅倡導的又結盟，如今看來是非常正確的，對外突顯正直，保守，因獨立而不威脅誰，與誰交往沒有錯綜複雜的羈絆，對內激發自立更生，奮發圖強，在自我發展中取得需要什，自己有，不求於人，也可擇人而濟，自得其心。

硃紅傑490

一、日本和韓國不具備加入北約的條件。

其原因：1、從地理位置上日本和韓國是屬於亞洲版塊的國家，與歐洲版塊與北美洲版塊不沾邊。

2、人種差異大，北約國家的主要人種是以歐洲人種為主，而日本和韓國是亞洲人種，物以類聚，人以群分，日本和韓國不是歐美圈子內的。

二、雖然日本和韓國不進入北約主圈內，但是北約會延伸組建，一個圈外的輔助圈，將其融角深入到其他洲，日本和韓國就成了北約進入亞洲的橋頭堡，說穿了就是充當北約的打手作用。

關鍵字: 北約 日本 國際