眸子8552
不但李世民是鮮卑人，便是楊堅也是鮮卑人。
很多人講，高歡是漢人，但是高歡是不是漢人，這個並沒有定論，但是有定論的是，高歡即便是漢人，也是鮮卑化的漢人。換句話講，高歡無論是不是曾經有漢人身份，都是鮮卑人。
很多人講，關隴貴族，關隴貴族，
關隴貴族集團難道是漢族軍事集團嗎？
關隴貴族集團脫胎於北魏，北魏是鮮卑政權。
任何人仔細的思考下就清楚，關隴貴族集團就是鮮卑貴族集團，漢人只是其中的重要力量，而絕對不會是核心。
既然關隴貴族集團是鮮卑的貴族集團，
怎麼會楊堅，李淵都是漢人呢？
或許楊堅，李淵確實有漢人血統。畢竟幾百年的胡漢雜居生活，各民族之間的互相聯姻很正常，漢人作為一個大的民族，作為少數民族政權需要拉攏，之間互相聯姻沒什麼奇怪的。
或許楊堅，李淵基於統治需要，為塑造一個漢人皇帝的形象，進行相當程度的漢化。
這些都是很正常的。
但是這並不能改變隋朝，唐朝的性質。
什麼性質？
隋也好，唐也好，本質上都是鮮卑化的關隴貴族所建立的少數民族政權。
當然，對於絕大部分國人是絕不會相信這一點的。
他們會故意忽視一切證明了這些事實的事物。
很多人講持續了2000年的科舉，會把是否進行科舉選拔人才作為漢化的一個標誌。但是他們恰恰忘記了一件事情：科舉選拔人才是楊堅帶來的，是完全區別於傳統漢民族的選拔人才的方式。科舉本身，就是少數民族帶給漢民族的變化，而從來都不是漢民族的傳統。
很多人講武則天。在中國曆朝歷代漢人王朝中，如此明目張膽的娶老爸的女人的，誰能舉例幾個？武則天是李世民的女人，又是李世民兒子的女人。在漢家文明中，這種事情是絕無可能發生的。但是，在唐朝發生了。很少人問，為什麼？其實答案很簡單，唐朝，就是少數民族統治的政權，這種娶老爸女人的事情，在少數民族中，不過是正常操作罷了。
哥舒翰，高仙芝，黑齒常之，李光弼，尉遲敬德，等等我們耳熟能詳的人，很多人潛意識裡面，都覺得，這是都是唐朝大將，當然多半是漢人了？抱歉，他們都是胡人。天天掛我們漢家門上的門神尉遲敬德，是鮮卑人;唐朝的軍隊中，番兵番將佔了半壁江山,唐朝的高級將領，更多的是胡人。
絕大部分國人的理解中，唐朝就不該重用番兵番將，看，後來搞出來安祿山之變吧？
其實換個角度更好理解：唐朝本是少數民族政權。重用番兵番將，才叫重用本部人馬；重用漢將，才叫忘本好吧？
對了，更要說一個殘酷的事實：安祿山之變固然是胡人作亂；但是平定安史之亂的主力，還是番兵番將。
唐朝的服飾，唐朝的重用少數民族將領，唐朝的審美觀，和傳統的漢家文明可謂是格格不入。
很多人把這個稱作唐朝開明的統治，包容的心態。
這是往好的方面去解釋。
往壞的方面去解釋，
唐朝是一個外來政權，在部分漢化的基礎上，也帶來了他們自己民族的特色和特點，也深深的影響了漢家文明本身。
其實，但凡我們仔細推究下，就應該瞭解，唐朝的建立，和蒙元，滿清的南下，是一樣的。只不過蒙元，滿清的南下好像是一個持續不斷的過程，給人一種大家都能感受到的蠻族入侵的形象，而從南北朝到隋唐，少數民族的不斷南下，持續時間太久，期間反覆太多，慢慢的胡漢雜居，融合，最後讓人很難覺察到，隋唐的建立，本身也是一個蠻族南下的過程。
說到這裡，大家肯定要罵我了。
沒關係。這個世界的真相，本來就不是人人都能看的清楚的。
稀裡糊塗的活著，然後稀裡糊塗的死去，對於大部分人而言，是一件很幸福的事情。
唐朝無論是不是少數民族政權，並不影響唐朝的偉大。
我也並不是在貶低自己的民族。
講事實並不是要貶低什麼。
恰恰相反，如果一個民族只能在意淫和幻想中找到快感，
那才是對民族的傷害。
有些東西，只是過的太久了，我們故意選擇性遺忘罷了。
張子曰
我是薩沙，我來回答。
說了多少遍了，這是基本常識。
確定一個人是什麼血統，國際慣例是看這個人的父系血統，而不是母系。
母親是什麼民族，根本沒有半毛錢關係。
李世民的父親李淵，是地道的漢族人。
李世民的爺爺李昞 ，曾祖父李虎也都是漢族。
他們是很有名的隴西李氏，崛起於魏晉。南北朝時，是北方最為顯赫士族之一。該家族追溯的先祖為西漢著名將領李廣。
所以，李世民毫無疑問就是漢族人。
至於母親什麼民族，根本沒意義。
明成祖朱棣的母親是朝鮮人，你能說朱棣是朝鮮人？
鄭成功的母親是日本人，你能說鄭成功是日本人？
這不是無稽之談嗎？
退一步說，鮮卑人早在唐代就已經消失，全部融入漢族中。說白了鮮卑人仍然是漢人。
現在你非要說李世民有多少漢人血統，多少鮮卑血統，完全是沒是找茬，吃飽了撐的。
這種問題，薩沙以前看過很多，基本都是滿遺那群人故意搞得玩意。
基本上民族歷史上所有的有名皇帝和將領，他們都一一寫文胡扯質疑民族成分。
這些人惡意挑撥民族矛盾，其心可誅。
薩沙
樓主提出了一個很敏感的歷史問題，因此也註定是一個充滿口水的話題（請大家理性看待，不喜勿噴）。
對於這個問題，宋朝的朱熹曾提出過：“唐源流出於夷狄”，但引起最大爭議的還是民國的陳寅恪。陳寅恪在《李唐氏族推測之後記》中明確說，李唐皇族有鮮卑的血統。
如果說得再嚴謹一些，李世民的血統並非3/4來自鮮卑，而是1/4鮮卑，1/8匈奴，5/8漢人。也就是說，李世民身上只有3/8胡人血統，漢人的血統佔得更多。因此，不管是按照血統比例，還是按照父系繼承來算，李世民，或者李唐皇室，都應該算作漢人。
1，李世民1/4鮮卑血統是怎麼來的？
李世民的外婆，是北周宇文泰的第五個女兒宇文氏（襄陽長公主），她有100%的宇文部鮮卑血統。她下嫁上柱國竇毅（漢人）後，生下女兒竇氏。竇氏有1/2鮮卑血統，她嫁給了唐朝開國皇帝李淵。竇皇后生下了李世民，因此李世民有1/4的宇文鮮卑血統。
2，李世民1/8匈奴血統是怎麼來的？
這要說到獨孤家族的由來。公元1世紀，兩漢經過300年的持續鏖戰，終於徹底打敗匈奴。此後匈奴人的去向分為三支：一支南下，投降漢朝，被稱為南匈奴，逐漸融入漢族；一支西遷，數百年後進入東歐；第三支沒走，約有幾十萬人留在匈奴故地（即蒙古高原），整體加入了佔據該地的鮮卑。這第三支就包括獨孤部落、呼延部落、赫連部落。因此，獨孤姓、呼延姓、赫連姓都是典型的匈奴姓，但對外宣稱自己是鮮卑人，這是基本公認的事實。
來自匈奴的獨孤家族，後來出了個高官獨孤信，官至柱國大將軍，封衛國公。他是歷史上最著名的、也是唯一的“三朝老丈人”。獨孤信有七個女兒，其中三個成了皇后：長女是北周明帝宇文毓的皇后，四女是唐高祖李淵的老媽（被追封皇后），七女是隋文帝楊堅的皇后。
好了，終於說到李淵了。因為李淵的外婆是漢人崔氏，外公是匈奴人獨孤信，所以李淵的老媽，也就是李世民的奶奶，有1/2匈奴血統；而李淵的父親李昞是漢人，因此李淵的身上就有1/4匈奴的血統。李世民出生後，也因此遺傳了1/8的匈奴血統。
3，李世民正是因為身上有部分胡人的血統，但又在儒家文化中長大，因此能夠平等地對待各族人民。
李世民登基後，對待各少數民族很寬容。他有一句名言：“自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛之如一。”因此李世民在位時，受到了各遊牧民族的衷心擁戴，共同給他上尊號“天可汗”，承認他是天下各個民族的最高領袖。大唐帝國的寬容、開放與大氣，達到了一個歷史的高峰，後來的歷代封建王朝也都未能超越。
因此，我們不必糾結於李世民的血統到底有多少漢人的成分，有多少胡人的比例，只要他能夠使國家繁榮富強，使人民安居樂業，那他就是一位偉大的帝王。
前哥說歷史
重點我認為，滿族根本就不存在！全國調查滿族男性y染色體的單倍群，真正滿族染色體C只有13%，其他漢族佔67%，剩餘其他的確實各種雜七雜八的基因，什麼什麼東南亞小黑人尼格利陀c 印第安人的Q朝鮮人的o2b，巴布亞新幾內亞原始黑人k，愛斯基摩人的基因，蒙古族的黑人基因，D繫有0.3%，中東的J系基因。簡直就是和大雜燴！
漢族本部漢人基因是75％，所以說滿族根本不存在，應該屬於漢族！ 世界上沒有滿族的存在，滿族和漢族是同一個民族！ 現在這些滿族，基本全是漢人！
建議問一個問題人，但京東天貓買一個“微基因”或者”“魔方23”做一個微基因測試，挺便宜的400-500塊錢。可以預測你將來患疾病的風險。
山洞君
要想弄清楚李世民的血統，就必須先從他的父親李淵說起，李淵的祖父是北周的開國功臣，北周皇帝宇文泰的左膀右臂，北周時的柱國大將軍，隴西郡公。
看過電視劇獨孤天下的朋友應該比較清楚這其中的人物關係。李家的鮮卑血統就是在李虎的下一代李昞時進來的，李昞的夫人，獨孤氏是鮮卑族的後裔。
在電視劇中，她的名字叫作獨孤曼陀。她的父親獨孤信，在過去還是一位美男子，曾經有一次獨孤信出城打獵，他的帽子被風吹歪了，城裡的人們看到後爭相模仿，這樣的影響力，到現在妥妥的明星呀。
獨孤信的女兒和李昞生下啦李世民的父親李淵。 但不幸的是，小小年紀的李淵就失去了自己的父親，這與電視劇中的情節不同，李淵七歲之前都是有父親陪伴的喲，並不是李昞死後才出生的。
李淵的仕途生涯也算是平步青雲，除去他本身的貴族身份外，倒還得益於他的親戚關係。隋文帝楊堅是他的姨父，楊廣同他是表兄弟的關係，所以在隋朝時他也得到了重用。
李淵的夫人竇氏也是鮮卑族人，她的舅舅是周武帝宇文邕，在李淵建功立業的過程中她也曾多次給予幫助。
這麼一來李世民是不同民族間的混血兒無疑了。
為了更深層次的瞭解一下，我們接著來了解一下鮮卑族的歷史吧。
在東漢時，一位大臣給漢桓帝上書中寫道這樣的內容，說秦朝時修築長城，有的人承受不了秦朝的奴役，就向北邊逃亡，一直到了鮮卑山附近，因此就慢慢成就了鮮卑一族。
但這也是人們的推論之一，也有其他推論說明是從其他少數民族發展而來，比如說山戎，東夷之類。
在歷史上有很多與之類似的民族，比如說匈奴。盤踞在中原北部，並且在戰國時期就不斷侵擾中原的邊境地區，人們不堪其擾，就修建城牆來抵禦他們，這就是秦朝長城的基礎，秦長城就是把這些斷斷續續的長城連接起來。
在司馬遷的史記當中談到，匈奴原本是夏朝時後氏的後代，這麼說來，匈奴與中原人本是同宗，都是炎黃子孫，是一家人，只是因為生存環境不同，逐漸形成了不同的文化。
就像我們現在的親戚們一樣，慢慢時間長了，代數隔得多了就不那麼親近了。且西漢時期，衛青霍去病大敗匈奴，把匈奴趕到了狼居胥山以外的地方。必然會有殘留下的匈奴人，這些人自然是依附漢朝，同漢人結婚，慢慢也就融入了中原的文化當中。
與之類似，咱們接著說一說鮮卑人。鮮卑人盛行於南北朝時期，但此時的社會亂得很，鮮卑與漢人之間打來打去，再有就是鮮卑各部落之間打來打來，當然除了互相掐架，還有和平相處的通婚，這必然早就形成了你中有我我中有你的局面，血統肯定已經被淡化了。所以李世民身上的鮮卑血統就值得我們懷疑。 
其實中華文化幾千年來的發展，表面上看是不斷與周邊少數民族掐架，打仗，但事實上是在不斷進行著民族的融合，也正是因為這樣的原因，我們今天中華民族，才擁有五十六個不同的民族。這是我們歷史發展的必然結果。
說到這裡，關於李世民是否是少數民族的事情就不需要再過多的爭論啦，不論他是哪個民族，或者擁有什麼血統，在我們歷史的發展過程中他都做出過巨大的貢獻。並且隨著時代發展，我們這個“漢”已經不僅僅是民族，而是一種文化，“漢”的文化影響了整個中國，影響了我們周圍的少數民族，成就了今天的五十六朵美麗的花。
小小嬴政
李世民不僅僅擁有四分之一鮮卑族血統。其實李唐皇帝的血統根本說不清楚，可是那又怎樣！我們中華民族歷來重文化而輕血統。我們看到李唐王朝從內政到經濟文化完完全全是一個漢人王朝。而且創造了中華文明的一個高峰，而李唐王朝每一位皇帝都以漢人自居這就行了！反觀滿清王朝雖然口頭上宣傳滿漢一家，可實際行動上處處提防漢人。封關東北為自己留後路，文字獄禁錮天下人思想，閉關鎖國怕漢人與外國人交流，留髮不留頭的弱智政策，到了快滅亡時居然還弄個皇室內閣！為了奴役天下老百姓不惜犧牲國家的前途命運。可以說滿清誤我中華三百年！那些替滿清歌功頌德的人，分兩類一類是不讀書的人，另一類是書讀到狗肚子裡的人！
花非花葉非葉3315
就算是鮮卑族，難道就不是中華民族歷史的一部分？中國是一個五十六個民族的國家，每個民族給中華帶來的正確影響，都是記載在歷史的豐碑上。
北魏鮮卑，中華正統。因為鮮卑族開創中華租掉制，是後來租庸掉制鼻祖，延續千年。雖然當時南朝漢族建立，但是農業毫無建樹，那才是偽朝，無論宋齊梁陳。
這種思想，漢文化地區都有。最典型的就是日本侵華，自比中華正統，類比滿族。理論沒錯，實際操作有問題。滿族建立的大清，無論順治耕明田，康熙永不加賦，雍正攤丁入畝，都是解放生產力，發展農業的典型。而日本呢？佔領中國後，農業採取圈地政策，和多爾袞時期一模一樣。多爾袞最後被山西大將姜瓖手下刺殺，突然死亡，日本人被山西抵抗的八路軍將日本佔領中國的戰略全面打散。
那我們黨抗戰這方面做了哪些工作呢？自力更生就不說了，最偉大的是建立了以農作物為抵押物的全球最大的非金銀商業體系，當時淪陷區最穩定貨幣是敵後根據地貨幣，日本人偽軍民國人都在偷偷用。當時物資複雜，我們敵後根據地的貨幣可以換做糧食，布匹，鹽巴，花椒香料等幾十種農業產品。當時美國支持中國，來山西的美國人主要負責氣象，和農業緣起一脈，他們對於八路軍的農業抗戰策略十分推崇。很多美國人就說，八路軍才叫做抗戰，法國人那叫做搗蛋。
按照這個思維，北魏鮮卑族是中國正統，李世民是漢人鮮卑都不影響他是正統。同樣的，我們黨才是正統，民國在抗日戰爭就不是中華正統，日本人就更不是正統了。
童琪雅
關於李世民有四分之三的鮮卑血統，算漢人還算鮮卑一題，來源於有人質疑:元朝與清朝非″中華一統"。
而對李世民，也就是李氏家族到底是漢、還是鮮卑，疑點還是眾多的。
疑點一:李淵祖父李虎，其兄叫″起頭"，其弟叫″乞豆"。這兩位顯然非漢人名，乃北方遊牧民族的名字。
疑點二:據釋彥悰(唐護法沙門法琳別傳)載，僧人法琳曾當李世民面，對李氏出於老子、屬隴西李氏加以駁斥說:"琳聞拓跋達闍，唐言李氏，陛下之李，斯即其苗，非柱下隴西之流也"。法琳面斥皇帝，當禍殺頭，確安然無恙？
其不排除李唐為讓姓氏顯赫，將始祖李暠上溯到漢李廣。又上溯至先秦道祖老子李耳，稱唐高宗為李耳五十六代孫，李世民為五十七代孫。而法琳明確指出:李唐非出於老子，也非隴西李氏。而是當年拓跋達闍改漢姓，李家應為:鮮卑拓達闍的後裔，與北魏皇室同姓。
據確切史載，李世民的祖母、外祖父、外祖母都為鮮卑人。所以說:李世民就是不隱瞞出身，身上至少有四分之三的鮮卑族血統。李世民皇后，長孫氏也是鮮卑人。
疑點三:李氏專門愛娶鮮卑女子為妻，又特別喜歡肥碩豐腴女子，符合遊牧民族特點。
疑點四:胡人風俗有:父死子娶母，多男一妻的習俗。當年王昭君死了丈夫，便嫁給了自已的兩個兒子。
疑點五:唐太宗李世民、武則天、高宗李治、揚貴妃、李隆基的所為。子娶母，公公娶兒媳。這種關係在漢人來看，實屬亂倫。由此佐證，其身體內流淌著胡人的血液。
在中國古代，李唐喜胡服，男女皆愛。
究其身世並無它意，只是要認證:中國歷史是一部多元化的歷史。否定了那一部分，中國歷史都會″斷裂"。所以不論元朝、清朝還是質疑的唐之李氏，都是要認證中國歷史是一部發展史，是多民族溶合的發展史。所以說:歷史有傳承，排除那一代都是錯誤的。
眸子8552
胖子美女，佛教主流，亂倫，兒子殺老子，兒子殺兄逼老子退位，各種胡人當官，女人當皇帝，喜歡對外戰爭，各種反傳統，可以說明隋唐是一個鮮卑帝國。其他種族政權，如清朝，元朝，都和正統漢族政權先秦諸國，漢朝，宋朝，明朝有很大區別。首先北魏，北齊，北周，隋朝，唐朝是儒家是主流思想嗎？不是，在這幾個朝代佔主流的是佛教，佛教有無比影響力，唐朝垮了中國佛教也就衰落了。唐朝喜歡用西域突厥人，沙陀人當官，這點跟元朝一樣，漢族人政權從來不願給其他人權利，即使是擁有西域的漢朝。唐朝人喜歡胖子。從高洋到武則天，鮮卑人都喜歡亂倫。唐朝出了個女皇帝，如果是儒家思想的漢族政權怎麼可能把帝國最高位置給女人，絕對不可能。中國三個女皇帝都在北魏唐朝時期，充分展示了鮮卑文化。
黑小嘜
這種問題我答了很多次了，李世民是漢族，這是基本常識。
不過李世民確實擁有一部分鮮卑族血統，但遠沒有四分之三這麼誇張，只有八分之三，而他的漢族血統佔到八分之五。
李世民的鮮卑族血統來自他的奶奶和外婆，但他的父親和爺爺都是漢族，所以李世民是漢族，這是毫無疑問的。
如果有人還在糾結這個問題，那麼想想鄭成功就可以了。鄭成功的父親是中國人，母親是日本人，難道鄭成功就成了日本人了？
下面來捋一下李世民的血統：
李世民的爺爺李昞祖籍隴西成紀，是西魏柱國大將軍，襲封唐國公，是正兒八經的漢人。
李世民的奶奶是西魏大臣獨孤信的四女兒，但獨孤氏的生母是漢人郭氏，所以獨孤氏體內鮮卑族和漢族血統各佔50%。
李昞和獨孤氏生下了李世民的父親李淵，所以李淵體內漢族血統佔75%，鮮卑族血統25%。雖然李淵是胡漢混血，但以漢族血統為主，是個漢人。
李世民的生母是竇皇后。竇皇后父親竇毅是漢人，雖然竇家長期在匈奴生活，但到了唐朝時期匈奴已經不存在了，所以可以忽略不計。
竇皇后的母親襄陽長公主是宇文泰的女兒，是地道的宇文鮮卑。所以竇皇后體內漢族和鮮卑族血統各佔一半。
這樣一來就很清楚了，李淵有75%的漢族血統，25%的鮮卑族血統。竇皇后有50%的漢族血統和50%的鮮卑族血統。所以李世民體內的漢族血統佔62.5%，鮮卑族血統佔37.5%（各佔一半計算）。
換成分數就是李世民體內有八分之五的的漢族血統和八分之三的鮮卑族血統。
而一般來講，血統以父系為主，不考慮母系。李世民的父親李淵是漢人，所以李世民是漢族無疑。但因為李世民體內留有一部分鮮卑血統，所以他對其他民族也比較寬容，被稱為“天可汗”。
最後，以血統對歷史人物進行民族區分是不合適的，很容易陷入誤區，引起不必要的爭論。所以無論胡漢，只要對中國歷史做出貢獻，都應該得到認同。
