艾源堂養生科技

朱允炆是不可能開創一個盛世的！

歷史上與朱允炆特別相像的還有一位君主—漢元帝。

柔仁好儒

漢元帝劉奭，生於公元前74年，是漢宣帝劉詢的長子。

當漢元帝劉奭還是皇太子時，看到漢宣帝重用法家人物，動不動就用刑罰懲治下屬，大臣楊惲、蓋寬饒等僅僅因為“刺譏辭語”就被殺害，很不以為然。一天乘著陪父親用餐時，委婉地說：“陛下使用刑罰略有點過分了，應該多多重用儒生。

朱允炆由於自幼熟讀儒家經書，所近之人多懷理想主義，洪武二十九年，朱允炆曾向太祖請求修改《大明律》，他參考《禮經》及歷朝刑法，修改《大明律》中七十三條過分嚴苛的條文，深得人心。

結局

漢元帝劉奭，公元前49年—前33年在位，在位16年。元帝之後，西漢經漢成帝（前33年—前7年），漢哀帝（前7年—前1年），漢平帝（前1年—公元6年），以及劉嬰（6年—8年11月），被王莽所篡，記41年。

朱允炆如果不被朱棣推翻，明朝估計也就堅持五十餘年，然後或被人所篡、或早百年亡於異族之手。

大家好，我是“風雨的學習號”，如果大家感覺我寫的有道理，請關注我吧！

風雨的學習號

朱元璋打下江山來很不容易，他對待江山的繼承人，也是格外的小心的。本來他是立了長子朱標做繼承人的。

但是，天有不測風雲，朱標死在了老朱的前面。可以說這突來的一切，打亂了朱元璋原本的計劃。

現在擺在朱元璋面前的第一個問題，當然就是選擇繼承人的問題了。

太子朱標死了，是選朱標的兒子當皇帝呢？還是選自己的兒子當皇帝呢？

這個問題可能老朱想了很久。

畢竟這個問題是怠慢不得的，因為中國歷史上已經出現過很多，沒有選好繼承人，而導致亡國的事例了。

中國漢人當皇帝的時候，一般是選擇嫡出的長子當皇帝，這樣的話，不大會引起皇室之間的骨肉相殘。

但是，朱元璋的問題是長子死了，其他的兒子要選誰呢？

似乎選誰都會引起矛盾，於是，老朱索性繞過了兒子。直接選擇了孫子朱允炆來當皇帝。他以為自己選孫子當皇帝， 兒子就沒有意見了。這個天下就會太平了。

沒想到朱元璋的這一做法，恰恰相反引起了公憤，最起碼朱元璋的兒子是不服的。憑什麼皇位要傳給一個沒有任何戰績可言的黃毛小子呢？

再加上朱允炆一上臺就大力的削藩，導致本來對他就不滿的叔叔們，更加的對他不滿了。最後索性朱棣直接把朱允炆給幹掉了，篡奪了皇位。

我們假設一下朱棣若是沒有篡位的話，朱允炆治理大明王朝，能走多遠呢？

朱允炆當皇帝的時候，只有21歲，且是一個太平天子，他是沒有參加過戰爭的。這個年齡，再加上他本身的經驗，就已經是他的短板了。

毫無疑問這一點是他比不上朱元璋其他的兒子的，最起碼朱元璋的兒子都能打，威望要比他高的多。

朱允炆的眼光也不咋地，通過他用的那些討伐朱棣的人來看，至少他用的都是錯誤的人。再加上他本身的仁慈，軟弱，導致了他最後丟了天下。

這都是當皇帝不能有的，皇帝就要心狠手辣，就要唯我獨尊。

在朱允炆當皇帝的漫長生涯中，肯定會遇到很多反叛他的人，即使不是朱棣，而是其他人，朱允炆也未必對付得了。

當然了我們目前所說的都是內鬥上。

若是朱允炆連內鬥都打不贏的話，那對付外敵上，他就更差勁了。

他能比得上曉勇善戰的馬背上的民族嗎？他敢把都城建在距離少數民族只有幾十裡之遙的北京城嗎？他能平衡的了臣子，兄弟，國家之間的利益嗎？

可以說每一件事對他來說，都是一個災難性的考驗，我覺得若是讓朱允炆當皇帝的話，明朝肯定是走不遠的，至少走不了兩百多年。

史學達人

這個問題問的好，我也一直在思考這個問題。

朱允炆的失敗，不是敗在懦弱和婦人之仁，而是失敗在年輕和經驗不足。畢竟，朱允炆上臺時才21歲，而朱棣已38歲，且經過軍事鍛鍊。

如果能讓朱允炆活到40歲以後，大明朝的格局就不一樣了。40不惑，人到40以後就開始穩重了。

明朝的問題在哪裡？明朝的滅亡原因是什麼？

第一個原因：吃財政飯的朱家宗室子弟繁衍太多，把朝廷吃垮了。明朝宗室俸祿問題在嘉靖年間（1522-1566年）就已經比較突出，嘉靖皇帝朱厚熜在晚年頒佈了《宗藩條例》企圖進行限制，但收效甚微。萬曆三十二年（1604年），明朝朱家皇室有15.7萬人，加上服務人員，上百萬，這些人都是吃飯不幹活的，而當時全國只有5000多萬人口。有的遠支已經很窮了，我看《明實錄》發現：明朝皇帝第一次賑濟皇室子弟的時間是萬曆十五年（1587年），此時明朝建國已經219年，距離明朝滅亡還有57年。

第二個原因：遷都北京使得明朝缺乏戰略緩衝。朱棣遷都北京後，明朝在事實上形成“天子守國門”的態勢，京城距離最近的長城就是幾十公里，少數民族的騎兵一旦越過長城，要不了兩個小時就能殺到京城下。首都缺乏戰略緩衝，準備應戰時間就短，容易處於被動。滿清曾經在崇禎年間（1628-1644年）五次越過長城搶掠，崇禎皇帝沒有更好的抵禦辦法。雖然組織了抵抗，花了很大人力物力，但是面對滿清快速機動的騎兵，明朝心有餘力不足。

第三個原因：北方邊防耗費了國家太多的錢糧。北方邊防是燒錢機，修長城、駐紮大量的軍隊，每年要花大量的資金。《明神宗實錄》記載僅僅是在萬曆四十六年（1618年）到四十八年（1620年），北方邊防就花了將近2000萬兩白銀，是明朝中央財政近5年的收入，徹底搞窮了明朝。萬曆四十七年（1619年），明軍5萬餘人與努爾哈赤的大軍在遼東薩爾滸大戰失敗，明軍幾乎全軍覆沒，明朝元氣大傷，遼東形勢急轉直下。萬曆皇帝於第二年去世，想必與此敗多少有關。

圍繞上面三個問題來分析一下如果朱棣不造反明朝的發展推測：

第一個問題：朱允炆能解決藩王俸祿的問題嗎？我分析認為，朱允炆不能徹底解決藩王問題，但可以延緩藩王的繁衍和俸祿的大幅增加。朱允炆上臺一年內就削除了5位藩王，將他們貶為庶人，朝廷節省了一大筆開支。如果不是燕王造反，不出意外，朱允炆的削藩工作將會繼續推進，這樣一來，明朝藩王的數量將會大大減少，藩王俸祿對財政的壓力也沒有那麼快形成。朱棣奪取帝位後，當起了老好人，對藩王的態度是好好花錢養著，但要削除他們對抗中央的軍事力量，正是朱棣這個好好養著的做法，後來給財政造成很大壓力。從第一個問題分析來看，朱允炆的做法比朱棣更有利於延續明朝的壽命。

第二個問題：遷都北京問題。朱元璋說過，北京並非都城的選項，作為朱元璋的皇太孫，朱允炆應該是知道這一點的，所以朱允炆即便遷都，也不可能會遷到北京去。不遷到北京，首都在南京或遷到西安、洛陽，少數民族的騎兵並不敢大舉深入內地，明朝中央政府對付少數民族有足夠的戰略緩衝，更有利於穩定，至少更有利於守住基本盤，比如長江以南。有人說，明朝如果不定都北京，應該沒有那麼快滅亡。我認為有道理，起碼可以像南宋那樣南北對峙很久。

第三個原因：北方邊防問題。這個問題，無論誰當皇帝都要面對，不用多說。

綜合以上分析，我覺得如果朱棣不造反，按照朱允炆的路子走下去，明朝可能會延續更長的時間，但是很可能後期像南宋一樣，南明會存在很長一段時間。

坐看東南了

這個話題，可以很負責任的說，如果朱棣沒有造反，叫朱允炆安安穩穩的坐上了龍椅，那麼大明王朝，極有可能會成為繼秦朝與隋朝後，中國歷史上又一個二世而亡的短命王朝——以朱允炆的能力，他絕對有把大明王朝糟蹋乾淨的本事！

因為建文帝朱允炆，這位明太祖朱元璋生前苦心培育的皇太孫，卻從來是一個拙劣的領導人。身為一個皇帝，他不具備半點領導人的素質！

這個素質有多差？可以參考一下，朱元璋駕崩後，朱允炆是怎樣不作不死，一步步把江山丟給朱棣的。好些後人都把這個鍋，砸到了朱元璋的腦袋上，認為是朱元璋生前對功臣宿將的瘋狂屠戮，導致朱允炆無人可用。但瞧瞧朱元璋留給朱允炆的人才團隊，就知道這是多厚的大禮：

可這一把好牌，又讓朱允炆打成什麼樣子了呢？全都視而不見，偏偏拿著幾個廢牌：齊泰，黃子澄，方孝孺，三年如一日的當寶貝寵。朱棣造反以前，那麼多可以提前解朱棣的機會，都在這三個廢牌的強烈反對聲裡不了了之。後來朱棣扯旗造反，也是這三位廢牌一頓鼓譟，推薦了又一個給朱棣送大禮的廢牌李景隆，戰場上一頓瞎指揮，百萬大軍都給敗光！

所以說，有這樣一種拙劣的用人眼光，就算朱棣不造反，朱允炆又能把明朝治理成什麼樣？細思極恐！

而更恐怖的，是朱允炆的性情，後人給朱允炆總結了很多優點，比如性情溫和禮賢下士等等，但是卻忽略了他一個重要的缺點:缺少一個領導人應有的襟懷。就是在朱棣造反的真定戰役裡，本來朱元璋留下輔佐朱允炆的大將耿炳文，已經把朱棣懟的寸步難行，只要明軍按照既定戰略打，朱棣連兩個月都沒法支撐，

如果把朱允炆這輩子的所作所為，和明朝末代皇帝崇禎比比，就發現這兩人的缺點，簡直像的好似雙胞胎。當然唯一可以欣慰的是，朱允炆被篡位後，他信用的廢牌們，各個對他忠心耿耿，崇禎上吊後，他信用的廢牌們，卻各個爭著賣身投靠。以這個意義說，朱允炆比崇禎還是強一些的。但毛病如此，放在當時社稷初建，周邊強敵環視的明王朝，如果沒有朱棣造反，大明這個江山，沒準就被朱允炆賠給別家做嫁衣裳了！

我們愛歷史

經歷元末農民戰爭，以及此後為鞏固政權的系列戰爭，朱允炆繼位的時候，其實還是很佔優勢的，雖然能征善戰的將領被他爺爺朱元璋殺的差不多，但是他依舊比燕王朱棣有優勢。

剛開始，他謀劃給朱棣下手的時候，朱棣是怕的不要不要的朝廷軍來的時候，朱棣還出走到處借兵。事情發展的結局是，朱棣一步步行情看漲，朱允炆是越來越差。

這說明朱棣的執政能力是有問題的，當時的藩王們是希望朱棣贏，因為朱允炆要對削他們的藩。因此，朱棣不反，其他的藩王也要被逼藩。北方的幾個軍力強盛的鎮，如果反起來，朱允炆也不一定能應付聊。

如果在太平盛世，國內沒有藩鎮的威脅、國外沒有蒙古的騷擾，朱允炆應該還是能比較好的執政。

但是在明初，這麼複雜的情況下，一個雖然法統正確、名正言順的，但是性格仁厚但優柔寡斷，用人水平極差的皇帝。王朝的前途還真說不準！

子屠龍

這個問題非常好，因為這不僅是一個仁者見仁智者見智的問題，更是一個可以讓人腦洞大開的問題，沒有標準答案，只有誰的答案更符合邏輯。

我覺得如果朱棣不造反，朱允炆非常有可能開創一個大明盛世，理由主要有以下幾點：

1、 朱允炆即建文帝上位時，才21歲，是朱元璋親自帶大、培養的皇位接班人，對朱元璋時期的弊政是有深入瞭解的，一上臺就著手實行了“新政”，改革祖制，說明他不併是一個墨守成規的皇帝，而是一個銳意進取的改革家，他的新政主要是兩塊，一是改革法制，二是實行消藩。建文帝認為他祖父的律令法典的某些部分過於苛嚴，特別是那些在誥和榜文中所定下的懲罰條款更是如此。據說，他在他祖父生前即已敦促洪武帝從他的法典中取消73條這樣的條款。在他即位以後，他禁止以誥文為根據來進行審理和判案，同時停止張貼榜文，這就使他用正式遵守律令的手法，巧妙地掩蓋了他事實上對他祖父的指令的否定。這些說明建文帝不僅有改革的意願而且有改革的智慧，其次在經濟上，建文朝廷也制定了一些新措施，以減輕前朝某些過重的稅收，限制佛、道二教寺觀所能擁有的免稅土地的數量，削奪世襲封藩，可惜這些政策大部分都被朱棣廢除了，如果這些政策可以得以有效執行，那大明王朝很可能迎來像大漢王朝“文景之治”一樣的修養生息的局面；

2、 朱棣是最像朱元璋的一個兒子，生性殘暴，嗜殺成性，經過元末戰爭，除山西少數地區外，中原地區已人丁稀薄，土地荒蕪，加上朱棣發動的靖難之役，燕軍南下時，大肆殺戮，直接導致後來不得不繼續實行大移民的政策，嚴重阻礙了社會經濟的發展 ，朱棣上臺之初，全盤否定了朱允炆的所有新政，包括消藩，實際上是政治上的一種倒退；

3、 朱棣雖然是明朝歷史上比較有為的皇帝，但是他連年的征戰及好大喜功的性格極大的破壞了社會經濟的發展，鄭和下西洋雖然宣揚了明朝的國威，但是不屬於正常的貿易而是一種朝貢貿易，極大的耗空大明的財庫，所以後來不得不取消了；

因此我認為，如果朱棣不造反，在大明最需要休養生息的時間沒有靖難之役，大明將開創一個空前盛世。

歷史聯盟

最近在看《明史其實超好看》，這本書挺不錯的。這裡面也對朱允炆的性格做了個描述。

題主問這個問題顯然是褒棣貶炆，也是，朱棣的這種英雄氣概男子，換做是誰都更看好。

朱允炆是明朝第二個皇帝，他爺爺正是明太祖朱元璋。看到這裡，我們也能想到幾點。

首先，朱元璋為啥不傳給自己其他幾個子嗣，像燕王朱棣，而偏要傳給自己病死的太子的兒子。

這裡恐怕就是朱元璋這位在朝廷雷厲風行的一面背後也有溫情的一面。他是在是太愛自己的兒子朱標了，這不，朱標病死後，朱元璋把所有的愛都傾注到了朱允炆身上。

當時這把朱元璋的其他兒子給氣的，那叫一個無語。本來太子朱標沒死的時候，自己沒有一點機會，所有的目光都集中在太子身上，可謂是一點希望都沒了。

當太子沒了之後，這不就是有希望了嗎？可這個朱元璋老爹就是愛不按常理出牌，把皇位傳給了自己的孫子。

朱允炆生於1377年，在位時間1398-1402年，即位之後，來了個規模龐大的削藩行動。

不少王爺還被貶為庶民，為了避嫌，一向不安分的朱棣裝起瘋來了，還挺像的，趁著裝瘋賣傻，在私下大規模製造武器，訓練精兵。

朱允炆在位期間只有五年，期間要說滅亡他們的是朱允炆自己，是他的對親人的軟弱，寬懷。當時完全有能力抵擋來自北方燕王朱棣的“叛軍”，可是朱允炆有要求，你們千萬不要弄傷了我叔父朱棣。

殊不知這親情在王權裡是要不得的啊。

朱允炆沒有任何的英雄氣概，相比於朱元璋那是沒得比，和後來的朱棣也差太遠，缺少那種霸氣，是長久不下去的。

Readerplus

我們來看看這種情況，就是皇帝的皇位傳孫是一種什麼樣的結局。

（朱允炆）

除了朱元璋皇位傳孫外，歷史上至少還有兩個事例值得參考。一是晉武帝司馬炎。當時晉武帝的皇位繼承人是白痴兒子司馬衷，晉武帝之所以最終沒有換人，還一直讓這個白痴繼續當太子，是因為這個白痴兒子有一個非常聰明的孫子司馬遹，晉武帝的想法是，就算兒子是個白痴，但是傳位到孫子輩就好的。可是結果並沒有如晉武帝所願，在他白痴兒子繼位的時候，全國就爆發了主要由他的另外一些兒子參與的“八王之亂”，最終不但他聰明的孫子司馬遹被殺，而且國家也亂了，最後北方少數民族趁機入侵，滅了西晉。

另一個事例是，蒙古大汗窩闊臺確定的皇位繼承人是二兒子闊出。後來闊出在發動對南宋的戰爭的時候，在戰場上被打死了，窩闊臺於是把皇位繼承人給了闊出的兒子，也就是他的孫子失烈門。但是他去世以後，在他的六皇后脫列哥納的強力干預下，窩闊臺的大兒子貴由奪得了皇帝之位。而貴由奪位，又引發了窩闊臺的侄子們的不滿，最後皇位傳到了他的侄子蒙哥那裡。

（朱棣）

從這兩個事例，加上朱元璋傳孫的事例來看，一個皇帝想繞過他剩餘的兒子們，直接把皇位傳到孫子那裡，最終都是悲劇的結局。為什麼都是悲劇的結局？因為兒子們不服啊！如果是傳給其中任何一個兒子，可能其它兒子心裡有意見，但都不會有那麼大的意見。傳孫子就不一樣了，兒子們還年富力強呢，為什麼就要傳到孫子的頭上呢？難道兒子中就沒有一個行的嗎？這邊兒子們不服氣，孫子為了坐穩天下之位，必然要削藩。不削藩，天下就會分裂。但是一削藩，兒子們就更加不服，因此，這必然讓矛盾越來越升級，最終新的戰爭形成。

從這裡可以看出，就算朱棣不造反，朱元璋的其它兒子最終也會造反，戰爭依然是不可避免的。

那麼，如果不是強勢的朱棣造反，而是朱元璋一些不太厲害的兒子們造反，朱允炆能不能擺平他們呢？這個很難說，我個人認為也不容易。一是朱允炆本人的性格比較文弱，優柔寡斷。二是由於朱元璋殺功臣，朱允炆身邊缺少厲害的武將。這兩條就決定了朱允炆很難贏得一場戰爭。

（北元和明朝的對峙）

再退一步，就算朱允炆把所有的叔叔們都幹掉，他是不是就能坐穩江山呢？我的答案也是否定的。因為有一點，他定都在南京，在中國古代冷兵器時代，在中國古代南北對抗是一對尖銳矛盾的時代，沒有一個定都在南方的朝代，能夠抵擋得住北方少數民族的強力侵略。所有那些定都南方的，都是在北方的大片土地被北方少數民族佔去以後的無奈行為。

而明朝面臨的國際形勢更嚴峻。一是北元被攆出去了，正不服氣，二是四大汗國中伊爾汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國的帖木兒帝國強勢崛起。朱允炆的國家遭受北方少數民族的強大入侵，基本上是板上釘釘的事情。而定都在南京的朱允炆，他基本上是很難應付這種局面的。很可能就被佔去大片江山，更嚴重的還有可能滅國。

所以，朱允炆繼續幹皇帝，明朝是非常難受的。

張生全精彩歷史

這個問題其實就是問：朱允文有治國才能嗎？

這就需要看朱允炆即位後所實施的措施。

朱允炆即位後施行了哪些措施

1、針對洪武時期武官地位最高、事務官次之，文官地位最低的現狀，朱允炆接受方孝孺等提出的文官制度改革：

A、在廢除丞相後，作為文官最高職位的六部尚書僅為正二品，比五軍都督府的正一品低，於是將六部尚書提升為正一品，並增設左右侍中，位在侍郎之上；

B、改督察院為御史府，改都御史為御史大夫；

C、撤銷十二道，改為左右院，左院為拾遺，右院為補闕；

D、改通政司為通政寺，改大理寺為大理司——純屬無聊；

E、擴大詹事府、翰林院的編制，增強文官的質詢諫諍功能。

基本上朱允炆進行的文官制度改革，除了提升六部尚書品銜為正一品、擴大翰林院編制外，基本上就沒有多大意義，也不屬於急務，只是方孝孺等復古理想的實施而已。

2、還是皇太孫時，朱允炆參考《禮記》和各朝刑法，向朱元璋提出修改73處過於嚴厲的《大明律》條文，但是沒有得到回覆。

3、朱允炆即位元年，就將刑部的囚犯人數減少朱元璋洪武時期人數的30%——這30%的囚犯都是被放回去了。

4、裁軍措施。規定全家在興州、營州、開平當兵的，允許一個人回家為民；全國所有衛所，凡獨子當兵的，都放回家為民。

5、惠民措施。賜老人米肉棉布等生活用品，將孤寡殘廢生病的人收為官養。

6、減免江浙等地方的賦稅。

7、即位後立馬收回藩王兵權到朝廷，急切削藩，導致引起靖難之變。

朱允炆改革的影響

1、重文輕武，以文官壓制武官，削減武官的利益，致使武官們沒有在靖難之變中盡心盡力的支持朱允炆；

2、採納方孝孺的復古建議，推行一些不急不癢的措施，有改革之名，無改革之實；

3、削藩太過急切，沒有做好安撫和邊境防守的措施。

對朱允炆個人能力、品行的推斷：

1、具有儒家的仁政思想。從勸朱元璋修改大明律，即位後實行的寬政措施可以看出。

2、做事衝動、思慮不周詳。從急於削藩、在靖難之變中要求班師導致明軍從原本的優勢變為劣勢等可以看出。

3、優柔寡斷。即便面對朱棣起兵，朱允炆依然沒有想要處死朱棣的想法，幾次下詔朱棣罷兵、議和。可以說，只要朱棣同意罷兵，朱允炆還是讓朱棣繼續做他的燕王。

簡單說，朱允炆是一個有仁心、做事衝動、優柔寡斷的人。他可以做一個守成皇帝，只要沒有面臨大環境。

現在回到題目，假如朱棣不反：

1、朱允炆可以穩坐他的皇位，治國國家也會風生水起；

2、朱允炆即位是21歲，假設朱棣即位22年也是朱允炆在位時間的話，由於朱允炆殺伐能力的缺乏，明朝將面臨：

A、不會攻打越南，嚴格遵守朱元璋的不徵諸夷國名的遺訓，會盡早承認越南的獨立。

B、北元會繼續存在，而且很有可能在朱允炆即位10年後奪回燕京：原因：

朱允炆在南京，可以放棄燕京；

朱棣等藩王被削藩後不會活到當時，明朝原來的老將會老死；

即便朱棣五徵漠北，蒙古還是可以迅速恢復實力——瓦刺部的崛起就是明證；

朱允炆治理下，不會大規模遠征蒙古，蒙古勢力很有可能在十幾年後和明朝以黃河為界。

簡單說：加入朱棣不反，朱允炆繼續治理，明朝的歷史只有兩種情況：

1、北宋和契丹的兄弟聯盟關係，很有可能是以黃河為界，或者是淮水為界；

2、南宋和女真的君臣藩國關係，明朝治理兩淮、江南地區，北部為蒙古治理，即恢復朱元璋統一南方時和元朝的疆界。

但不管是朱允炆，還是朱棣，蒙古都是明朝滅不了敵人！問題就在於，明朝是否願意放棄河西、山西、河北等地區。

歷史哨聲

從朱允文寬和的性格來看，由他主政的明朝，將會進入一段寬鬆的環境，而這樣的放鬆對大明帝國，尤其是定都南京的政治格局是很不利的。

換成朱允文，他會有遷都北京的戰略遠見壯舉？會親臨前線穩固北方長城？說不定瓦刺人會提早進入北京，收復他們的“元大都”吧。

關鍵字: 方孝孺 歷史 朱允